Considero positivo que el congreso haya "desobedecido" a Uribe.
Fue un ejemplo de independencia de la rama legislativa, como pocos en Colombia y muchas democracias.
Seguramente algunos dirán que simplemente la ambición burocrática o de poder de la clase política en el congreso fue lo que produjo ese resultado.
Pero en realidad el "sistema" (el estado de derecho, la república, la división del poder público) funcionó como debía: la idea de las ramas del poder público era dividir el poder, crear competencia, hasta cierta rivalidad aprovechando las ambiciones de poder inherentes a muchas personas.
Fue precisamente la ambición de poder de la oposición y de parte de la coalición de gobierno lo que motivó o incentivó la rebelión.
Y así es como se supone que debe funcionar el sistema.
Ese unanimismo o un exceso de "armonía" entre las ramas del poder público siempre es sospechoso y mas propio de regímenes autoritarios/totalitarios.
Lo sucedido esta semana, en palabras de varios parlamentarios, efectivamente (Dios lo quiera) es el entierro del referendo re-releeccionista.
También creo que es un ejemplo para el vecindario boli-chavista donde el ejecutivo tiene sometido totalmente a las demás ramas. En en países como Venezuela o Ecuador este acto de "desobediencia" ante intenciones re-eleccionistas del ejecutivo es impensable.
Tal vez si efectivamente el referendo se hunde en el congreso en los próximos meses, este acto de desobediencia parlamentaria será recordado como un hito en la historia política del pais al impedir el avance del caudillismo y autoritarismo.
,Politics
,Libertarian
