Frase de la semana

"In the meantime, Human Rights Watch and its congressional partners are running out of excuses for their campaign against the U.S. free-trade agreement with Colombia. The murders of "trade unionists" they decried have drastically decreased; the paramilitary leaders they claimed would go free are in U.S. custody. If their agenda is genuinely human rights -- and not opposition to free trade -- it's time for them to change course. "

Editorial del Washington Post comentando la paraextradición

Las razones de Uribe

La pregunta del dia en Colombia es que busca Uribe con la masiva paraextradición?

Mi hipotesis es que esta inesperada y contundente acción no correspondería solamente a razones de tipo interno (acabar con el pseudochantaje que venían realizando los paras de cada vez ir realizando denuncias mas comprometedoras a políticos del establecimiento) sino tambien ganar puntos en el exterior, en especial Estados Unidos, mostrando su independencia con respecto a los paras.

Lo que pocos discuten tambien es que esta acción tambien representa un costo y un riesgo para Uribe. Un costo por las acusaciones que vienen realizando (aunque en realidad se contradicen, porque antes decían que el gobierno no extraditaba porque Uribe tenía pactos con los paras) y un riesgo porque estos personajes, ya no tienen nada que perder con realizar cualquier tipo de denuncias.Al fin y al cabo, lo mas seguro es que pasen muchos años en una celda gringa. Ahora si podrían prender el superventilador de la parapolítica, los paraempresarios, la parajusticia,etc. Sospecho que por venganza varios de ellos cantarán bien alto y los escandalos que estan por venir no son pocos

Se caerá el gobierno?

Con la orden de captura a Mario Uribe(independientemente de si las acusaciones finalmente prosperen o no) la legitimidad del gobierno actual y del congreso esta cada vez mas en entredicho. Y la probabilidad de que este gobierno no llegue hasta el 7 de Agosto de 2010 aumenta cada vez mas.

Pero tambien hay que recordar que en el proceso de la parapolítica tambien han salido muchos investigados/acusados/capturados del partido liberal opositor al gobierno. De hecho, como partido individual, el que mas tiene "parapoliticos" es el partido liberal. Esto demuestra que la "parapolítica" no es un fenomeno uribista sino algo extendido a toda la clase politica tradicional. Lo contrario si es cierto, la clase politica se volvió uribista para sobrevivir debido al poder del presidente. Así como la clase politica en su momento fue pastranista, samperista, gavirista,etc. En Colombia la clase politica siempre depende del poder presidencial para sus propias rentas y las de sus clientelas.

Sin embargo, si creo que es altamente probable Uribe hizo pactos con los paras o con personas cercanas a ellos en ciertas regiones , o, sabia muy bien quienes lo apoyaban y no le importó por pragmatismo poliico o porque estaba de acuerdo con el paramilitarismo o lo veía como el mal menor, como de hecho creo que lo piensan muchos colombianos aunque no lo digan abiertamente. Pero se me ocurre la siguiente pregunta: dado el dominio territorial que tenían los paras hubiera sido posible que algun presidente no hubiera logrado la presidencia sin contar con apoyos directos o indirectoss ( a través de otros políticos) ? O dicho de otra forma, sino hubiera sido Uribe hubiera sido otro necesariamente? Recordemos que el fenomeno paramilitar precede la presidencia de Uribe, e incluso su gobernación en Antioquía.

Ese otro pudo haber sido Horacio Serpa. Si regresamos a diciembre de 2001 o incluso a febrero de 2002 antes de que Uribe se disparará en las encuestas y la clase política liberal empezará a voltearse e irse para su lado, veríamos que muchos o la mayoría de los "parapolíticos" apoyaban a Horacio Serpa. Incluso, todavía en agosto de 2002 cuando se posesiona Uribe y todavía no se había acabado de dividir el partido liberal, personajes como Vicente Blel, o Alvaro "el gordo" García todavía seguían en ese partido y apoyaron a Serpa hasta las elecciones de mayo de 2002.

Por otro lado, me atrevo tambien a pensar que una gran parte de uribistas creen que Uribe tiene relación con los paras, pero no les importa. Igual prefieren al "paraco" Uribe que los defienda y acabe con las FARC. Es la triste realidad. Pero esa fue la consecuencia de la debilidad del establecimiento y de la clase politica para enfrentar el problemas de las guerrillas. Esa fue la consecuencia de 8 años de desgobierno de Pastrana y Samper. Es la consecuencia de tener un pais en guerra.

Que es lo mejor en este momento?

La fiscalía y la corte deberían acelerar cuanto antes los juicios para aclarar de una vez por todas las acusaciones a todos estos políticos. Eso es lo que Uribe y la "sociedad civil" deben pedirle a la Corte y a la Fiscalía. Celeridad en estos procesos. Solo de esta forma podemos resolver rapidamente el gran problema de legitimidad del congreso y de la presidencia que ya se nos vino encima.

Si siguen siendo finalmente condenados mas políticos Uribistas, Uribe debe considerar su renuncia y adelantar las elecciones. Igual para el congreso. La situación no da para mas.

Se caerá el gobierno? Todo parece depender de la celeridad de los juicios. Si estos se dan hacia finales de 2009 o comienzo de 2010 probablemente sería una bobada adelantar unas elecciones solo unos meses. Pero si los juicios y posibles condenas se dan este año y a comienzos del próximo, tendría sentido adelantar elecciones.

Sobre la parapolítica

No estoy del todo de acuerdo con esta afirmación de Alejandro Gaviria:

"La parapolítica es el resultado de la puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente. La parapolítica es, en otras palabras, una forma sofisticada de corrupción."

Me parece que nos ponemos a buscar explicaciones originales a un fenomeno simple:

En Colombia hay regiones dominadas por señores de la guerra (unos de hacen llamar "paramilitares" otros "guerrilla" que dicen ser "de izquierda"). Los politicos para poder obtener votos en esas zonas buscaron o se vieron obligados a realizar pactos con cada señor de guerra correspondiente. En muchas zonas la alianza fue con paras (jorge 40,aleman, mancuso,etc) en otras fue con jefes guerrilleros(zonas como arauca, caqueta,etc. De hecho en arauca pasó lo mismo con las regalias que dice Alejandro, pero fue con la guerrilla, no los paras. Sobre caqueta ver el escandalo incipiente de la Farc-politica).

La alianza con los paras para muchos politicos era cuestion de supervivencia politica. Yo recuerdo que hacia 2003(elecciones departamentales y municipales, las que quedo Lucho Garzón), fui a la casa de un amigo en Cartagena que el papa fue senador en los años 90s.Mi amigo hablaba pestes de los paras porque no dejaban al papa hacer politica en el departamento de Bolivar y al parecer este no quiso hacer alianzas con ello y prefirio retirarse del todo de la politica (ya estaba semiretirado). En el departamento del magdalena sucedio algo parecido.Los paras, para esa epoca impusieron por quien se debia votar para alcalde en la mayoría de municipios de ese departamento. En la Costa, la parapolítica es "vieja", era vox populi desde el 2003.

Y es que la razón es simple. Como decía Mao, "el poder político brota del cañon de un fusil". Lo cual tambien es otro recordatorio a tanto romantico que pulula en Colombia que cree que de verdad somos gobernados por puro consenso.

Los politicos, actuaron, desde un punto de vista meramente electoral(maximización de votos), de forma "racional". Por supuesto, aliarse con matones para obtener votos es inmoral. Pero la politica, la lucha por el poder, ha sido y siempre sera inmoral.Por muchas reformas que hagamos, los incentivos y restricciones para obtener el poder político fomentarán siempre comportamientos inmorales, menos que elimines el Estado y el poder político.


Sin embargo, la columna de Alejandro recuerda el viejo pero no por eso caduco, argumento de que el poder (en este caso sobre amplios recursos financieros) corrompe, y que la solución pasa por limitar el poder. A que recuerda eso?

Liberalismo.

Cita del dia

" Los políticos en este país se alían con quien sea para llegar al poder."

Ever Veloza, conocido como ‘HH’ o ‘Hernán Hernández’, comandante del desaparecido Bloque Calima de las AUC

Como nace un "paramilitar" (II)

"Firmó la carta, cerró el sobre y la envió a Bogotá. Su destinatario: el ministro de Defensa, Fernando Botero Zea, el responsable final del orden público en el país y, por tanto, en Córdoba. El remitente, un ganadero y agricultor, Salvatore Mancuso, que pedía protección al
Gobierno para él y su familia.

La situación de Córdoba, después de la desmovilización del EPL, lejos de mejorar había empeorado. En cuatro años, las FARC ocuparon los territorios a los que no había llegado asistencia del Estado, ni siquiera la Fuerza Pública, al punto que en los primeros cuatro meses de ese año habían sido robadas 100.000 cabezas de ganado en Córdoba 1, los secuestros de ganaderos superaban los 500, más de 50 habían sido asesinados, con unas pérdidas para el negocio ganadero cercanas a los 900 mil millones de pesos 2. Mancuso tampoco escapó
a esta segunda arremetida guerrillera.

Una noche de junio de 1995, cuando se desplazaba de Tierralta hacia Montería, estuvo a punto de terminar secuestrado junto a su esposa Martha Dereix y sus hijos, Gianluigi de 13 años y Jean Paul de 2, en un falso retén instalado en la carretera por el Frente 18 de las FARC.
Le resultaba inaudito pensar que los soldados de la base militar de Tierralta, a quienes les había pedido información por radio, no estuvieran al tanto de la presencia de la guerrilla en la vía. Llevaba tres años organizando comunicaciones, reuniones, convenciendo ganaderos de que unidos podían enfrentar la subversión. Tres años sin apartarse de las indicaciones de la XI Brigada y más de uno al frente de la Convivir Horizonte Ltda., la primera que se organizó en
Córdoba.

Mancuso aprovechó la autorización que le daba el Decreto 356 de 1994 3, el último de orden público que firmaron el presidente César Gaviria y su ministro de Defensa, Rafael Pardo, reunió a los cuatro ex soldados que le había conseguido el comandante del Batallón Junín,
contrató otros ocho muchachos y llevó al límite la autorización legal, armándolos con sub ametralladoras calibre 9 mm, pistolas 9 mm y escopetas calibre 12. Con el cambio de gobierno, Mancuso veía en Fernando Botero, quien compartía a fondo la estrategia de las
Convivir, el nuevo aliado en su confrontación con la guerrilla. Por eso esperaba su pronta respuesta.

Pero la carta que para él tenía tanta trascendencia, para el ministro Botero era una más de las que a diario llegaban al Ministerio a formar parte de los documentos radicados en correspondencia y a los que nunca se les da respuesta. Botero se había preparado como nadie
para ocupar el cargo de ministro de Defensa en el gobierno de Ernesto Samper, nombramiento que celebró con un fastuoso brindis, acompañado por un nutrido grupo de amigos de la sociedad bogotana, el día que tomó juramento ante la cúpula militar en la Escuela Militar de Cadetes. Así que estaba para grandes proyectos y no para minucias locales y menos de una región tan lejana para él como Córdoba. Pero esos macroproyectos se frustraron con su renuncia obligada a raíz de su vinculación al proceso 8.000. Mancuso esperó respuesta durante varios meses antes de dar un nuevo paso, esta vez
irreversible.
Días atrás había conocido a Vicente Castaño 4. Recordaba el encuentro, rápido y sin rodeos en su cuartel de mando en Las Tangas.
El contexto del primer encuentro no fue fácil. Empezaban los excesos de los grupos que los ganaderos habían armado, y Vicente, como Fidel lo había hecho en otras oportunidades, se vio en la necesidad de llamar al orden y exigir obediencia a todos los grupos. Aunque el caso
de Mancuso era distinto por sus orígenes mismos, y porque frente a él y su grupo no existía ningún reparo, la estrategia de guerra de Vicente también lo cobijaba. La urgencia de un mando único se convertía en un imperativo. La guerra entraba en una nueva etapa: la retoma de Urabá, el Eje Bananero y la salida al mar, que exigía coordinación y concentración de fuerzas, hombres, armas y municiones. Esa tarde se creaban las bases de lo que serían las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá"

Salvatore Mancuso, su vida, Capitulo 10

Como nace un "paramilitar"

"Una tarde de 1992, cuando salía de Campamento hacia Montería, [Mancuso] vio acercarse a tres hombres. A la distancia supo de quiénes se trataba. En un acto reflejo, tomó una de sus
escopetas de cacería, la desenfundó y salió a esperarlos. Impávido, recibió el recado del
comandante Camilo, que traían los tres guerrilleros. Pedía que el señor Mancuso fuera a
uno de sus campamentos, vecino a Campamento. Pero el señor Mancuso no estaba para
recibir recados. Levantó la escopeta de caza y les apuntó al pecho.

“Si ustedes me quieren llevar me tienen que cargar muerto. Pero para llevarse mi
cadáver primero yo disparo esta escopeta. Díganle a su comandante que si quiere venga
a conversar y arreglar las diferencias que tenga conmigo, ¡pero aquí!”. La imagen fija de
los guerrilleros paralizados les desnudó su miedo. Una escena tan certera que se
convirtió posteriormente en una máxima de guerra para animar a su tropa: “el enemigo
también siente miedo”. Salvatore Mancuso había tomado la decisión de su vida."

Capitulo 7, del libro "Salvatore Mancuso, su vida"

Para no olvidar

Sergio Mendez ha publicado en su blog un conjunto de enlaces con toda la información de lo publicado en los ultimos 13-17 meses sobre los paramilitares y la "para-política". Sin duda, una información para guardar y no olvidar nunca jamas.

P.D: Iniciativa "Un Millón de voces contra las AUC" (aunque esta organización ya no existe. Debería ser mas bien "contra los paramiltares")