Homo homini lupus

Recientemente he estado pensando cuanta razón tenía Hobbes al afirmar que "el hombre es un lobo para el hombre"

Entre mas analizo los fenomenos sociales y/o el comportamiento de las personas mas llego a la conclusión que parecería que estuvieramos programados para explotarnos los unos a los otros.

Gran parte del juego político y gran parte del comportamiento social de las personas creo que se explica por una necesidad de obtener beneficios materiales(o de otra indole) de los demás.

Mi hipotesis es que simplemente seríamos una especia egoísta y depredadora, amante del poder y el control. Pero eso sí, con una gran capacidad de disimulo y engaño para esconder nuestras verdaderas intenciones de explotar a los demás.

Mi posición no pretender legitimar la desesperanza (aunque a veces encuentro díficil no caer en ella). Mas sí pretende ser realista a la vez que esceptica sobre gran parte de las motivaciones reales, muchas veces inconscientes, de nuestro comportamiento.

"Dona bien"

Este articulo, del famoso filosofo moral Peter Singer, sobre una nueva iniciativa, llamada "givewell", para verificar el uso adecuado de las donaciones a organizaciones de ayuda a Africa, ilustra la enorme ventaja de los actos voluntarios con respecto a la coerción estatal.

Unos donantes de dinero a organizaciones de ayuda a Africa, preocupados por la efectividad de sus donaciones, crearon un mecanismo para calificar que organizaciones usan mejor los dineros que le dan.

La competencia por obtener los recursos de los donantes voluntarios favorece la efectividad de la ayuda:"Por ello es por lo que el potencial de GiveWell es revolucionario. En Estados Unidos, los donantes individuales desembolsan alrededor de 200.000 millones de dólares cada año. Nadie sabe qué tan efectiva es esa cantidad enorme para alcanzar los objetivos que los donantes pretenden apoyar. Al ofrecer incentivos a las organizaciones para que sean más transparentes y más dedicadas cuando se trata de probar esa efectividad, GiveWell puede hacer que nuestras donaciones humanitarias sean más benéficas que nunca."

Desde luego, nada parecido a esto podrá existir con el Estado, la organización que monopoliza el uso de la fuerza en un territorio dado y se reserva el derecho a quitarnos nuestro dinero sin nuestro consentimiento explícito.

Representatitividad inexistente

Me llama la atención de este articulo el siguiente dato: en Colombia solo estan sindicalizado aproximadamente el 4,6% de los trabajadores. Si esta cifra es cierta, entonces el grado de representatividad de los sindicatos colombianos con respecto a los trabajadores es prácticamente inexistente. Son una minoría que defiende intereses de muy pocos trabajadores.

Es legitimo que estos sindicatos, a nombre de todos los trabajadores, negocien las leyes laborales (ej: salario mínimo) con el Estado?

Pregunta:Cuales serán los porcentajes de agremiación de las empresas, en especial las mas pequeñas? Sospecho que tambien son muy bajos.

No sorprende

El reportaje de la revista Cambio sobre la desigualdad económica entre los políticos y el resto de la población chocana solo sorprende a los que creen que los que no conocen la historia. En las sociedades humanas, siempre la clase política es las mas rica. Solo con el ascenso de la burguesía en Europa Occidental, se observó que clases no políticas fueran las mas ricas .Y entonces los políticos empezaron a promover el socialismo. Para recuperar su tradicional supremacía en la piramide económica.

Memoria visual de la Marcha contra las FARC

La piramide del Capitalismo

La imagen de arriba es famosa en la literatura de la izquierda. Muestra la jerarquía de las clases sociales dentro de un sistema capitalista. Lo interesante es que la burguesía solo aparece en cuarto lugar, por debajo de la clase política, la clase intelectual (en esos tiempos la clase sacerdotal), la clase militar. Es decir, en ultimas, quienes "manejan el show" y generan la desigualdad es la clase política no la burguesía.