El Estado al servicio de una minoría

Jaime Restrepo dice:"Pero justamente esa defensa hay que medirla desde una perspectiva general, es decir, si la defensa de los derechos de un puñado de personas está por encima o pone en peligro los derechos de millones de colombianos."

Este me parece que el argumento esencial que tenemos los que nos oponemos al despeje. Aquí se esta buscando subordinar los intereses de las mayorías o por lo menos de muchas personas que habitan cualquier eventual zona de despeje o son potenciales víctimas de las FARC a mediano plazo, por los intereses de no mas de 50 secuestrados y sus familias(aunque yo diría incluso que son menos. Yo diría que estamos subordinados a los intereses de ingrid betancourt la lenguisuelta de Yolando Pulecio y el resto de su familia el profesor Moncayo, la mama de Clara Rojas, entre otros muy contados.)

Muchos de los defienden el entreguismo del Estado para lograr la liberación de los secuestrados, son los que se la pasan dizque hablando en favor de las mayorías. Pero en este caso abogan por los intereses de una superminoría en detrimento de los intereses de las mayoría de colombianos.El acuerdo humanitario, si se realizará en los terminos que quiere las FARC, sería un gravísimo ejemplo de un Estado en favor de una superminoria y no de las mayorías o de la totalidad de los colombianos, a quienes no les conviene ningun despeje territorial a favor de estos bandidos