Habemus referendus?

Esta pelea entre la Corte y Uribe mirén hasta donde va a llegar.

Aunque es evidente que el proceso de aprobación de la reforma constitucional estuvo viciado(las irregularidades con lo de Yidis y Teodolindo se sabían desde ese entonces) tambien parece cada vez mas que las actuaciones de la Corte corresponden a una especie de vendetta y a un juego politiquero, originado en el apoyo que Uribe le dió a la Corte Constitucional en el enfrentamiento con la Corte Suprema . Apoyo tambien motivado, parecería, como "agradecimiento" por aprobar la reforma constitucional del articulo de la reelección.

No recuerdo que en Colombia se presentará un choque de poderes tan grave como el que esta ocurriendo.

Es muy bueno para la republica, que los diferentes poderes esten divididos y se intenten controlar, pero lo que me preocupa es la razones y la forma como se esta realizando esto.


Tambien me preocupa que no existe ningun tipo de control real a la Corte. El congreso, que es quien tiene la competencia, no se va a atrever a investigar las actuaciones de la Corte por ser quien juzga a los congresistas.Así las cosas, las Cortes (la constitucional tambien) terminan siendo una rueda suelta.


Lo que si podemos alegrarnos es que en Colombia si tenemos un poder judicial independiente. En otros paises este enfrentamiento entre Corte vs Presidencia no hubiera existido jamás.

Que implicaciones tendría un referendo que niegue o no la repetición de las elecciones de 2006 a estas alturas, cuando a este gobierno le quedan poco mas de dos años?

Que pasaría si el resultado del referendo es que se repitan las elecciones?

Excelente noticia del dia:Tribunal Supremo de E.U. reafirma el derecho a poseer armas

En una decisión considerada histórica, la Corte Suprema Norteamericana declaró inconstitucional ciertas restricciones de la ciudad de Washington D.C a la tenencia de armas dentro de las casas.

Lo importante del caso, para los libertarios, es que la Corte reafirmo el derecho a portar armas, consagrado en la segunda enmienda de la carta de derecho en la constitución de Estados Unidos.

Excelente noticia.

P.D: Link a la pagina del "Cato Institute" sobre el tema, que ha estado involucrada con el caso desde el principio

Hipocresía

Es increíble la hipocresía de los políticos y la capacidad de engañar a tanta gente.

Barack Obama el candidato del "cambio", el supuesto outsider de Washington, alejado de los grupos de intereses, esta fuertemente asociado a rico agroindustriales del etánol, que por cierto, es un pésimo sustituto de los combustibles fósiles y probablemente causa mas daño al ambiente (y curiosamente, Al Gore recientemente adhirió a Obama).

Por supuesto, su principal contrincante probablemente es peor en este aspecto. Pero Mccain no se vende con una retórica del "cambio" ni usa un discurso anti-sistema o anti-corporaciones.

La verdad llegué a pensar que Obama no era un político tradicional. Pensé que podría pecar de inocente o de muy izquierdista("liberal"). Pero que en general era sincero
Decepcionante.

Buena noticia del dia: Al fin el gobierno anuncia recorte de gastos

Cuando Uribe era candidato en el 2002, prometió austeridad en su gobierno y disminuir el gasto. Finalmente solo hubo recortes menores, al parecer mas para generar titulares que efectos reales.

Hoy, para enfrentar la reevaluación y la inflación, el gobierno anunció un recorte de 1,5 billones de pesos para este año, al parecer en gastos de funcionamiento.

Espero que el gobierno pueda enfrentar los grupos de intereses que seguramente intentarán defender a capa y espada sus presupuestos.

Que es "racional"?

Herbert Gintis critica las conclusiones de los "economistas del comportamiento":

"Despite the extreme value of their experiments, the behavioral economists are mostly a theoretically ignorant and indolent lot, who content themselves with showing that a highly stripped-down version of the rational actor model is wrong, and conclude, sloppily and without warrant, that "people are irrational." Of course, the greatest behavioral economists have developed better models of human behavior that explain the experimental evidence, but these models are simply sophisticated versions of the rational actor model, not their antithesis. For instance, Kahneman and Tversky's `prospect theory,' for which Kahneman was awarded the Nobel prize in Economics, replaces the standard economic utility function with one with a kink at the individual's current position. Similarly, the various models of altruistic behavior are based on expanded utility functions that included caring, positively or negatively, about the welfare of others. There is absolutely nothing "irrational" about altruism.

Another set of behavioral findings is that people do not always make choices that are in their own interest. Some of these result from people having incorrect theories about the world. For instance, there are various "pop probability theories" that are incorrect and will lead people who follow them to lose lots of money. However, ignorance is not irrationality, and given their incorrect beliefs, these individuals perform exactly as predicted by the rational actor model."

Estoy de acuerdo. Los "economistas del comportamiento" han adoptado una versión muy limitada de "racionalidad" para poder probar fácilmente que es irreal o falsa. O no saben realmente a que refiere el concepto de racionalidad en economía o simplemente son deshonestos

Sobre la salida de Alvaro García

Alejandro Gaviria insinúa que la salida de Alvaro Garcia de la dirección de noticias de RCN se debió a desacuerdos con Ardila Lulle sobre el apoyo a Uribe.

Pues en los diferentes reportes de prensa dicen que Alvaro Garcia dijo que se va porque va a dictar una catedra de periodismo en Estados Unidos. Al parecer, Alvaro Garcia mismo no ha hecho mención al escandalo.

Que hay detras de todo el apoyo de RCN al regimen?

Creo que podría no ser solamente que a Ardila Lulle le guste Uribe o perciba que le convenga. Tambien creo que esta influyendo mucho en el apoyo de RCN al regimen el tema de la prorroga de la concesión de los canales privados que como que los tiene asustados. A este respecto cito la sección "confidenciales" de la ultima edición de la revista Semana:



"Puntos críticos
El proyecto de acuerdo de la Comisión Nacional de Televisión para la prórroga de la concesión de los canales privados no ha sido bien recibido en algunos sectores. El centro de la discordia es que plantea que en la eventualidad de un desacuerdo entre las partes, la Cntv tendrá la facultad de fijar unilateralmente el valor de la prórroga y las condiciones del nuevo contrato; y que quien no se someta a ellas, tendrá que salir del aire cuando se venza la actual licencia. Como los dos canales han apoyado permanentemente al gobierno, están un poco sorprendidos con el tono y la inflexibilidad de estas medidas."


Sin duda, la existencia de estas concesiones, licencias, garantiza por un lado concentración o restricciones de acceso a la producción de televisión (que en la práctica solo logran los "bien conectados" con el regimen de turno o los que puedan pagar los astronomicos precios de las licencias o concesiones) y por otro subordinar a los productores de televisión al poder politico. (Varios miembros de la comisión de televisión son nombrados por presidencia directamente. Y su actual director fue el secretario de prensa de Uribe.)

Cuando Chavez quiso acallar a RCTV no tuvo que cerrarla realmente. Simplemente no le renovó la concesión.

Algo parecido sucede en Estados Unidos con la FCC.

La regulación, en teoría realizada por criterios técnicos o económicos (o incluso fiscales, ya que el Estado obtiene ingresos por conceder el uso del espectro) termina siendo usada con criterios politicos.

La mejor alternativa de solución, en mi opinión, es "democratizar" o liberar realmente la producción de televisión. En parte esto se ha logrado con la televisión por Cable(ej: con algunos proveedores uno puede ver Telesur, Al jazzira). Y obviamente Internet, el ultimo bastión de la libertad real de prensa.

Pero lamentablemente esos son medios de limitado alcance que obviamente el poder politico ha ido tratando de controlar total (Ej: Cuba) o parcialmente (los demás paises con democracias liberales).

Los politicos saben que la televisión es mas importante para controlar la opinión de las masas que la prensa escrita. Por eso, en muchos paises la televisión esta controlada y regulada que la prensa escrita. A pesar del discurso oficial de "libertad de prensa", las elites politicas han sabido sacarle el quite cuando se trata de la televisión.

Al fin tocarían los parafiscales

Parece que el gobierno estudiará un CERT para los parafiscales. Estos estan costando 9% del costo de la nomina. El presidente de ASOCOLFLORES dice: "los aportes parafiscales están acabando con muchas empresas".


Segun el aticulo "El Cert es una devolución de impuestos mediante un certificado que serviría para pagar otros impuestos, liberando a las empresas de recursos de caja."


El gobierno por miedo a perder recursos no se atreve a trasladar los parafiscales al presupuesto general. Pero reducir o quitar los parafiscales podria evitar cierres de empresas y reducción de empleos que igual disminuirian los ingresos del fisco.

Y como si las ayudas a los exportadores igual no le estuvieran implicando mas gastos al fisco.

Cuba libera los salarios

Cuba se aleja mas del igualitarismo (bueno ya en realidad era una sociedad muy desigual. Solo con ver como viven los jerarcas del regimen vs el comun de la gente..).

Esta noticia ya alegro mi dia y creo que mi semana.

Creo que puede ser un punto de quiebre o un hito en el proceso de reformas.

Crecimiento con aumento de productividad

A juzgar por este articulo de la revista Dinero, el crecimiento de la economía colombiana de los ultimos años ha sido acompañado (o causado?) por aumentos reales de la productividad:

"Las empresas lograron aumentar sus ventas en un 67,6%, pero no expandieron proporcionalmente su planta administrativa. En otras palabras, la productividad laboral mejoró sustancialmente. Este es el corazón de la transformación empresarial del último lustro. Este patrón de aumento de ventas sin crecimiento en los costos se repitió en todos los sectores que tuvieron incrementos importantes en rentabilidad. Los concesionarios de vehículos mantuvieron su margen bruto en el periodo, pero multiplicaron por tres su utilidad operacional -pasó de 1,6% a 4,9% de las ventas- porque aumentaron su facturación en 284%, mientras conservaron los gastos en la misma proporción de 2001. En minería, el margen bruto incluso se redujo de 28,5% a 26,4%, pero la utilidad creció 35% porque las ventas se duplicaron. Este mismo patrón se observa en un amplio rango de sectores, desde publicidad hasta construcción. "

"La inversión en tecnología ha sido decisiva en varios sectores. Bruce Mac Master, socio del banco de inversión Inverlink, señala como ejemplos que "la productividad de Propilco se consiguió en buena medida por la inversión en nuevos reactores y ampliaciones, conservando el overhead sin cambios. Por su parte, en celulares, donde las inversiones en equipos y redes superaron los US$1.000 millones, los costos de administración subieron menos que proporcionalmente, aunque el número de usuarios aumentó de cinco millones de usuarios a 27 millones actualmente", afirma."

De acuerdo a la teoría de crecimiento de Robert Solow, el crecimiento sostenido solo es posible con aumento de productividad la cual va acompañada de tecnología y capital humano (ambos relacionados, ya que se requiere mejorar el capital humano para usar la nueva tecnología).

Estos aumentos de productividad tambien explican porque no se ha requerido aumentar la fuerza laboral y por lo tanto el desempleo se resiste a bajar mas del 10% en las cifras del DANE.

El mito del milagro asiatico

"Finally, the realities of East Asian growth suggest that we may have to unlearn some popular lessons. It has become common to assert that East Asian economic success demonstrates the fallacy of our traditional laissez-faire approach to economic policy and that the growth of these economics shows the effectiveness of sophisticated industrial policies and selective protectionism. Authors such as James Fallows have asserted that the nations of that region have evolved a common "Asian system," whose lessons we ignore at our peril. The extremely diverse institutions and policies of the various newly industrialized Asian countries, let alone Japan, cannot really be called a common system. But in any case, if Asian success reflects the benefits of strategic trade and industrial policies, those benefits should surely be manifested in an unusual and impressive rate of growth in the efficiency of the economy. And there is no sign of such exceptional efficiency growth.

The newly industrializing countries of the Pacific Rim have received a reward for their extraordinary mobilization of resources that is no more than what the most boringly conventional economic theory would lead us to expect. If there is a secret to Asian growth, it is simply deferred gratification, the willingness to sacrifice current satisfaction for future gain."

El texto es del excelente articulo de Paul Krugman de hace mas de una decada sobre la realidad del ascenso de los tigres asiaticos. Dice Krugman que no fue un crecimiento basado en grandes aumentos de productividad sino en aumentar la cantidad de trabajadores y de capital en el "sistema económico". Algo parecido a lo que hizo la Unión Sovietica. Nada espectacular.

Uno de los mejores articulos sobre crecimiento económico que he leído en mucho tiempo. De esos que cambian creencias y derrumban mitos. Algo largo, levemente técnico, pero muy recomendado. Sobre todo para los entusiastas de políticas industriales.

Economía minera, reevaluación y cambio institucional

Alejandro Gaviria sostiene en su ultima columna que "la minería podría, en últimas, propiciar la “casanarización” de Colombia."

Yo creo que mas que "casanarización" , podria propiciar "venezolanización".

El problema que se le esta presentado a Colombia podría llegar a ser lo que llaman una maldición de recursos. Por lo pronto, ya hay sintomas de algo así como una enfermedad holandesa con la entrada de tanto dolar que esta yendo a invertir en petroleo y minería, y que esta haciendole daño al aparato manufacturero agropecuario, en especial, el exportador.

Sobre las solcuiones hay una pregunta que me hago: porque varios analistas como Armando Montenegro dicen que la solución a la reevaluación de peso pasa porque el gobierno recorte de gasto (ayer parece que ya hizo algo interesante: anuncio un recorte de 10 billones de pesos en el presupuesto del próximo año)?

Segun le he entendido a economistas como Dani Rodrik y a otros, si el gobierno dismininuye gasto deberia la tasa de interes, al aumento el ahorro disponible. Y si disminuye la tasa de interes entonces entrarían menos dolares. Pero si la inversión extrajera es de tipo minero, si sera aplicable esta teoría?

Es decir, si sería cierto que reemplazaría inversión en minería y petrolo en dolares por inversión en minería y petroleo en pesos colombianos?

Las multinacionales y grandes empresas mineras/petroleras si buscarian financiacion local y no afuera?

Un paso en la dirección correcta

El gobierno decidió reducir tramités y costos administrativos de las pymes. Para mi esta es de la mejores noticias del año.

Un paso en la dirección correcta: reducir regulaciones sobre el aparato productivo.

Pensamiento liberales del dia

"There is no greater fallacy than the belief that aims and purposes are one thing, while methods and tactics are another, This conception is a potent menace to social regeneration. All human experience teaches that methods and means cannot be separated from the ultimate aim. The means employed become, through individual habit and social practice, part and parcel of the final purpose; they influence it, modify it, and presently the aims and means become identical."

Emma Goldman


“The difference between libertarianism and socialism is that libertarians will tolerate the existence of a socialist community, but socialists can’t tolerate a libertarian community.”

David Boaz