Las resoluciones de la ONU y la crisis con Ecuador

El gobierno de Colombia parece haber encontrado un recurso judírico, con ciertas resoluciones de la ONU, para justificar la violación del territorio ecuatoriano para atacar el campamento de las FARC. Según informes de prensa, Colombia mencionará las resoluciones 1368 y 1373 elaboradas en las semanas siguientes al 11 de septiembre de 2001 y que al parecer justificaron la intervención militar en Afganistan.

Sin ser un experto en derecho internacional, me parece que esas resoluciones (ver textos aquí y aquí), le dan algún sustento legal a lo que hizo Colombia aunque algunas partes estan escritas para una situación particular (la de Afganistan). Además mencionan resoluciones anteriores (mas generales) y principios generales de autodefensa(si, señores de la izquierda, la autodefensa es un principio incluso reconocido por la ONU) individual y colectiva.

Los siguientes apartes de los textos de estas resoluciones son los que veo relevantes para el caso colombiano:

Resolución 1368: "Calls on all States to work together urgently to bring to justice the perpetrators, organizers and sponsors of these terrorist attacks and stresses that those responsible for aiding, supporting or harbouring the perpetrators, organizers and sponsors of these acts will be held accountable;
4. Calls also on the international community to redouble their efforts to
prevent and suppress terrorist acts including by increased cooperation and full implementation of the relevant international anti-terrorist conventions and Security Council resolutions, in particular resolution 1269 (1999) of 19 October 1999;"

Resolución 1373:"Reaffirming the principle established by the General Assembly in its declaration of October 1970 (resolution 2625 (XXV)) and reiterated by the Security Council in its resolution 1189 (1998) of 13 August 1998, namely that every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in terrorist acts in another State or acquiescing in organized activities within its territory directed towards the commission of such acts"

"Decides also that all States shall:.......
(c) Deny safe haven to those who finance, plan, support, or commit terrorist
acts, or provide safe havens;
(d) Prevent those who finance, plan, facilitate or commit terrorist acts from
using their respective territories for those purposes against other States or their citizens;......
(g) Prevent the movement of terrorists or terrorist groups by effective border
controls and controls on issuance of identity papers and travel documents, and
through measures for preventing counterfeiting, forgery or fraudulent use of identity papers and travel documents;

"
4. Notes with concern the close connection between international terrorism
and transnational organized crime, illicit drugs, money-laundering, illegal armstrafficking, and illegal movement of nuclear, chemical, biological and other potentially deadly materials, and in this regard emphasizes the need to enhance coordination of efforts on national, subregional, regional and international levels in order to strengthen a global response to this serious challenge and threat to international security;"

Llama la atención que no se haya mencionado por el gobierno de Colombia la resolución 1269 de 1999, referenciada en las resoluciones 1368 y 1373, que define de forma mas clara las obligaciones de los estados miembros con respecto al terrorismo. Ni la resolución 1378, que pareciera que es la que si da carta blanca para exigir a un pais, so pena de sanciones, que cumpla sus deberes con respecto al terrorismo.

Llama la atención, en todo caso, que ninguna de estas resoluciones pareciera excusar a un estado por intervenir en otro en caso de que apoyen o permitan la instalación de grupos terroristas en su territorio. Pareciera que en esos casos de debe acudir previamente a la ONU(denunciando el caso ante el consejo de seguridad), algo que el gobierno colombiano nunca hizo.

Se me ocurre que Colombia pudo haber denunciado previamente a Ecuador y Venezuela de apoyar a las FARC o permitir sus campamentos, pero tal vez no tenia la suficiente evidencia, como si parece suceder ahora gracias al hallazgo de los computadores de Reyes. O si la tenia, y prefirió un "manejo prudente de las relaciones con los vecinos"?

Además, es evidente o altamente probable que el gobierno colombiano, dijo mentiras en las declaraciones del ministro de defensa el sabado y en la llamada de Uribe a Correa. En este sentido, el gobierno perdió credibilidad y capital político. Así que con respecto a eso, el gobierno tambien le tocará demostrar que Correa y Chavez dicen mentiras.