Cita del dia

"Siento una gran alegría de haber podido trabajar con las Farc. No descansaré hasta que las Farc no lleguen a trabajar políticamente por el país”.

Piedad Córdoba, senadora.

Muy bien

Como pocas veces, estoy de acuerdo con la Corte Constitucional en declarar inconstitucional el acuerdo del concejo de Bogota que promovía la publicación de vallas con las fotos de los violadores.

Los derechos del individuo son inviolables. Aún si son violadores de niños.

Cuando las mayorías dentro de una sociedad dejan de creer en esto, la tiranía solo esta a un paso.

Una jugada inteligente de las FARC

La verdad me sorprendió esta jugada de las FARC de acceder a liberar a Clara Rojas, su hijo Emmanuel y a una tercera persona, Consuelo Gonzalez (será por razones de salud? A que se debe la liberación de esta ex-parlamentaria?).

Logran minimizar el impacto de la esperada negativa a la reciente propuesta de Uribe de un despeje condicionado, se quitan un poco la presión y mala prensa que se les vino encima por las macabras imagenes que enviaron como pruebas de supervivencia de Ingrid Betacourt y otros secuestrados, y ponen presión sobre el gobierno para que ceda mas en lo del despeje. Tambien es un intento de legitimar la mediación que venían realizando Chavez y Piedad Cordoba.

Por lo demás el comunicado tiene algunas frases novedosas y/o interesantes:

"los presidentes latinoamericanos solidarios con la tarea facilitadora"

Las FARC ya incluye a presidentes latinoamericanos como de su parte. Es obvio que allí esta Daniel Ortega. Pero tambien estarán Correa, Evo Morales, Cristina Kirchner? Lula tal vez? De todas formas no mencionaron explícitamente a Ortega, aunque el comunicado esta fecha antes de las declaraciones de este ultimo, llamando "hermano" a "Tirofijo".


"Ellas y Emmanuel deberán ser recibidas por el presidente Chávez o por quien él designe, en circunstancias tales que se evite bajezas uribistas como las sucedidas con las “pruebas de vida”."

Mantienen vivo a Chavez como legitimo mediador. Por qué no Piedad Cordoba? Quiere esto decir que entregarán a los secuestrados en Venezuela?

"La orden para liberarlas en Colombia, ya ha sido impartida."

Que quiere decir esta frase?Que el secretariado esta en otra parte? O,
un reconocimiento tácito de que parte de los secuestrados NO estan en Colombia?

Lamento chavista

"Como es posible que jueces corruptos, en vez de estar en sus respectivos despachos, haciendo su trabajo se la pasan en los finos restaurantes chupando whisky 18 años, mientras los expedientes duermen y se acumulan? Como es posible que con presupuestos de hoteles de cinco estrellas, los directores de las diferentes cárceles del país , hacen negocios con todo lo que signifique compras para los reos, y en las cárceles las condiciones, son simplemente "infrahumanas". Como es posible que en los diferentes cuerpos policiales, haya funcionarios con prontuario policial y lo más grave, con el conocimiento de su despacho?"

El chavista Antonio Pisano le escribe al ministro de Interior y Justicia Pedro Carreño, criticando la incapacidad la poca efectividad en reducir la violencia en las calles y la corrupción imperante.

El Estado al servicio de una minoría

Jaime Restrepo dice:"Pero justamente esa defensa hay que medirla desde una perspectiva general, es decir, si la defensa de los derechos de un puñado de personas está por encima o pone en peligro los derechos de millones de colombianos."

Este me parece que el argumento esencial que tenemos los que nos oponemos al despeje. Aquí se esta buscando subordinar los intereses de las mayorías o por lo menos de muchas personas que habitan cualquier eventual zona de despeje o son potenciales víctimas de las FARC a mediano plazo, por los intereses de no mas de 50 secuestrados y sus familias(aunque yo diría incluso que son menos. Yo diría que estamos subordinados a los intereses de ingrid betancourt la lenguisuelta de Yolando Pulecio y el resto de su familia el profesor Moncayo, la mama de Clara Rojas, entre otros muy contados.)

Muchos de los defienden el entreguismo del Estado para lograr la liberación de los secuestrados, son los que se la pasan dizque hablando en favor de las mayorías. Pero en este caso abogan por los intereses de una superminoría en detrimento de los intereses de las mayoría de colombianos.El acuerdo humanitario, si se realizará en los terminos que quiere las FARC, sería un gravísimo ejemplo de un Estado en favor de una superminoria y no de las mayorías o de la totalidad de los colombianos, a quienes no les conviene ningun despeje territorial a favor de estos bandidos

Quien manda en Venezuela?

Hugo Chavez, que tanto se las da de nacionalista, parece que en la práctica es solo un peón, un títere de Fidel Castro.

El regimen de Caracas cada vez me parece peor. Es un regimen fascista que anda creando grupos paramilitares como el FLB (frente de liberación de Venezuela) y esta rodeado de matones Cubanos. Que maneja las empresas venezolanas como si fueran propiedad privada de Chavez. Que asco.

Pero tal vez da mas asco ver a tanto intelectual y activista de izquierda elogiando o haciendo apología de este regimen fascista, creador de grupos paramilitares, aliado de las FARC y muchas mas porquerías.

El gobierno bobo

El gobierno ha empezado a desmontar el control de ingreso de capitales extranjeros que estableció hace unos meses.

Sospecho que el presidente y el ministro de hacienda sabían que eso no servía para nada, pero políticamente necesitaban mostrar que "se estaba tomando acción" para frenar la reevaluación.

ahh....los políticos...

Pensamiento Liberal del Dia

"La grandeza de los mercados no es esta en que maximizen el bienestar, sino que son un mecanismo de descubrimiento. Por ejemplo, si no sabemos que métodos o estructuras educativas funcionan mejor, la diversidad y los mercados nos ayudan a encontrarlos."


Chis Dillow

Negros nubarrones sobre la economía mundial

Negros nubarrones se ciernen sobre la economía mundial a nivel mundial. El indice de precios al consumidor en Estados Unidos mostró un escalofriante aumento de 3.2% en Noviembre(casi 46% anualizado)!! El mayor aumento en 34 años.

La revista The Economist dedica su portada a un articulo que muestra que los precios de los alimentos estan aumentando en terminos reales luego de decadas de disminuición de los precios reales. Las consecuencias sociales y políticas de este hecho son inimaginables.

Los precios de los combustibles sigue subiendo. Y hasta los monjes budistas estan protestando.Y mientras tanto, el inflacionista mayor (la FED, que hasta esconde indicadores monetarios ) va a inundar con mas dolares el mercado atizando la hoguera inflacionista tal vez para darle un salvavidas a los republicanos en la elecciones del proximo año.

Alan Greespan (quien curiosamente es uno de los principales responsables de los problemas actuales y el lo sabe, porque hace unos años era un fuerte crítico de los bancos centrales) pronostica que una era de turbulencia comenzará hacia el 2010 o 2011 cuando empiezen a pensionarse los "baby boomers".

La verdad, esto se esta poniendo muy preocupante.....

Que viva el socialismo del siglo XXI!!

ESTE ES EL SOCIALISMO MAS COMODO QUE YO HE VISTO. UNA AUTENTICA "ROBOLUCIÓN".

MENOS MAL QUE ODIAN AL CAPITALISMO Y SUS MARCAS......

Cita del dia

"La próxima vez que un periodista niegue que los medios son parciales, pregunte cómo explica el hecho de que haya al menos un centenar de noticias sobre la reducción del hielo en el Ártico por cada una sobre el crecimiento del hielo en la Antártida, que ha alcanzado ya un tamaño récord."

Thomas Sowell

Nuevo zarpazo..

de la cleptocracia distrital de Bogota.

Lucho Garzón esperó hasta Diciembre (precisamente epoca de muchos gastos) para clavarnos el cobre de valorización, porque no convenía políticamente hacerlo antes de las elecciones de finales de Octubre.

En una ciudad con las vias destrozadas (según estudios solo el 27% esta en buen estado), nos quitarán mas dinero para "nuevas obras".

En Fontibón hay incluso amenazas de resistencia civil, y en el concejo, Carlos Baena propone suspender el cobro.

Resultados del Chavismo

La revista The Economist revela algunos datos interesantes sobre la economía de Venezuela:


-La pobreza ha descendio del 43% al 27% gracias a los mayores ingresos por exportaciones de Petroleo que pasaron de 17 billones de dolares en 1999 a 58 billones el año pasado.

-El gasto público aumentó del 20% del PIB a finales de los 90s a 38% del PIB el año pasado

-La producción de petroleo por parte de PDVSA ha declinado desde el año 2002-2003. Al parecer pasó de 3.3 millones de barriles de petroleo diarios a 2.5 millones.

- A pesar de los controles de precios, la inflación ha aumentado 21% en lo que va corrido del año. Solo la de alimentos ha aumentado 29%. Pero los controles de precios han provocado escasez. Ya el gobierno se vio obligado a liberar nuevamente el precio de la leche.

-La incidencia de malnutrición en los niños ha aumentado de 8.4 por mil a 9.1 por mil. Según The Economist esto es resultado del deteriorio de los hospitales públicos

-El dato mas interesante. A pesar de toda la retorica socialista, la desigualdad(medida con el coeficiente Gini) en Venezuela ha aumentado de 44.1 a 48 en 2005.

Garzon vs PDA

Jaime Ruiz comenta:

"Lo que suena a chiste y definitivamente no podrá cuajar es una candidatura “centrista” de Garzón: no podría ponerse en contra de la guerrilla, por ejemplo exigiendo su desmovilización, porque perdería el apoyo de su partido y se quedaría sin militantes ni recursos para hacer campaña. Esa opción le está vedada, por mucho que intriguen los expertos en relaciones públicas. Todos los candidatos están expuestos a los resultados de la segunda vuelta: una especie de bipartidismo forzoso, pues algún candidato habrá de tener los votos chavistas o de amigos de las FARC y otro los opuestos. Mal papel haría Garzón como enemigo de su partido."

Yo si creo que Lucho Garzón se esta moviendo hacia el centro. Sabe que ahi es donde puede ganar mas votos de los que ya tiene. Los votos que necesita para ser presidente.

Por lo demas, para los que tememos al PDA sería una excelente noticia si Lucho Garzón abandona ese partido o produce una división entre los moderados (el Polo Democrático original) y los mas radicales (los que le dieron el apellido "Alternativo"). Debilitaría a ese partido y eso dificultaría su acceso al poder.

Los celulares en los colegios

Un fallo de la Corte Constitucional establece que los colegios no pueden prohibir el uso de celulales pero si reglamentarlo.

Me parece interesante este fallo porque creo que la Corte no esta respetando la autonomía de los colegios. Cada colegio es una organización autonoma que puede establecer sus propias reglas y lo que esta permitido dentro de sus instalaciones. Estas reglas deben darse a conocer a los estudiantes (y sus padres) antes de la admisión y durante su permanencia. Es decir, las reglas deben estar preestablecidas y darse a conocer. De esta forma, los estudiantes que no esten de acuerdo con cierta(s) regla(s) puede decir no ingresar al colegio o retirarse del mismo.

Las autoridades de un colegio administran el espacio físico del colegio y por lo tanto tienen el derecho de no permitir el ingreso de las personas que no cumplan esas reglas. Si tienen derecho a establecer una regla como prohibir el uso de celulares dentro de sus instalaciones, lo que no pueden hacer es decomisarlos, ni siquiera si esta escrito en un manual o reglamento, porque eso es apropiarse de la propiedad privada de otra persona (es decir, ROBAR). Su autonomía les da derecho a no permitir el ingreso de estudiantes que no cumplan las reglas, pero no a apropiarse de objetos de los estudiantes ni a agredirlos físicamente a estos(ni a amenazarlos con hacerlo) .

La Corte busca proteger los derechos del individuo pero no esta respetando el derecho a la propiedad privada ni la autonomía de las organizaciones y asociaciones de la sociedad civil. Si se le quita a las autoridades de un colegio(cuyo poder es delegado por los dueños del colegio y aceptado por los estudiantes al momento de su ingreso) la potestad de establecer reglas dentro de sus instalaciones, la propiedad privada y la autonomía de la organizaciones, pilares fundamental de una sociedad civil libre, es solo una ficción.

Cita del dia

" Chávez nunca ha tenido nada de marxista. Su ideología es una sopa de minestrone, agarra cosas de aquí y de allá. Ha inventado el socialismo del siglo XXI, que en realidad es un nombre sin contenido. Hugo se ha convertido en un caudillo militar. Tiene aspectos de fascista por su aparato represivo disfrazado de populismo. Yo diría que es una mezcla de Perón y Mussolini. Tiene mercenarios pagados para agredir a la oposición democrática. Y con las llamadas milicias estaba armando un ejército personal paralelo al de las Fuerzas Armadas Nacionales."

Luis Miquelena, ex-aliado político de Chavez

Amor y Libertad

Lucho Garzón dice que "La izquierda es amar a los demás". Interesante metafora. Sin embargo, la esencia de la mayoría de movimientos o ideologías que hacen llamar de izquierda es el "igualitarismo", que inevitablemente incluye un desdén por la libertad del individuo. Pero ye me pregunto, amar no incluye tambien reconocer la libertad y autonomía del otro?

Ah, pero tal vez el "amor " de la izquierda, al que se refiere Lucho, es posesivo y controlador. Es un amor que quiere restringirte, que quiere imponerte una forma de pensar y de vivir. Es un amor falso.

Represión en Cuba...

Cuba: Siguen las maniobras de intimidación contra la Marcha Anti-Apartheid

Por: Dr. Darsi Ferrer
Ciudad de la Habana -

Dos días después de ser amenazado de muerte por la policía política en mi propia casa, se presentó hoy un mayor de las Fuerzas Armadas para entregarme una citación oficial con el objetivo de que me presente en el sector militar del municipio, ¨casualmente¨ el día 10 de diciembre en horas de la mañana.

La citación, la amenaza de muerte y el operativo montado de modo visible en mi barrio, responde a la intención de la Seguridad del Estado de impedir la Marcha contra el Apartheid convocada precisamente para ese mismo día.

Los últimos días han sido escenario de un incremento de la represión en todo el país que incluye arbitrariedades como la profanación de una iglesia en Santiago de Cuba para detener a un grupo de disidentes pacíficos, el encarcelamiento de los jóvenes universitarios en La Habana y recientes golpizas a opositores en otras provincias.

Existe el antecedente de que en la Marcha del año anterior en el mismo parque del Vedado, los catorce activistas que conmemoraron el Día Internacional de los Derechos Humanos, fueron golpeados por una turba paramilitar superior a las trescientas personas. Todos terminamos arrestados en Unidades de la Policía.

Quedan dos días para la Marcha y no imaginamos el extremo al que llegarán las autoridades del Gobierno. Somos muchos cubanos comprometidos con ejercer nuestro derecho de manifestarnos. Todos corremos peligro, pero por encima del miedo, está nuestra nación.

Violencia en Bolivia

Los actos violentos contra el gobierno de Evo Morales continuan en Bolivia. Este pais podría convertirse en un escenario de confrontación entre la izquierda autoritaria (chavista-castrista) y los movimientos políticos que buscan preservar las democracias liberales del continente( a pesar de sus innegables defectos).

No al despeje

La mayoría de columnistas con ideas de izquierda apoya el acuerdo humanitario a como de lugar, es decir, atendiendo a la exigencia de las FARC de despejar los municipios de Florida y Pradera por 45 dias.

Estos columnistas tal vez piensan que los colombianos sufrimos de amnesia y no recordamos la terrible experiencia del despeje del Caguan (que parece que fue una exigencia de Bill Clinton para apoyar el Plan Colombia, según reveló Pastrana recientemente!!).

Estos columnistas, siendo de izquierda, se las dan de buscar el "bienestar de las mayorías", pero no tienen problemas en que miles de habitantes de los municipios que piden las FARC que se despejen, queden "secuestrados" por esta, a cambio de liberar a menos de 50 secuestrados, que son los que esta maldita guerrilla dice estar dispuesta a canjear por 500 guerrilleros presos. Además de que, como lo explica el General Valencia Tovar, el despeje le permitiría a las FARC traficar con drogas y obtener armas, y recuperarse de la presión ejercida por el ejercito lo cual a mediano y largo plazo causará mas secuestros, extorsión y muertes a colombianos inocentes. Esto lo saben estos columnistas de izquierda. Pero a ellos les interesa mas tener un tema para criticar al gobierno de Uribe, y aparecer ellos como "humanitarios" y "progresistas".

Si el gobierno accede a realizar el intercambio humanitario no puede ceder en este punto. No al despeje.

El pesimismo cunde en las filas del Chavismo

Tal parece que el pesimismo cunde en las filas del chavismo. Ya vaticinan el fin de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia antes del 2010.

Interesante articulo. Aunque tiene el tonito mamertoide típico, es inusualmente crítico comparado con la mayoría de los textos que producen los pensadores de la izquierda.

Como ganó el "NO"

Tal parece que la victoria del "NO" en Venezuela fue mas o menos así:

1) Desde las 5 de la tarde en adelante, el Gobierno intentó revertir la tendencia que todos los exit poll decían: No 60% Si 40%, Chávez mandó a poner una tarima para celebrar el triunfo y filtraron resultados alterados a las agencias internacionales. En eso juego entraron el CNE, el alto gobierno, agencias internacionales como Reuters y algunas encuestadoras aliadas al gobierno.

2) Los partidos políticos opositores, los estudiantes y Baduel tenían en sus manos los verdaderos resultados y decidieron que no se iban a dejar de quitar el triunfo evidente

3)Baduel quien había sufrido un atentado decidió irse al CUFAN y negociar con la cúpula militar y pidió hablar con Chavez para negociar. Chavez, Disodado y otros no querían negociar la derrota y entró una crisis militar muy fuerte.

4) Ya a la altura de las 9 de la noche el Gobierno sabía que estaba perdido pero Chavez en ese momento no quería admitir los resultados. Comenzaba una enorme crisis en el pais.

5) Baduel se volvió en el gran negociador, el propio chavez admitirá despues que fue él el que retrasó el primer boletín del CNE. Ismael García aparece en TV diciendo que Baduel era el gran negociador

Triqueñuelas Chavistas...

El blog "La vida desde aquí" relata intimidades de la noche del 2 de Diciembre y los intentos del gobierno de Chavez por cambiar u ocultar la derrota en el referendo.

Sic semper tyrannis!

Pensamiento Liberal del dia

"La libertad es esencialmente una condición de desigualdad, no de igualdad. Reconoce como un hecho de la naturaleza las diferencias estructurales inherentes al hombre-en temperamento, caracter, capacidad- y respeta esas diferencias. No somos iguales y ninguna ley puede cambiar eso"

Frank Chodorov

Polochavismo

Un tal Oto Higuita, nada menos que miembro de la Dirección Nacional del PDA, muestra claramente su admiración por el modelo Chavista.

Que despues no digan los apologistas del PDA, que el chavismo dentro de este partido es una corriente insignificante(Oto Higuita es de la Dirección Nacional de ese partido)

"Es de todos los colombianos"

En este excelente articulo, Andrés Mejía-Vergnaud explica porque cuando nos dicen que una empresa estatal X, es "de todos los colombianos", nos estan engañando.

Pero es que es facil caer en ese engaño cuando no se entiende realmente el concepto de propiedad.

Chavez derrotado!

Chavez perdio el referendo y ya lo reconoció. A pesar de las intimidaciones, triquiñuelas e intentos de fraude, no logró ganar el referendo.

Esta puede ser la noticia política del año en latinoamerica. Que viva la libertad.

Será el inicio del declive de Chavez? Como reaccionará la izquierda latinoamericana?

Estaremos atentos....

La senadora Gloria Ramirez

Por qué la senadora Gloria Ramirez, del PDA, no quiere responder sobre sus vinculos con la asociación Jaime Pardo Leal, que hace propaganda y lobby a las FARC en Suecia?

Cita del dia

"una política centrada alrededor de un canje, que es lo que hemos escuchado durante los últimos siete años por parte de las Farc, es simplemente una transacción sobre personas, es degradar la política a una trata de seres humanos. La persona convertida en un objeto de negociación es lo único que han planteado las Farc políticamente durante los últimos siete años. Todo lo que se articule con ese tipo de propuesta se degrada, así se haga por razones humanitarias."

Gustavo Petro

James Petras, un "idiota" gringo

Hoy descubrí a un nuevo "idiota"(en el sentido establecido por Vargas Llosa, Montaner y Plinio Apuleyo en su famoso libro) Norteamericano, un tal James Petras, que se da el lujo de decir que ni las Farc ni el ELN son organizaciones terroristas.

Es increíble el cinismo de estos personajes y su capacidad para mentir y mentir y mentir, y acomodar los hechos para seguir envenenando los medios de comunicación con su propaganda política.

Como el cangrejo

En Occidente, la intromisión del Estado en el matrimonio es mas reciente de lo que muchos pensabamos (me incluyo). De acuerdo con este articulo, "en la mayor parte de la historia de occidente era un contrato privado entre dos familias" que requería la aprobación de los padres (como jefes de familia) no del Estado ni de la Iglesia.

Otros datos interesantes:

"Por 16 siglos, el cristianismo defínía la validez del matrimonio con base en los deseos de la pareja.
Si dos personas decían que habian intercambiado votos, la iglesia católica aceptaba que estaban casados de forma valida."

"Solo hasta el siglo 16 los Estados Europeos comenzaron a requerir que los matrimonios se realizarán bajo la ley"


"Las colonias americanas requerian oficialmente que los matrimonios se registraran, pero solo hasta la mitad del siglo 19, las cortes supremas estatales establecieron que la cohabitación era evidencia suficiente de la validez de un matrimonio. Hacia el final de ese siglo sin embargo, los Estados Unidos comenzaron a anular los matrimonios realizados bajo el derecho consuetudinario y a ejercer mas control sobre a quien le era permitido casarse

Hacia 1920s, 38 estados prohibieron a los blancos casarse con negros, "mulatos", japoneses, chinos, indios, "mongoles", "malayos" y filipinos. Doce estados establecieron que no entregarían licencias de matrimonios si alguno de los novios era borracho, adicto o tenía algún defecto "mental". Dieciocho estados establecieron barreras para volver a casarse luego de un divorcio.

Hacia la mitad del siglo 20, los gobierno empezaron a salirse del negocio de decidir que parejas era "apropiadas" para casarse. Las cortes invalidaron las leyes en contra de matrimonios interraciales, tumbaron barreras e incluso extendieron derechos matrimoniales a los prisioneros.

Pero los gobiernos comenzaron a depender de las licencias matrimoniales para otros propositos, como una forma de distribuir recursos a personas dependientes. La ley de seguridad social proporcionaba beneficios a los sobrevivientes con base en pruebas de la existencia de matrimonio."


El Estado comienza a entrometerse en los matrimonios en los momentos en que empieza a hacerse mas poderoso (hacia el siglo 16, cuando nacen los Estados-Nación) . Y tambien con el Estado de Bienestar en el siglo XX.


O sea que en materia de "libertades matrimoniales", en realidad hemos retrocedido en los ultimos siglos.....

"Los ricos son cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres...."

Asi nos repiten a cada rato los profetas de la izquierda en los medios de comunicación. Y citan estadísticas y datos aparentemente irrefutables. Pues resulta que, al menos para los Estados Unidos, los datos de la oficina de impuestos dicen lo contrario:

"si dividimos la población en cinco partes, aquellos que están situados en el quinto de ingresos más bajos en las declaraciones de la renta en 1996 habían visto crecer sus ingresos alrededor de un 91% en el 2005. El 1% que más gana, "los ricos" que según la izquierda están monopolizando el dinero, vieron cómo sus ingresos se desplomaban en aproximadamente un increíble 26%. Mientras tanto, las ganancias anuales reales del contribuyente medio se incrementaron en un 24% entre 1996 y el 2005"

Como puede ser esto cierto? Bueno, es que en realidad medir los cambios en ingresos de la población o de la desigualdad es bastante mas complicado de lo que nos quieren hacer creer los simplificadores ideologos del igualitarismo estatista.

Ha servido para algo la "Seguridad Democrática"?

De acuerdo con este reportaje de la revista Cambio(dificilmente una publicación gobiernista), la "seguridad democrática" si ha sido efectiva. Algunos apartes interesantes:

"Aún cuando es claro que el movimiento insurgente comandado por Manuel Marulanda está lejos de ser derrotado, es evidente que en los últimos cinco años ha sido duramente golpeado. De acuerdo con la investigación de CAMBIO, el número de combatientes en armas se redujo de 16.900, que había en plena época del Caguán, a 8.900. Al mismo tiempo, los frentes subversivos han sido diezmados de manera significativa, hasta el punto de que al menos 20 de ellos han desaparecido en la práctica. El caso más dramático para esa organización es el de la columna móvil Teófilo Forero, considerada el cuerpo élite más eficiente en la historia de las Farc, que prácticamente se encuentra desmantelada. La pérdida de control territorial de las Farc es tan clara que en la actualidad no tienen frentes operando en Cundinamarca y Boyacá, y no cuentan con la influencia que ejercían en la mayor parte de la Costa Caribe. Hoy la fuerza militar del grupo rebelde se ha desplazado a la zona de frontera con Venezuela, Ecuador y Panamá, y ha replegado a sus mejores hombres a proteger sus antiguos santuarios en Guaviare, Caquetá, sur del Meta, Putumayo y Nariño."

"el Ejército dispone hoy de 30 brigadas que copan todo el territorio y 20 estructuras móviles altamente profesionalizadas, la Policía logró cubrir los municipios de donde había tenido que salir y además ejerce presencia en otras 200 poblaciones."

"La pérdida del control territorial, como consecuencia del creciente número de policías y militares y el perfeccionamiento en la capacidad de fuego aéreo, terminaron por golpear a las Farc en la mayor parte del país. El fenómeno más claro en este sentido está relacionado con la deserción de guerrilleros: de agosto de 2002 a noviembre de este año desertaron 8.221 hombres de las Farc, de los cuales 118 ocupaban puestos de importancia dentro de la organización y optaron por dejar la milicia.
Tampoco son menores las cifras relacionadas con la muerte de guerrilleros en combate. Un informe oficial indica que en 2005 fueron abatidos 1.891 subversivos y al año siguiente, 2006, la cifra subió a 2.184. El mismo reporte asegura que hasta mediados de noviembre de este año el número de irregulares dados de baja es de 2.717."


Por supuesto, la clave esta en que esto continue por varios años mas, pero eso depende de que no vaya a ganar la presidencia del 2010 un candidato de la "izquierda democrática" que diga que hay que buscar la paz y terminemos otra vez como en el gobierno del inutil de Pastrana

Apologistas de la Dictadura Chavista

Apelaez en su blog Machete descubrió los "proceres criollos" que apoyan las intenciones dictatoriales de Chavez. Por supuesto, la mayoría son miembros del Polo "Democrático" Alternativo.

La "inversión social" en Colombia

Las afirmaciones del tipo "no hay plata para salud, educación publica, metro en bogota" es otra de esas afirmaciones irresponsables y desinformadas(como tambien la de: "en el gobierno de Uribe no se ha creado empleo" o "el gobierno de Uribe no invierte en lo social").

Es el tipo de afirmaciones que realizan personas de izquierda o centro-izquierda que sueñan con un gobierno de izquierda que "si le de prioridad al gasto social", cuando eso ya es una realidad en Colombia, porque la misma Constitución lo ordena.

En cualquier estudio sobre gasto público se puede comprobar que el gasto en educación y salud supera al gasto militar. Los gobiernos TIENEN que gastar en educación y salud porque así lo estipula la ley.


Lamentablmente el debate político colombiano esta plagado de afirmaciones irresponsables y desinformadas.Simples cliches que se repiten y repiten ad nauseaum porque convienen a las posiciones ideologicas de izquierda o de derecha. O porque hacen parte del imaginario popular (ej:Uribe= derecha=solo gasto militar) mas basado en percepciones subjetivas que en análisis basados en información objetiva.

Miremos información objetiva como el Plan Plurianual de Inversiones incluido en el Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de Uribe (que se supone solo le interesa lo militar, y la ridiculizada (por la izquierda)"seguridad democratica"):

1. Politica de defensa y seguridad democratica: aprox. 13.6 billones de pesos (de los cuales incluye 2.5 billones para desplazamiento y derechos humanos, es decir, gasto social, pero no lo tengamos en cuenta)

2. Reducción de la pobreza y promoción del empleo y la equidad: 40 billones el gobierno central, 201 billones y 71 billones las regiones y municipios. Y a eso se le suma un estimado de 18 billones que aportaría el sector privado.


3.Crecimiento alto y sostenido: la condición para undesarrollo con equidad: en total 69 billones ( no se si esto califique como gasto social pero tampoco es gasto militar)

4.Gestión ambiental y del riesgo que promueva eldesarrollo sostenible: 607 mil millones (esto si es gasto social)

5.Un mejor Estado al servicio de los ciudadanos: 4 billones de pesos (mas gasto social)

6.Dimensiones especiales del desarrollo: 10 billones de pesos. Aquí se incluye equidad de genero, uventudes, grupos étnicos,etc (es decir, mas "gasto social")

Queda alguna duda que el "gasto social" supera con creces al gasto militar?

Otros datos sacados del mismo documento del plan de desarrollo:

-El gasto militar se mantuvo en cerca del 3,6% del PIB entre el 2002 y el 2006.

-El gasto en programas sociales aumento 0,6% del PIB para llegar a ser 7,8% del PIB en el 2006

Al proximo que diga que en Colombia no se invierte en lo social, lo voy a mandar a que lea este documento y despues si hable con gusto.

Una propuesta en la dirección correcta

Juan Martin Caicedo propone que Bogota construya autopistas financiadas con peajes. Sin duda, una propuesta en la dirección correcta. La pagaran quienes las usen y la financiaran capitales privados. Afortunadamente no esta el fanatico anti-carros (Peñalosa) para bloquear ese tipo de propuestas.

El problema que veo es donde construirán esas autopistas aquí en Bogota?

Ojala publiquen los estudios cuanto antes.

Fotografías Infames

Philips se viene para Colombia

Como Chavez se dedica cada vez mas a dificultarle la vida a los negocios, la multinacional Philips decidió trasladar su operación a Colombia.

Muchas gracias, Chavez!!

Respaldo a la lucha del pueblo de Venezuela por recuperar su democracia

RELIAL - Red Liberal de América Latina

Comunicado suscrito por más de cien instituciones y personalidades de América Latina, España, Estados Unidos, Israel y Francia, donde advierten que que la 'reforma constitucional no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos'.
Nosotros, organizaciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) e instituciones amigas, preocupados ante la evidente amenaza que se cierne contra la democracia venezolana por la reforma constitucional promovida por el gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, declaramos:

El atropello sistemático y creciente del régimen chavista a la libertad de pensamiento y expresión, a las libertades políticas, a la propiedad y a la integridad física de los venezolanos, se expresan ahora en una inconstitucional reforma de la Constitución venezolana cuyo único propósito es la eliminación del sistema de libertades políticas y económicas que han disfrutado los venezolanos desde 1958. Dicha reforma condensa los siguientes atropellos a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional:

1. Elimina el principio de tolerancia y la diversidad de pensamiento político, a través de la creación de un estado de vocación socialista. Es decir, la consolidación del pensamiento único es la negación misma de la democracia.

2. Elimina el principio de alternabilidad política, a través de la habilitación al Presidente de la República, para poder optar a la magistratura presidencial sin limitación alguna. Esta inclusión, que atenta contra la tradición republicana venezolana, es evidencia clara de la vocación dictatorial de la reforma propuesta.

3. Elimina libertades fundamentales sin las cuales es inconcebible la práctica de la democracia; entre ellas, la libertad de expresión y la libertad de información, al controlar especialmente la televisión, y promueve la desaparición de las organizaciones sociales autónomas como los sindicatos, los gremios, las asociaciones estudiantiles, la autonomía universitaria, así como la mayoría de las agrupaciones de la sociedad civil.

4. Elimina derechos humanos sin los cuales es impensable la creación de riqueza social. En particular, suprime la libertad económica, que es garantía en el derecho a ejercer la iniciativa propia para actuar en la economía, y a la justa remuneración por la contribución social resultante. Por el contrario, el proyecto acentúa el peso del Estado en la economía, ya desmedido, por medio de nuevas habilitaciones financieras, administrativas y económicas. Sin duda, esto someterá al venezolano común a la tutela del Estado, excluyéndolo del proceso productivo, a menos que se someta indignamente a la ideología política socialista promovida desde el gobierno, por mandato constitucional.

5. Elimina el principio de rendición de cuentas de las autoridades elegidas, al suprimir dicha obligación del mandato constitucional.

6. Elimina la propiedad privada, al crear un elenco atrabiliario de formas de propiedad colectivista, contra toda la evidencia que pone de relieve los fracasos habidos en sistemas colectivistas en otras sociedades, de lo cual existe amplia referencia.

7. Elimina el carácter profesional de las Fuerzas Armadas, lo que las convierte en una milicia ideologizada, al servicio de los intereses de Hugo Chávez y de su proyecto político personal. Con ello, se pretende militarizar la sociedad venezolana, y subordinarla a los dictados del poder militar, creando una peligrosa amenaza geopolítica que compromete la seguridad de la región.

8. Anula la representación democrática de alcaldes y gobernadores, nacida en el voto popular, por un tumultuario “Poder Popular” designado por voluntad del Presidente de la República, que no nace del voto y de procesos comiciales transparentes y plurales, es una clara muestra del talante dictatorial de esta reforma, que suprimirá la libertad de los ciudadanos y el funcionamiento independiente de las instituciones.

9. Elimina la autonomía del Banco Central, con lo que éste se convierte en la caja chica del gobierno, aumentando dramáticamente el riesgo de que los venezolanos vean confiscado el fruto de su trabajo mediante la emisión inflacionaria irresponsable del gobernante. 10. Viola el principio de libertad de enseñanza, ya que pretende convertir a la educación formalmente en una herramienta de adoctrinamiento de todos los jóvenes.
Estos cambios, y otros, que suprimen el sistema de libertades democráticas en Venezuela apelan a mecanismos inconstitucionales, que no son aceptadas por la gran mayoría del pueblo venezolano. En lugar de haber sido preparadas por una Asamblea Nacional Constituyente, con representación de la verdadera correlación de fuerzas políticas de la sociedad venezolana, ellas han sido concebidas sin consulta alguna a las fuerzas vivas de la sociedad. Por el contrario, el régimen que gobierna a Venezuela ha actuado con evidente talante fascista, agrediendo física y moralmente cualquier expresión de disidencia, por conducto de grupos de facinerosos y provocadores vinculados al régimen, y medios oficiales.

Por lo anterior, la pretendida reforma constitucional aludida no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos. Esto constituye un acto más de la nueva modalidad asumida por gobiernos de corte autoritario y populista en Latinoamérica, de apelar a medios ofrecidos por la democracia, para subvertirla hasta hacerla irreconocible.
Con estas reformas, el régimen presidido por el presidente Chávez pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades, torciendo el propósito de la ley y los medios de expresión popular aceptados en democracia. Ello constituye un funesto ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas, con peligrosos efectos desestabilizadores de la paz regional.

Todas estas reformas constituyen una afrenta contra los principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la cual Venezuela forma parte. Asimismo, contradicen el espíritu de libertades consagrado en el Sistema Interamericano, representado en la OEA y el Pacto de San José.

En función de lo anterior, declaramos nuestro absoluto rechazo a las pretensiones del régimen del presidente Chávez de reformar la Constitución venezolana aprobada por el pueblo de Venezuela en 1999. En especial, apoyamos la valiente posición asumida por la juventud venezolana, quien en digna representación democrática del Pueblo venezolano, se enfrenta en las calles con arrojo a la represión del régimen presidido por el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.
Venezuela:
Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad

Argentina:

Red Libertad

Fundación Atlas 1853

Fundación Cívico-Republicana

Instituto para la Gestión

Recrear para el Crecimiento

Partido Primero la Gente

Bolivia:

Fundación Libertad y Democracia

Notoria: Agenda para una sociedad libre

Brasil:
Instituto de Estudios Empresariais

Instituto Liberdade

Democratas, Rio Grande do Sul

Instituto de Estudos Avançados

Juventude Democratas

Chile:

Instituto Libertad y Desarrollo

Colombia:

Instituto de Ciencia Política

Costa Rica:

Movimiento Libertario

Asociación Nacional de Fomento Económico

Instituto para la Libertad y el Análisis de Políticas

Asociación de Consumidores Libres

Instituto Libertad

Cuba:

Unión Liberal de la República de Cuba

Unión Liberal Cubana

El Salvador:

Alianza Republicana Nacionalista

Ecuador:

Instituto Ecuatoriano de Economía Política

Instituto para la Libertad

Coordinadora para la Inversión y el Trabajo Ecuador

Guatemala:

Movimiento Reformador

Instituto CIVICA

Centro de Investigaciones Económicas Nacionales

Honduras:

Red de Exbecarios de la Fundación Friedrich Naumann

México:

Centro de Investigaciones para el Desarrollo

Partido Nueva Alianza

Contrapeso

Nicaragua:

Alianza Liberal Nicaragüense

Panamá:

Fundación Libertad

Paraguay: Fundación Libertad

Perú:

Partido Justicia Nacional

Instituto de Estudios de la Acción Humana

Instituto Político para la Libertad

Vanguardia Liberal

Perú Liberal

Centro de Estudios Públicos del Perú

Uruguay:

Círculo Liberal

Instituciones cooperantes:

Fundación Iberoamérica Europa (España)

Hispanic American Center for Economic Research (EE.UU.)

Instituciones que lo suscriben de forma solidaria:

Movimiento Demócrata Liberal (Venezuela)

Movimiento Republicano (Venezuela)

Espacio Civil (Venezuela)

Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (Venezuela)

Sociedad Mundial del Futuro (Venezuela)

Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Argentina)

LiberPress (Argentina)

Generación Democrática (Argentina)

Instituto Millenium (Brasil)

Centro de Estudios Interamericanos (Brasil)

Instituto Libertad (Chile)

Partido Liberal Nacional Cubano (Cuba)

Frente para la Libertad Total de Cuba (Cuba)

Convergencia Liberal Cubana (Cuba)

Comité Cubano Pro Derechos Humanos (Cuba)

Primer Partido Nacionalista Democratico de Cuba (Cuba)

Movimiento Libertario (Ecuador)

Llibertat i Democràcia (Catalunya/España)

Grupo de Estudios Estratégicos (España)

Foro Aragón Liberal (España)

Canarias Liberal (España)

Asociación Cubana de Santander (España)

Centro Para la Prosperidad Global – The Independent Institute (EE.UU.)

Asociación Europea Cuba Libre (Francia)

Instituto Veritas (Honduras)

Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México)

Asuntos Capitales (México)

Instituto Cultural Ludwig von Mises (México)

Instituto Libre Acción (Perú)

Asociación Sociedad Civil – Clase Media (Perú)

Instituto Voz y Voto (Perú)

La Libertad (Uruguay)

Fundación Libertad (Uruguay)

Personalidades que respaldan la declaración:

Ignacio de León (Venezuela)
Rocío Guijarro (Venezuela)
Carlos Sabino (Venezuela/Argentina)
José Luis Cordeiro (Venezuela)
Aixa Armas (Venezuela)
Elena Blanco (Venezuela)
Carlos R. Padilla L. (Venezuela)
Manuel R. Rivas G. (Venezuela)
Julio Albarrán (Venezuela)
Jose M. Berroteran T. (Venezuela)
Raúl Amiel (Venezuela)
Gamal Sol (Venezuela)
Rodolfo Cortéz (Venezuela)
Carlos Pulido (Venezuela)
Ricardo López Göttig (Argentina)
Daniel A. Darrieux (Argentina)
Alberto Benegas Lynch (Argentina)
Ángel Soto (Chile)
Hans Peter Müller Rätzer (Colombia)
Oscar Alvarez Araya (Costa Rica)
Carlos Alberto Montaner (Cuba)
Oscar Peña (Cuba)
Ricardo Bofill (Cuba)
Pedro López (Cuba)
Josep Soler (Catalunya/España)
Laurent Muller (Francia)
Noah Nissani (Israel)
Isaac Katz (México)
Luis F. Aguilar (México)
Eugenio D’Medina (Perú)
Gerard Giglio Malinaric (Perú)
Alfredo Reyna Valentín (Perú)
Álvaro Pinto Cárdenas (Perú)
Manuel Calloquispe Flores (Perú)
Diego Martínez García (Uruguay)
Bernardo Massa (Uruguay)
Hernán Bonilla (Uruguay)

Responsable de la publicación: Ignacio de León (CEDICE)

Información de prensa: Víctor H. Becerra

victor.becerra@fnst.org

Tel. (+5255) 5550 1039 Ciudad de México

Fax. (+5255) 5550 6223

Skype: vnaumann2

http://www.relial.org/

La Biblia: fuente del pensamiento liberal?

Que tiene que ver la Biblia con el pensamiento liberal? De acuerdo con este texto, tiene mucho que ver.

Mi opinión: una colección de libros (ese es el significado de la palabra "biblia") tan grande como la Biblia judeocristiana se puede usar facilmente para justificar muchísimas doctrinas religiosas, políticas y filosoficas.Para empezar, no hay una unidad doctrinaria dentro de la misma Biblia sino que cada libro es independiente. Los libros que componen la Biblia fueronseleccionados a través de los siglos por los religiosos judíos (y luego los cristianos, en el caso del Nuevo Testamento) de acuerdo a quien sabe que criterios.

Así como puede ser facil citar a la Biblia como fuente del liberalismo sospecho que puede ser facil citarla como fuente de ideas radicalmente opuestas.

Aún asi, vale la pena leer el texto, en especial esta parte:

"Imposible justificar el Gobierno limitado si negamos el pecado. La ilimitada confianza en el hombre de los filósofos de la Ilustración llevó al ilimitado poder de los déspotas coronados del siglo XVIII, y de los posteriores déspotas totalitarios encumbrados por las masas. Si puede confiarse en la ciencia y la técnica para dar al hombre progreso indefinido, ¿por qué desconfiar del poder humano? Basta con proveerle de finos técnicos y expertos. Si el hombre es bueno y la mayoría infalible, ¿por qué limitar los poderes al Gobierno? Basta con garantizar su elección por el voto. ¿Y por qué conformarse con la seguridad, justicia y obras públicas del “Estado gendarme”, sin confiarle también los negocios y la economía, la educación, los cuidados médicos, los hijos y familias, las iglesias …? Basta con dotarle de más atribuciones y derechos -más poder-; y más dinero.

Por uno de esos irónicos giros de las ideas humanas, la confianza en el hombre parece limitada sólo a los jefes políticos, considerados intelectual y moralmente superiores -“padres de la Nación”-, y sus asesores. A ellos la gente atribuye la capacidad de anticipar las necesidades de millones de personas y planificar (“científicamente”) los medios de satisfacerlas; y la voluntad y el poder para administrarlos prontamente. ¡Qué torpe ingenuidad! Y esa infantil confianza se une a la más insensata y terca desconfianza en las actividades privadas y su idoneidad para esos mismos fines. Pero esa es una de tantas contradicciones de la concepción humanista. Pese a todas sus incoherencias, esa visión y el estatismo que engendra prevalecieron en el pensamiento del siglo XIX, y en la práctica del XX. "

Sobre la pelea Chavez-Uribe

Creo que debemos prepararnos para un ruptura de las relaciones con Venezuela. La forma como Chavez se refirió a Uribe y la respuesta de este( que nunca se habia dado en ese tono), me temo que ya llevaron las relaciones al punto de no retorno y solamente hasta que hayan nuevos gobiernos en Colombia o Venezuela se normalizarán las relaciones(ver esta declaración de Chavez).

La culpa la tiene el propio Uribe por andar dandole juego al impredecible Chavez junto con una de sus principales opositoras (Piedad Cordoba). Ha debido dejar a Chavez quieto sin abrirle puertas para que se metiera en los asuntos colombianos. Solo con la intromisión de Francia y Sarkozy era mas que suficiente.

Uribe maneja muy mal las relaciones internacionales: con USA(demasiadas concesiones y no se supo ganar al partido democrata desde antes que asumiera el poder), con Europa(ha dejado que las ONGs definan la imagen del pais y de el), con Venezuela (deja que sus ministros hablen contra Chavez y nombra a Juan Manuel Santos, uno de los principales criticos del dictador venezolano, como Ministro de Defensa. Sin duda, un gesto que se puede interpretar como una provocación).

Amanecerá y veremos. Los unicos a los que le conviene un enfrentamiento Colombia-Venezuela son a las Farc, a los gringos (que les conviene que Venezuela tenga un pais vecino de enemigo) y los radicales anti-chavez(en Colombia y en el continente) y anti-uribe(en Venezuela y el continente).


Chavez podría cerrar las importacione desde Colombia pero despues del 2 de Diciembre. En estos momentos no creo que se arriesgue a crear mas problemas con la escasez de alimentos.Y seguirá muy bravucón mientras el precio del petroleo este tan alto. Tiene plata de sobra para comprar apoyos políticos y conciencias, dentro y fuera de su pais.

Cita del día

"Pero nada de eso mitiga el carácter antidemocrático de la reforma y del giro que está tomando el gobierno venezolano, así sea con el aval de las mayorías olvidadas por los gobiernos anteriores. Como lo muestran la teoría y la práctica políticas por lo menos desde la Revolución Francesa, el voto de las mayorías es una condición esencial, pero no suficiente, de un sistema democrático. Sin balance de poderes ni garantía de los derechos humanos –como lo dice la Constitución revolucionaria francesa de 1791–, simplemente no hay democracia ni Constitución que merezca ese nombre. Lo demás es la tiranía de las mayorías o el caudillismo de siempre."

Cesar Rodríguez, Profesor Universidad de los Andes

Otra mala noticia: Nueva campaña por reelección de Uribe

La noticia de que el partido de la U ha decidido impulsar la segunda reelección de Uribe no puede ser peor.

Lograr el apoyo político para que pase "un nuevo articulito" en el congreso requerirá clientelismo y corrupción en niveles propios de la epoca del 8.000 de Samper. La estabilidad institucional del Estado Colombiano no aguantará una segunda reelección: sería terriblemente perjudicial para nuestra precaria republica y Estado de Derecho. La concentración de poder en el ejecutivo aumentaría aún mas. En fin. En Colombia en el campo político no paramos de recibir malas noticias.

P.D: Es evidente el desprecio de la prensa bogotana por la figura de Uribe. Salud Hernández-Mora se refiere al presidente así: No tiene presentación alguna que un Jefe de Estado, no "un finquero frentero, visceral y paisa". La prensa bogota nunca hubiera hablado así de un Samper o un Pastrana. Es que ellos no son de provincia.

El asistencialismo

Juan Carlos Echeverri se queja del asistencialismo de Lucho Garzón y de los candidatos a la alcaldía de Bogota. Lo peor es que él cree que a los políticos les interesa realmente acabar la pobreza. No les interesa: les interesa ganar elecciones y mantenerse en el poder. Y el asistencialismo es muy rentable electoralmente.

Pensamiento liberal del día

"Si los hombres fueran angeles, el gobierno no sería necesario. Si los angeles gobernaran a los hombres, ningún control externo ni interno sería necesario. Al establecer un gobierno que sea administrado por hombres , la gran dificultad esta en esto: primero se debe habilitar el gobierno para controlar a los gobernados; y a continuación obligarlo a controlarse a sí mismo"

James Madison, Federalista No. 51

En defensa de la globalización

La globalización el villano moderno. Todo el mundo la ataca, la odia o le teme. Es sinonimo de multinacionales codiciosas, explotación del tercer mundo, destrucción del medio ambiente, entre otras perlas. Sin embargo, la globalización ha traído muchos beneficios en especial a paises pobres o de bajos ingresos. Para conocer el lado bueno de la globalización publico este documental del sueco Johan Norberg.

Nuestra izquierda autoritaria

Bien lo dice uno de la casa: "¿Cuál es el fondo de las reiteradas controversias en la izquierda? No me cabe duda de que el tema es la democracia. La izquierda colombiana no tiene tradiciones democráticas."

En el PDA sin duda hay democratas sinceros pero tambien hay otros que sueñan con tener "un Chavez" en el poder. La gran pregunta es: podrán convivir?

Muy bien Polo

Así es que tiene que hablarle el Polo a la guerrilla. La mejor parte:

"El Polo condena todas estas prácticas atroces, así como la toma de rehenes, reclutamiento de menores, actos de violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, retenciones arbitrarias, torturas, uso de armas y explosivos de acción indiscriminada, ataques a bienes e infraestructura, servicios públicos, a la población civil y todo acto de terrorismo.

4. Nos oponemos una vez más a la violencia, al terrorismo y a la guerra. Reafirmamos nuestro apoyo a la solución política del conflicto armado. Condenamos el homicidio de los once diputados del departamento del Valle. Señalamos la responsabilidad de sus captores, las Farc, en su trágico final. Rechazamos la práctica del secuestro, exigimos la libertad de todos los cautivos y presos políticos, y respaldamos las iniciativas de la comunidad internacional y de Jefes de Estado por el intercambio humanitario y el cese de la violencia y de la guerra."

Sobre el origen del paramilitarismo

"Hay una verdad innegable, es casi un axioma, y es que el principal origen del paramilitarismo está en la misma guerrilla, llámese M-19, Farc, Epl, Eln. Y jamás un ideólogo o ex ideólogo de la subversión va a reconocer que ellos, con su accionar violento y con el abandono del Estado, dieron nacimiento a unas autodefensas que los combatió, con más crueldad y sevicia, pero con las mismas armas sucias de guerra que aprendieron de la guerrilla. ¿Y por qué nunca lo reconocerán? Porque se les cae el discurso inquisidor y satanizador con el cual es imposible encontrar reconciliación y perdón."

Toño Sánchez Jr, columnista del periodico "El Meridiano de Córdoba"

Aumenta el gasto y aumenta la corrupción?

En los ultimos años el gasto público ha aumentado en terminos absolutos aunque no relativos al PIB (porque esta ha venido creciendo bastante) y por lo menos en el ultimo año, la percepción de corrupción tambien aumentó.

En un pais con las falencias institucionales que tiene Colombia, sería razonable esperar que al aumentar el gasto estatal necesariamente se produzca un aumento de la corrupción.

Densela a los trabajadores

Por qué el gobierno no le cede la clínica San Pedro a los trabajadores? Dado que ellos construyeron esa institución con su trabajo(no me refiero a la planta física sino a la organización, los servicios, etc), la propiedad es mas de ellos que del gobierno actual.

Perú sigue adelante...

Mientras en Venezuela, "mi comandante Chavez", anuncia el nuevo frente de conquista del totalitarismo ( acabar con la educación privada) , Perú comienza a convertirse en la envidia de los chilenos.

Quien iba a pensar que el pais de Velasquez Alvarado y Alan García (versión I) se convertiría, decadas despues, en un referente para los liberales de la región?

Vueltas que da la vida. Dios quiera que en 20 años, Venezuela haya dejado atras esta larga noche chavista y se nos convierta en un ejemplo a seguir.

Pensamiento liberal del día

"Oíras decir que la culpa de los males de la sociedad la tienen los asociales, los individualistas, los que se despreocupan o se oponen a la comunidad. Mi opinión, tú veras si estoy equivocado o no, es la contraria: los más peligrosos enemigos de los social son los que se creen lo social más que nadie, los que convierten los afanes sociales en pasiones feroces del su alma, los que quieren colectivizarlo todo, los que se empeñan en que todos vayamos a una..aunque seamos muchos, los que estan tan convencidos de los valores comunes que pretenden convertir en bueno a todo el mundo aunque sea a palos..
la mayoría de los verdaderos individualistas son tolerantes con los gustos ajenos porque les traen sin cuidado y, como tienen sus propios valores, a menudo distintos de los de la escala "oficial", no chocan frontalmente con los diferentes a ellos, no pretenden imponerles por la fuerza las virtudes propias ni luchan a zarpazos por apoderarse de algo único cuyo mayor precio viene solamente de que lo quieren muchos. "

Fernando Savater, "Política para Amador"

La empresa "Bogota"

De unos años para aca algunos políticos y comentaristas vienen comparando las ciudades, regiones y paises como "empresas". No se exactamente que pretenden con esas metáforas, pero a juzgar por la forma como tienden a manejarse muchas empresas (unos cuantos deciden y mandan y los demás obedecen) no presagia nada bueno y de hecho tiene un sabor leninista (el ideal de Lenin era que Rusia funcionara como la oficina de correos, es decir como una organización burocrática) .

Pues resulta que uno de esos políticos que le gusta comparar las ciudades con empresas es Peñalosa. Sera que cuando dice que "Bogota necesita un gerente", porque "Bogota es de lejos la empresa mas gigantesca del pais" piensa en los ciudadanos como potenciales empleados que debemos recibir sus ordenes? Porque, ojo, Peñalosa habla de Bogota, no de la administración distrital de Bogota.

Cosas del lenguaje tal vez. Pero conociendo a Peñalosa.....

Convirtiendo lujos en necesidades

Andrew Carnegie dijo alguna vez que "el capitalismo consistía en convertir lujos en necesidades".

Eso parece ser lo que estan haciendo algunas empresas productoras de automoviles. Según informa el diario Portafolio, Renault esta evaluando fabricar carros que costarían de 5 a 6 millones de pesos!

Mientras los demagogos como Peñalosa insisten en prohibirnos usar un bien privado como el carro particular y se inventan que los dueños de carros son "ricos", la industría automovilista, motivada por las ganancias, esta haciendo que los carros dejen de ser un bien exclusivo de los ricos y la clase media, incluso en los paises pobres.

El Programa de las FARC de 1984

Un comentarista de este articulo de Semana dice: "Si se revisa con cuidado el programa de las FARC de 1984 (Carta al congreso)sus demandas se han incorporado a nuestro ordenamiento constitucional en un 90%.Hoy no tienen ninguna razón de ser distinta al narcotráfico y el terrorismo. "

No se que tan cierta sea esta afirmación. Al menos la elección popular de alcaldes era una demanda de las FARC que se hizo realidad y la Constitución del 91(la "gran conquista" de los terroristas del M-19) sin duda ha contribuido a incrementar el tamaño y el poder del Estado.

Las FARC demandaban la elección popular de alcaldes en teoría "para profundizar la democracia", pero al parecer en realidad buscaban debilitar el control territorial del gobierno nacional en municipios dominados por las FARC, lo que en efecto sucedió en los años 90.

Pero no deja de ser interesante que a pesar de que se han atendido varias de las demandas de estos grupos armados (FARC y M-19) la violencia y el desplazamiento se incrementaron en los años 90 y ni que decir del desastre económico de finales de los 90,motivado por un alza inusitada de las tasas de interes, causada a su vez por el aumento desmedido del gasto público que decretó la "gran obra del M-19" (la constitución del 91)

Para no olvidar...

"Recordemos no más que ante el asesinato de los once diputados del Valle a manos de las Farc, el presidente del Polo, Carlos Gaviria, y su secretario general, Daniel García-Peña, emitieron un comunicado en el que no solamente no condenaron sino que ni siquiera mencionaron a las Farc como responsables, y a semejante masacre la llamaron eufemísticamente "muerte atroz". Esta incoherente ambigüedad de algunos dirigentes del Polo recuerda la actitud de muchos intelectuales frente a la barbarie del fascismo y del estalinismo: denunciaban y condenaban con virulencia la primera, mientras justificaban la segunda o callaban indulgentes ante ella."

Alfredo Rangel

Se dividirá el Polo?

Por qué la intención de Gustavo Petro de realizar un debate sobre la FARC-Política ha creado tanta controversia dentro del PDA hasta el punto que se habla de una división dentro de ese partido y/o del abandono por parte de Petro de esa colectividad?

Al margen de las evidentes afinidades ideologicas y simpatias mutuas del PDA y de las FARC, mi hipotesis es que la causa de división dentro del Polo es la incapacidad de ciertos líderes de la izquierda de condenar a "los compañeros que decidieron tomar la vía de la lucha armada" como método para imponer el socialismo(que se evidencia por las palabras de Dussan: "pero nuestra postura no es declararles la guerra a las Farc; no son nuestros enemigos, pero tampoco son nuestros amigos") y la eterna hipocresía de la izquierda que le permite condenar mil veces la Para-política pero intentar que se evite todo debate sobre la FARC-política y criticar fuertemente a Gustavo Petro por proponer semejante desproposito.

Y como el Polo, a pesar de lo que ellos intenten mostrar, sigue siendo un partido con muchos integrantes de la izquierda radical, no se pueden dar el lujo de alienar a las bases, cuando todavía no han logrado conquistar realmente a los electores del centro.

La hegemonia cultural de la izquierda

"La realidad es que prácticamente todas las redacciones de los medios en Colombia son de izquierda. Si hubiera algún infiltrado sería de la derecha."

Felipe Lopez, presidente de publicaciones Semana

Hay que apoyar al corrupto...

Salomon Kalmanovitz, todo un ex-miembro de la junta del Banco de la República, se atreve a decir en público lo que muchos comentamos en privado sobre Moreno Rojas: " Hace parte de la facción del Polo Democrático que recoge lo peor de la politiquería nacional: sobreempleo en todos los organismos públicos que controlan y contratos para beneficiar a los amigos que no a los ciudadanos."


Pero luego termina diciendo que sería bueno apoyarlo( a pesar de ser un politiquero corrupto) porque es el candidato del Polo y esta agrupación dizque es la unica que puede hacerle contrapeso al enorme poder que tiene Uribe. A Kalmanovitz no se le ocurre que existe el voto en blanco, ni que existen otros candidatos(Juan Carlos Florez no parece ser tan malo). Aunque tambien señala que Petro si le tolera a Chavez la concentración de poder que le critica a Uribe, pareciera que Kalmanovitz de forma muy astuta solo estaba buscando una forma de declarar su apoyo al PDA, una organización que incluye movimientos y personajes con clarísimas tendencias autoritarias y que en el caso que llegarán a tomarse el poder, harían ver a Uribe como todo un liberal respetuoso de las instituciones republicanas y el Estado de Derecho(algo que ya sabemos que no es).

Bendito Libre Mercado

Aunque el mercado de las telecomunicaciones en Colombia no es tan libre como debería ser, por lo menos es mas libre que antes, cuando teniamos que mamarnos el monopolio de Telecom, dominado por políticos y sindicalistas. Y obviamente los resultados en materia de reducción de precios al usuario final y variedad de servicios se empiezan a notar.


Pero nada de esto es mencionado jamas por la mayoría de los opinadores oficiales de los medios de comunicación. Empeñados como estan en satanizar la libertad económica y el malvado "neoliberalismo".

Pensamiento Liberal del Día

"!Que virtudes es preciso tener para poseer un inmenso poder sin abusar de el!"

Simón Bolívar

El Tiempo se pronuncia...

Y finalmente se pronunció "El Tiempo" sobre el escandalo del apoyo de las FARC al PDA. Tal como lo predije, minimizaron el hecho (usan frases como "vaya tierrero que se armó", "episodio menor", "frasecita soltada al vuelo", entre otras) y solo hay una tímida recomendación al PDA para que condene los actos de las FARC. Era mucho pedirle a Enrique Santos que denunciara el peligro para nuestras libertades que un grupo terrorista diga que apoyará a uno de los partidos.

El juego del PDA

Por: Diegoth

Desde que Raúl Reyes le metió el autogol al PDA recomendándolo como el partido gobernante ideal para hacer la "paz", algunos movimientos dentro del Polo han resultado contradictorios, o bien porque Reyes los cogió desprevenidos y no supieron qué decir, o bien porque al parecer no es igual decir algo en Colombia que decirlo en Argentina.

El primero en salir al aire a rechazar las declaraciones de Reyes fue Gustavo Petro, a quien un seguidor bastante anticapitalista le ha preparado un módico website para recopilar peticiones para su lanzamiento en la campaña presidencial del 2010. Para los interesados, se puede consultar quien registró el dominio gustavopetro.com en Godaddy.com. Recuerden escribir el código de acceso.

La molestia de Petro viene desde que se trazó el camino a la presidencia y ha entendido finalmente que en la medida en que el PDA sea relacionado con las FARC, no tendrá más camino que perder votos y elecciones. Por eso le molesta tanto la declaración de Raúl Reyes, que es algo así como un autogol en favor del uribismo y contra el PDA. Pero por otro lado Petro es al tiempo el candidato del chavismo, el cual en la teoría y en la práctica es lo que más conviene políticamente a las FARC para lograr sus objetivos.

La indignación de Petro debe entenderse como un regaño público a las FARC para que no le dañen más el electorado al PDA, pero pasa el tiempo y nada que ni Petro ni ningún otro dirigente del Polo mueven un solo dedo para expulsar a todos los elementos cercanos a la guerrilla que hay en sus filas.

Además, el programa de gobierno del Polo no deja de ser idóneo para establecer un régimen socialista, o para que suene menos alarmante, "socialdemócrata". Las mismas FARC hablan de "socialdemocracia" en un eventual gobierno ideal para hacer la "paz", un concepto incluso mucho más light que el estilo de Chávez, el "socialismo del siglo XIX + II. Aquí todavía hay una gran dosis de engaño entre el PDA y las FARC hacia el país, e indagando un poco encontré una fuerte contradicción en el mismo Gustavo Petro que me ha puesto a pensar.

Después de escuchar el conmovedor rechazo de Petro a las declaraciones de Reyes, cualquiera diría que la dirigencia del PDA realmente quiere apartarse de las FARC y todo lo que signifique "lucha armada". Incluso Petro menciona dignamente que durante un gobierno del PDA, ellos no negociarían la democracia con las FARC, una frase casi copiada de la campaña de Alvaro Uribe. Algo muy bonito para ser verdad. Y después de encontrar un nuevo artículo en El Clarín, creo que así es.

Vale la pena destacar las declaraciones de otro dirigente del PDA como el enaltecido Daniel García Peña:

"Me parece positivo e importante que las FARC hagan consideraciones políticas de esa naturaleza, porque eso demuestra que hay otras formas, a través de la democracia, de luchar por las reivindicaciones sociales", dijo a este enviado Daniel García Peña, secretario general del Polo Democrático Alternativo.".

Todo un monumento a la justificación histórica del leitmotif de las FARC: "cambiemos capitalismo por socialismo y en agradecimiento nosotros dejaremos de secuestrar y matar gente".

Pero lo que más contrasta en la entrevista a líderes del PDA, es el mismo Petro.

Si bien en La W dijo que era "asqueante" el pronunciamiento de Reyes y que el Polo rechazaba una recomendación de un grupo violento por encima de la democracia y que era inaceptable recomendar la renuncia del gobierno de Uribe que finalmente fue elegido por un sistema democrático, en El Clarín Petro al parecer al verse fuera de la vista de los votantes colombianos, soltó la lengua en un sentido bastante diferente:

"Es importante que las FARC vean que a través de la democracia y de un gobierno democrático se puede acabar la guerra. En eso hay una luz de esperanza"

"Creo que hay que ponerlo en el contexto de este gobierno. Pese a que la Carta Magna del 91 es democrática y nosotros nos desmovilizamos por ella, ningún gobierno desde entonces la ha cumplido. El de Uribe no es un gobierno democrático y por eso las FARC reclaman su caída. En eso se equivocan. Ahora existen el Polo que, una vez en el poder desde 2010, hará cumplir esa Constitución, será progresista, amplio, democrático, encarará las reformas sociales, económicas y políticas que exige este país."

¿Al fin Colombia vive o no vive en democracia? ¿Petro reconoce la legitimidad democrática de la elección de Uribe, o la niega? ¿Rechaza o da la bienvenida a las recomendaciones de las FARC de participar en un hipotético gobierno del PDA?

Con esto queda en entredicho la sinceridad con la que Petro criticó a las FARC en un foro en Barcelona, España, y más bien el cauce del PDA vuelve al punto principal con el que la generalidad de la izquierda colombiana se opone a la derrota militar de las FARC:

"-¿Entonces con Usted en el poder no habría necesidad de un acuerdo de paz?

-No, porque estarían dadas todas las condiciones políticas para que asuman la lucha política y porque encararíamos las reformas que esta sociedad necesita. Así, las armas podrían enterrarse."

No hay nada más que añadir. Para Petro todo es cuestión de que la guerrilla bajará la guardia apenas se encuentre con un gobierno "buenazo" que se dedicará a hacer una serie de reformas deseadas por la guerrilla, para beneficio del país (entonces las FARC en el fondo quieren el bien de todos). Me siento repitiendo el mismo argumento con el que rechazaba las candidaturas de Carlos Gaviria en el 2006 y Lucho Garzón en el 2002.

No hay ningún avance en la posición del PDA a pesar del aparente cambio de Petro en favor de apartar a las FARC de su sector político. Al final todo es una farsa, un discurso doble con el que pretende captar más votos para el 2010, pero sin renunciar jamás al mismo propósito compartido por toda la dirigencia de su partido desde que se creó: la negociación política y social del fin de la violencia guerrillera como excusa para implantar en el país un sistema que garantice el control permanente del Estado sobre la economía y por ende el statu quo de los académicos y burócratas que aspiran a vivir al mejor estilo aristócrata que el socialismo puede ofrecer a sus adeptos más fieles.

De profesor de la "Nacho" a Jefe del PC3

Como quieren que no existan prejuicios contra los profesores de la Nacional si estos se dedican a reclutar estudiantes para las FARC y se convierten en Jefes de las Milicias???

Por supuesto que existen muchos profesores de la Nacional que no tienen nada que ver con las guerrillas. Pero si es cierto que la Nacional es un centro de reclutamiento de las FARC y el ELN. Y que algunos profesores han tenido o tienen vinculos con la subversión. Esto ya esta mas que probado.

Raul Reyes Presidente!!

"Un gobierno así puede servir... en ese caso las Farc estarían en condiciones de contribuir en eso"

Raul Reyes refiriendose a la posibilidad que el PDA llegue al poder

El partido de las FARC

Al fin se van sincerando algunas cosas en la política colombiana.

Que pasará con esas declaraciones de Raul Reyes diciendo que quiere contribuir a que el PDA gané las elecciones?

Los medios bogotanos como El Tiempo, Semana y El Espectador minimizarán o ignorarán en sus editoriales las declaraciones de Reyes y todo el ejercito de columnistas de izquierda implementará estrategias para desviar la atención publica de este hecho.

Los líderes del PDA darán declaraciones rechazando a las FARC (pero de forma muy "diplomática" para no alienar los sectores mas radicales y profarianos del partido).

Y mientras tanto en provincias y regiones alejadas, o en los barrios de invasión de las grandes ciudades colombianas, empezará a llegar plata a chorros para comprar votos a favor de candaditos del PDA.....

Cita del dia

"El problema real es que los incentivos políticos son gastar el dinero de los contribuyentes en aquellas cosas que mejorarán las posibilidades de los políticos en lograr su reelección"

Thomas Sowell

Quien necesita al Estado en la educación?

En ciudades pobres del tercer mundo como Hyderabad(India), Accra(Ghana) y Lagos(Nigeria) mas del 60% de las escuelas en barrios pobres son privadas. Y varios estudios indican que tienen resultados mejores que las escuelas estatales. Las razones: estas escuelas si tienen incentivos para satisfacer a las personas a quien sirven (los padres y los niños) y tienen que competir entre ellas.

A pesar de la fiera oposición de sindicatos y políticos, la educación privada cada vez gana mas espacio en el tercer mundo.

Por qué no quieren a Peñalosa?

La revista Cambio intenta entender porque Peñalosa no es tan popular si según "los expertos" su alcaldía fue lo mejor que le pasó a Bogota en muchos años.

Personalmente Peñalosa no me parece tan arrogante como dice, pero si muy autoritario y con tendencias fanaticas en el tema de "la movilidad". Su actitud contra los carros particulares (un objeto que yo veo como simbolo de independencia y autonomía de los individuos en cuanto a sus necesidades de transporte) muestran, o un clasico colectivismo igualitarista donde es mejor que todos seamos iguales andando en buses llenos y no exista la variedad y "desigualdad" de los vehiculos privados, o un clasico desdén elitista por "esa clase media tercermundista y arribista que se le da por comprar carros en vez de caminar y montar en bicicleta como hacen los europeos cultos en Dinamarca".

Por lo demás no opino sobre los extendidos rumores de intereses personales en transmilenio, los parqueaderos,etc. Simplemente, no he visto pruebas contundentes al respecto.

Unos mas iguales que otros....

Tal parece que años de socialismo chavista solo han servido para aumentar la desigualdad....

Como todo buen gobierno, el regimen de Chavez se mantendrá con base en mentiras, distracciones y cortinas de humo para las masas, retórica y propaganda para consumo de intelectuales e idealistas convencidos,etc....

El culpable es la FED

Los principales responsables de la crisis financiera de las hipotecas son los directores de la reserva federal de los Estados Unidos(la "FED"), y en especial alguien que no esta: Alan Greespan.

Para paliar la recesión del 2001 (tambien causada por ellos), estos señores inundaron la economía americana de dinero barato. Esto llevo a una ilusión de dinero facil y a un boom ficticio con malas inversiones y prestamos sin evaluar los riesgos. Y ahora estamos pagando las consecuencias.

La definición de fascismo....

"Es que vivimos una época de esplendor del fascismo. Este sistema es mas hipócrita que el comunista que declara abiertamente que la propiedad está a su nombre y usa y dispone de ella. En nuestros regímenes la propiedad la tiene registrada el particular pero usa y dispone el gobierno que es, precisamente, la definición del fascismo."

Alberto Benegas Lynch

La segunda reelección de Uribe

Se empieza a hablar en los medios de la segunda reelección de Uribe.

La verdad, si esto llegará a ocurrir, no creo que veamos una relección como la primera. Si ocurre, creo que será con un sistema parlamentario donde Uribe siga siendo presidente pero exista un primer ministro elegido directamente por el congreso. German Vargas Lleras y otros (Juan Manuel Santos? Holguín?) tambien tiene ambiciones políticas y no creo que se aguanten otros 4 años mas agachaditos esperando. Por lo menos veo muy probable que Vargas Lleras se le voltee a Uribe y se vaya para el Partido Liberal.

Uribe no puede seguir en el poder sin que algunos de sus apoyos, que como es usual tienen sus propias ambiciones políticas, empiezen a patalear. Pasa en política todo el tiempo. Creo que la clave para que Uribe decida lanzarse será el como maneja esa situación, el como lidia con las ambiciones políticas de los lideres de la coalición que lo apoya. Y un sistema parlamentario le daría la opción de ofrecer mas poder a los congresistas y a un Vargas Lleras o un Santos.

Uribe el populista

Pedro Medellín critica el populismo de Uribe que lo ha llevado a aumentar el gasto (pese a sus promesas de austeridad en la campaña del 2002) y obviamente las deudas y los impuestos.

Creo que aquí puede estar uno de los secretos de la alta popularidad de Uribe. Los indiscutibles logros en seguridad le han ayudado a ganarse a las las clases medias y altas de las ciudades y en el campo. Y el populismo le ayuda a ganarse a las los pobres de las ciudades y el campo.

La actitud derrotista ante el intervencionismo estatal

Luis F. Jaramillo, un lector de este blog, tiene como uno de los lemas de su blog la siguiente frase:

"La intervención estatal es inevitable, el objetivo más que decir si es o no es, debe ser como hacer su intervención más productiva para la sociedad"

Suena "pragmatica" y seductora esta frase. Trata de decir algo como "no perdamos mas el tiempo criticando la intervención estatal, y mas bien veamos como la volvemos buena".

Sin embargo yo creo que si uno no esta de acuerdo con la intervención estatal asumir esa actitud derrotista no le sirve a nadie. Y además aceptar la intervención abre una caja de pandora donde mas y mas grupos de interes buscarán justificar "buenas" intervenciones para la economía.

Si el intervencionismo es malo, hay que buscar reducirlo al mínimo o eliminarlo del todo.

Industria al Tope

El uso de la capacidad instalada en las industrias colombianas se acerca al 100% lo que indica un gran crecimiento de la demanda. Afortunadamente, gracias a la odiada apertura, tenemos mayor libertad de importaciones lo que disminuye los riesgos de desabastecimiento o encarecimiento de los productos y servicios que consumimos.

Las empresas tambien ya estan invirtiendo en aumentar su capacidad instalada lo que tambien debería ayudar a bajar el desempleo.

Los altos impuestos y las rentas del Estado

Lo seguirán diciendo muchas personas con experiencia en atraer inversión extranjera, pero mientras estemos en manos de una clase política tan voraz y codiciosa, seguiremos clavandole altos impuestos a las empresas y alejando la inversión.

No a una nación de mendigos

Boris Zapata denuncia que las políticas asistencialistas del gobierno colombiano nos estan convirtiendo en una nación de mendigos. Alejandro Gaviria, por su parte, crítica la politización de estos programas.

Los programas asistencialistas siempre y en todas partes han sido usados políticamente. Hasta en las democracias mas antiguas como la de Estados Unidos existe un clientelismo disfrazado pero enorme en los programas de bienestar social.

La creencia que este tipo de programas se pueden manejar solamente de forma "técnica" es una ilusión, un "wishful thinking". Los criterios técnicos son usados para disfrazar/maquillar intenciones políticas. Pero resulta que un tipo de programas que crea buena prensa ("porque ayuda a los pobres") y que además genera clientela política (incluso de varias generaciones!!) es demasiado tentador para los políticos. En los pueblos he conocido gente que por ejemplo, se hace llamar "liberal" porque el abuelo recibió alguna beca o algun subsidio de un político liberal hace ya varias decadas. Y es que la política colombiana es una forma de feudalismo sobre todo tipo de bienes y servicios y no solamente sobre la tierra. En vez promover relaciones horizontales entre personas independientes y autonómas (es decir, el odiado comercio) promueve relaciones verticales y jerarquicas de repartición de servicios y bienes económicos. Esto obviamente promueve el mantenimiento de la jerarquía y del status quo político, pero infortunadamente esto escapa al análisis de los economistas que apoyan este tipo de iniciativas.

Por otro lado, en el articulo de Alejandro Gaviria se pierde la oportunidad de realizar una critica mas directa a este tipo de programas, reemplazandola por una critica a la forma como la ha manejado el gobierno actual. Como si ese manejo fuera algo inusual en todos los gobiernos colombianos tanto a nivel local, departamental y nacional. O como si ese manejo fuera inusual en todos los paises donde existe.

Debemos rechazar todos estos programas asistencialistas que no solo nos convierten en una nación de mendigos sino tambien de esclavos.

Colombia: la próxima victima del chavismo?

Eso cree Carlos Alberto Montaner. Y Alejandro Gaviria aporta datos que sustentarían los miedos de Montaner.

Yo creo que si bien es razonable temer un triufo del chavismo en Colombia todavía es muy temprano para tener una apreciación como la de Montaner. Y es que hay que tener en cuenta que mientras existan las guerrillas, y la cabeza de playa chavista (el PDA) de tanta papaya, un porcentaje alto de la población sera receloso a votar por la "izquierda democrática" aun cuando estén de acuerdo con parte o muchas de sus ideas.

El mundo ideal de la Corte

Que bueno vivir en el mundo ideal de la Corte Constitucional donde no existen las "viles" y "neoliberales" consideraciones de escasez de recursos (y por lo tanto de "costos" y "eficiencia") . para los servicios de salud.

Cita del dia

"El país tiene que prepararse para la apertura total, para la globalización. Y una de las mejores formas para hacerlo es aplicando la ley de competencia. Cuando hay competencia, hay una mejor distribución del dinero. La mejor manera de reducir la inflación es a través de la competencia; la mejor manera de reducir la pobreza es aplicando las normas de competencia bajo dos esquemas: el esquema preventivo y el esquema represivo. Y educación, que es lo que yo denomino la abogacía de la competencia. Cuando hay competencia, los consumidores tienen diferentes alternativas de bienes y servicios; cuando hay competencia, el precio es menor. Cuando hay competencia, hay incentivos para que los empresarios inviertan en tecnología para ser más eficientes. Eso se requiere en los mercados modernos. Esa seguirá siendo labor fundamental de esta superintendencia. Así me toque pagar el precio de que alguien no hable bien de mí."

Jairo Rubio Escobar, Superintendente de Industria y Comercio

El marchante politizado

Salud Hernandez-Mora al menos reconoce que Moncayo terminó siendo un instrumento político de los políticos opositores y que el mismo parece tener intenciones políticas. Mientras el tema de la liberación de los secuestrados siga tan politizado, seguiran promoviendo las solucions equivocadas.

Y es que en la charla con el presidente, Moncayo se puso hasta a hablar de los problemas sociales del pais y de las tragedias personales de Uribe:

"La charla continuó y Moncayo, tal vez un poco ansioso, se salió del tema del acuerdo humanitario y divagó sobre asuntos económicos, de educación y salud.

Cuando hablaba de la pobreza en el país, Moncayo se refirió a los bienes del Presidente y le pidió que distribuyera sus fincas entre la gente pobre. Con el impulso que traía, volvió al tema del secuestro y señaló que el lío con Uribe era que no quería sentarse a negociar con las Farc por el rencor que les tenía a raíz del asesinato de su padre."

El problema del desempleo

El gobierno se hace el pendejo en el tema del desempleo. Ellos saben perfectamente que esta sucediendo: le han dado prioridad a la educación, a la salud, al saneamiento del sistema pensional, sacrificando la creación de empleo formal.

Faltarán muchos estudios y revisiones de las metodologías usadas para medir el desempleo antes de poder sacar conclusiones sobre las causas de que el desempleo no baje como se esperaría. Pero algo sí es cierto: este gobierno ha desincentivado la creación de empleo formal aumentado los costos de las prestaciones laborales(en pensiones y salud, imponiendo la planilla única a las empresas pequeñas, imponiendo los aprendices del Sena en las empresas) y manteniendo los parafiscales. Es mas, la desaparición del ministerio del trabajo, que aunque tambien se dedicaba a la protección de los trabajadores, se suponía que, dado su nombre, tenia que ver con el "trabajo", indica que al gobierno le importa mas cumplir sus metas en cubrimiento de salud, por ejemplo, que en aumentar el número de personas empleadas.

Y el gobierno lo sabe. Ellos saben que en economía, la mejor forma de evitar que suceda algo es quitar los incentivos para que suceda.Y eso es lo que ha venido sucediendo con el empleo formal en este pais. Cada vez los gobiernos hacen mas costoso, y por lo tanto díficil, que suceda. Por otro lado, las ultimas reformas tributarias y la reevaluación (en la que el gobierno tambien tiene responsabilidad) han abaratado el costo de la maquinaria frente a los crecientes costos laborales.

El Tiempo contra Samuel?

Este editorial de "El Tiempo" me suena a un espaldarazo indirecto a Peñalosa, o por lo menos una fuerte crítica a Samuel Moreno Rojas.
El editorial establece que la movilidad es el tema crítico de la campaña electoral para la Alcaldía de Bogota y en el momento en que se decide enmarcar el debate político en este tema se le da una venta a Peñalosa porque se supone que el es el fuerte en ese tema y de verdad que el tipo lleva años hablando y estudiando el tema (aunque con conclusiones equivocadas desde mi punto de vista).

Por otro lado crítica las acciones u omisiones de Lucho Garzón ("El Tiempo" criticando a Lucho Garzón!!) en tema de la movilidad y hasta propone al final que "ante los problemas que persisten y los retos futuros, los bogotanos merecen en esta campaña electoral una discusión responsable, de gran altura técnica y sin populismo sobre el futuro de la movilidad urbana de la capital. "

Eso sí, me atrevo a decir que si la candidata del Polo f uera María Emma, este editorial ni siquiera hubiera existido.

La Corte se contradice?

Según Edmundo Lopez , la Corte se contradice y confirma las acusaciones en su contra de tener un sesgo ideológico, ya que al aceptar la Carta de Ralito como un documento subversivo les dió caracter sedicioso a los paramilitares, el mismo que ahora pretende negarle.

Pensamiento liberal del día

"Una de las grandes debilidades de nuestro tiempo es que no tenemos la paciencia ni la fe para crear organizaciones voluntarias con los fines que valoramos, sino que de inmediato le pedimos al gobierno que utilice la coerción (o fondos sustraídos coactivamente) para cualquier cosa que parezca deseable para muchos. Sin embargo, nada tiene peor efecto sobre la participación ciudadana que cuando el gobierno, en lugar de ofrecer meramente la estructura esencial para el crecimiento espontáneo, se vuelve monolítico y se encarga de todas las necesidades, las cuales en realidad pueden sólo ser satisfechas por el esfuerzo común de muchos".

Friedich Hayek

Y Peru hablando con China

Y mientras aquí andamos enfrascandos en superar un eterno conflicto armado y parandole bolas a los chismes venenosos de Daniel Coronel, Peru ya esta casi que comienza a negociar un TLC con China.

Uribe el "desinstitucionalizador"

Alejandro Gaviria crítica al presidente por promover la desinstitucionalización del Estado o del pais. Pero curiosamente Alejandro olvida mencionar el acto #1 de desinstitucionalización promovido o realizado por Uribe: el cambio "del articulito" de la constitución que le permitió ser reelegido, cambiando a mitad de partido las reglas del juego.

Todo lo que esta haciendo Uribe actualmente con lo de la Corte y los Paras son juegos de niños comparado con lo de la reelección así que no veo porque la gente se sorprende. Esa fue una acción, que Dios no lo quiera, terminaremos pagando muy caro en los años por venir.

Uribe se aprovecha de la falta de confianza en las instituciones del Estado de Derecho para pasar por encima de ellas en la busqueda de sus objetivo políticos