El efecto Palin

En este momento en Intrade, Obama esta en 53% perdiendo 7-8 puntos de donde estuvo muchas semanas (60-61%).Mccain logicamente avanza a 45 pasando de donde estuvo varias semanas (39%).Mccain tuvo sin duda exito en revertir el "post-convention bounce" de Obama.
El americano medio parece adorar a Palin. Y según este articulo, ahora Mccain tiene la ventaja en las mujeres blancas

Lo mas seguro es decir que vamos a tener una elección como la del año 2000,super reñida. Lo que significa que ninguno de los dos candidatos van a tener un mandato claro que los cambios que dicen que van a ser, y les va tocar, trabajar con el partido contrario e implementar reformas tímidas. Es decir, la retórica de "cambio" de ambos, no pasará de eso.


Vale la pena hacer un analisis de lo que ha venido pasando con los candidatos.

Mccain se ha movido a la derecha:

1. Hace dos o un año fue el autor de una ley pro-inmigrante con nada mes que Ted kennedy (super odiado por la derecha) que finalmente no pasó. Ahora es como mínimo menos pro inmigrante

2. No era anti-aborto ni anti-gay. Ahora por lo menos es anti-aborto.

3. Voto en contra de los recortes de impuestos de Bush diciendo que favoreciana los ricos (la misma retorica de los democratas). Ahora dice que los mantendrá y que hará mas recortes

4. Creo leyes contra el calentamiento global y era de los republicanos mas ambientalistas. Esta en contra de perforar en Alaska, ahora esta a favor.

Obama, mientras tanto tambien se mueve a la derecha:

1. Hace unos dias le reconoció a O'reilly que el "surge" (incremento de tropas) en Irak ha funcionado

2. Ayer dijo que dada la mala situación de la econonomía demoraría la eliminación de los recortes de impuesto de Bush

3. Recientemente se disculpó por unas declaraciones sobre el aborto que lo ponían como medio a favor

4. Unas personas en un pequeño pueblo de Ohio le preguntaron si iba a controlar las armas, y dijo de forma explícita que no lo haría.En temas de libre comercio, política exterior tambien se ha movido a la derecha.

Ambos corren riesgos con estas estrategias. Mccain puede perder democratas conservadores (como los que apoyaron a Reagan) y a independientes quienes pueden irse a votar por Obama o Bob Barr del partido libertario. Obama puede perder los votantes mas izquierdistas quienes pueden ir a votar por Ralph Nader.

Cada estrategia corresponde a logicas diferentes.Mccain necesitaba ganarse a las bases conservadores y cristianas del partido repúblicano que no lo veían con buenos ojos por ser demasiado liberal para su gusto y por hacer alianzas con democratas como Ted Kennedy para sacar leyes.De hecho,en el año 2000, cuando se disputo la candidatura republicana con Bush pelío con los pastores evangelicos y los llamó "intolerantes".Obama, luego de moverse a la izquierda para ganarse a las bases del partido democráta, necesitaba moverse al centro para conquistar a democratas conservadores y para ganarse a republicanos liberales/moderados y a los independientes.

Pero en esencia ambos demuestran que para el político profesional, las ideas son apenas un medio para obtener el poder, nunca la razón de ser de la política.

Finalmente cuando un político profesional llega al poder termina maniatado por todas las alianzas y apoyos de los grupos de intereses a su favor. Termina siendo, como decía John Kerry, un "sirviente" de estos grupos.

Articulo del dia

"In this crucially important era, I have focused on one point: big business was a major source of American statism. Further researches would show, I am convinced, that big business and financial leaders were also the dominant force behind America’s increasingly interventionist foreign policy, and behind the ideology of modern liberalism. In fact, by this analysis sustained research might show American liberal intellectuals to be the “running dogs” of big businessmen, to twist a Marxist phrase a bit."

Roy A. Childs en "Big Business and the Rise of American Statism" (de 1971)

No hay nada como la historia para refutar las falsas creencias que abundan en el debate público.

Cita del dia

"And the word “ethics,” as I’ve argued at length in The Bourgeois Virtues (2006), is best seen as not exclusively about how you treat other people (by exercising the virtues of justice, secular love, and part of courage). Ethics is also about how you treat yourself (prudence, temperance, and the rest of courage) and how you treat your purposes in life (hope, faith, and transcendent love). "

Deidre Mccloskey en el borrador de su próximo libro, Bourgeois Deeds, How values made innovation and the modern world

Links variados

1. Uribe continua aumentando su poder sobre otras ramas del poder público

2. Sarah Palin no fue una sorpresa

3. Donde estará la próxima burbuja?

4. Las contradicciones de Noam Chomsky

5. La China actual se parece a la Alemania de finales del siglo XIX

"derecha"="izquierda"

Thomas Woods escribe:

"The Republican Party of 2008 is not the first political organization to adopt the slogan "country first" as its guiding philosophy. One of the intellectual fathers of twentieth-century German fascism was Paul Lensch, who wrote in his book, Three Years of World Revolution, that the philosophy of German fascism (Nazism) was expressed in the slogan "Gemeinnutz geht vor Eigennutz," which means "the common good comes before the private good." "Country first" or "national greatness conservatism" in today's vernacular.

In Mein Kampf (1943 Houghton Mifflin edition, p. 297) Hitler explained that in his "noblest form" the Aryan "willingly subordinates his own ego to the community, and if the hour demands, even sacrifices it." The individual has "not rights but only duties," said the mass-murdering dictator. The Nazis adopted a "25-Point Programme of the Party" in 1925 that was prefaced with the statement that "the activities of the individual must not clash with the interests of the whole . . . but must be for the general good." Fatherland First!"

Que tan diferente es este discurso del de la "izquierda" o incluso el centro?

El mismo colectivismo de siempre con otros colores y otro sabor.

Las consecuencias esperadas de las políticas chinas

El economista Brad De Long comenta:

"China’s policy of export subsidies through currency manipulation was always bound to become unsustainable in the long run because it was bound to generate substantial domestic inflation."

Nada de eso lo mencionan los entusiastas de este tipo de políticas, que en su momento fueron adoptadas por nuestro pais.

La experiencia de Obama vs La experiencia de Palin

Es increíble que los democrátas hay cometido el error de críticar a Sarah Palin, por falta de experiencia, dado que esa es la principal debilidad de Obama. Se exponen a que Newt Gingrich les hablé duro:

Sarah Palin es la unica candidata en ambas campañas, que tiene experiencia ejecutiva, manejando una gobernación con un presupuesta de 11.2 mil millones dolares y casi 29,000 empleados.

Que atacar a Sarah Palin por su falta de experiencia es mala estrategia, lo comienzan a decir columnistas gringos a favor de Obama

Que he estado leyendo

"La moralidad es en gran medida un fenómeno intragrupal. De forma universal, los humanos tratamos a los desconocidos muchísimo peor de lo que tratamos a los miembros de nuestra propia comunidad. Es más, las normas morales apenas parecen ser aplicables fuera de nuestro entorno...es muy probable que la moralidad evolucionase como un fenómeno intragrupal en conjunción con otra serie de capacidades típicamente intragrupales, tales como la resolución de conflictos, la cooperación o el acto de compartir."

Lo escribe Frans De Waal, en "Primates y Filosofos", un libro sobre la evolución de la moral del simio al hombre, o mejor dicho, sobre el origen evolutivo de la moral.

Ya había leído esa teoría antes. Y creo que explica el fracaso de crear comunidades imaginarías, y el permanente conflicto que existe los unidades políticas modenas conformadas en el mejor de los casos por miles de personas que no se conocen pero a las cual quieren obligar a través del poder del Estado a que sean solidarias y actuén por el bien común.

Tarde que temprano, como dice este articulo, el Estado-Nación se disolverá:

"Like religion, the nation-state myth requires a leap of faith. Japanese scholar Yoshihisa Hagiwara argues that since it is not grounded in fact, the nation-state myth is bound to dissolve, giving way to an understanding that we are merely individuals who are part of a global community."

Sobrevivir es una victoria para las FARC?

Daniel Lisker sostiene que algunos líderes de las FARC piensan que mantener la guerra es una victoria:

For the last couple of years, the FARC, many of whose leaders believe that they “win” simply by prolonging the conflict, has been seeking ways – for example, a humanitarian exchange and political recognition – to ease the military pressure that it has faced since Uribe came to power. The danger, then, is a failure to deliver the knockout blow at a time when the group appears to be disintegrating.

Me parece una interesantes perspectiva, pero me pregunto que ganan simplemente con sobrevivir? Sera que solo les interesa continuar su estilo de vida y tomarse el poder es solo una retórica que usan para reclutar gente y obtener apoyos políticos?

Lo de esperar

Previsiblemente, el gobierno de Osetia del Sur ya habla de anexarse a Rusia. De vuelta a los años 30 y a la guerra fría.

Los "Don Mario" a cargo de las grandes potencias vuelven a sus andadas de siempre.

Hechos del dia

El bueno:

The digital divide is beginning to close. The flow of digital information – through mobile phones, text messaging, and the Internet – is now reaching the world’s masses, even in the poorest countries, bringing with it a revolution in economics, politics, and society.
Extreme poverty is almost synonymous with extreme isolation, especially rural isolation. But mobile phones and wireless Internet end isolation, and will therefore prove to be the most transformative technology of economic development of our time.
The digital divide is ending not through a burst of civic responsibility, but mainly through market forces. Mobile phone technology is so powerful, and costs so little per unit of data transmission, that it has proved possible to sell mobile phone access to the poor. There are now more than 3.3 billion subscribers in the world, roughly one for every two people on the planet.
Moreover, market penetration in poor countries is rising sharply. India has around 300 million subscribers, with subscriptions rising by a stunning eight million or more per month. Brazil now has more than 130 million subscribers, and Indonesia has roughly 120 million. In Africa, which contains the world’s poorest countries, the market is soaring, with more than 280 million subscribers.

El malo:

El 88% de las reservas de petróleo convencional pertenece a gobiernos y esos gobiernos invierten cantidades insuficientes en nueva producción. Por su parte, el gobierno de Estados Unidos ha restringido las perforaciones costa afuera, en tierra firme y la conversión del carbón.

Imperialismo yanqui

De acuerdo con este sitio, el gobierno federal de Estados Unidos tiene militares desplegados(al menos uno) en prácticamente todos los paises del mundo, excepto Iran, Norcorea y un puñado de paises africanos.

Extrañamente, los paises del eje chavista, se reporta que tienen militares gringos.

Lo que se necesita saber sobre la "guerra" entre Rusia y Georgia

"When it comes to separatist movements, the American and Russian governments have no principles whatever. They take whatever side advances their political interests at the moment. When ethnic Albanians in Kosovo sought to break from Yugoslavia, the Russians sided with ally Serbia and opposed independence, but the United States backed the separatists and unleashed its bombers. Something similar happened when the Bosnians did the same thing. (The United States gave mixed signals when the Russians moved against separatists in Chechnya.) Yet when the Ossetians and Abkhazians want to be free of Georgia, the big-power roles are reversed" (link aquí)

Creo que este es el elemento mas importante en el análisis. Lo demás es retórica de los líderos de los gobiernos de las potencias, tanto de Rusia como de Estados Unidos.

Que se declare la independencia de Ossetia y Abkhazia tanto de Georgia como de Rusia. Es el único camino correcto

Cita del dia

"Slim ha fundamentado su estrategia local en dos pilares: apostando duro con el músculo financiero que hoy tiene por cuenta de su fortuna y haciéndolo en sectores altamente regulados, donde se mueve como pez en el agua(....) En Colombia, su propuesta inicial por Telecom reveló el tipo de mercados que le gustan: donde pueda negociar directamente con el gobierno, donde hay una base amplia de infraestructura y de clientes y donde tenga asegurada la supremacía."

Link aquí

Mi comentario: no solo en Colombia sino en todas partes del mundo, Slim se "luce" en sectores altamente regulados y donde tenga que negociar con los gobiernos. Y no solo Slim. Bill Gates sería mucho menos ricos, sin la existencia de absurdas leyes de propiedad intelectual.

El espejo del colectivismo hidraúlico

En estos dias en que quieren imponernos la estatización/colectivización de la agua, es bueno conocer la realidad de paraíso colectivista por excelencia en relación con este tema:


"Hoy, los problemas debidos a la escasez de agua en la mayoría de los pueblos y ciudades de Cuba se han agudizado y empeoran debido al estado deplorable de las redes de distribución. La demanda de agua aumenta también debido al éxodo masivo, sobre todo de jóvenes campesinos, hacia pueblos y ciudades del país. No está claro si el estimado de 500,000 habitantes para la ciudad de Santiago de Cuba en el año 2000 se hizo realidad, pero la cantidad de campesinos sin tierras que arribaron allí durante las tres décadas anteriores pudo haber aumentado.

Similar situación presentaba la ciudad de Guantánamo, donde al principio de los años 90 se bombeaba el agua directamente del río Bano y se entregaba a las redes de distribución y a la población malamente tratada. Los muchos casos de gastroenteritis que se produjeron por aquella época en la ciudad se debieron a esa forma irresponsable de abastecer de agua a sus habitantes.

En los años 80 el agua que tomaban los habitantes de la ciudad de Camaguey presentaba una turbiedad evidente debido a un acueducto necesitado de urgente mantenimiento. Se mencionan solamente casos bien conocidos."

Cita del dia

"Nearly every reform proposal offered to fix "the health-care crisis" calls for increased governmental control of medicine. These proposals are the logical result of the belief that there is a "right" to medical care. But there is no such right. Rights, properly understood, do no include an entitlement to the services of others. "
— William Dale, en el libro “Free Medicine”

Claramente los que diseñaron nuestra constitución tenían una visión completamente opuesta.

Sobre el pensamiento de Smith y Hayek

"the main insight of economists like Adam Smith and Friedrich Hayek, is that differences in the inclinations of people to do good or evil are not so large. Instead, institutional differences matter more. Conveying that insight is a challenge."

Yo agregaria tambien a Marx.

Link aqui.

La nación de Obama

La derecha se viene con todo contra Obama y sacan un libro que se convierte en bestseller.

Quien sabe si esto solo lo lean los anti-obamistas convencidos, pero el caso es que Mccain ha empezado a liderar algunas encuestas.

Lo unico cierto es que la carrera presidencial en Estados Unidos esta mas cerrada de lo que muchos pensaban o deseaban.

Pensamiento liberal del dia

"En el extrmo, [el racionalismo] exalta el mas trivial o tendenciosos "estudio" por "expertos" a nivel de politica, superponiendose a la fuerza sobre las preferencias y convicciones de millones de personas. Mientras que el racionalismo a nivel individual es un llamado a mayor autonomía personal con respecto a las normas culturales, a nivel social con frecuencia es un reclamo-o usurpación- del poder para acabar con la autonomía de otros en la base de un habilidad superior con las palabras"

Thomas Sowell, en el libro "Knowledge and Decisions"

Mccain el anti-intelectual?

Dice Alejandro Gaviria: "Esta semana, John McCain acusó a Barack Obama de pertenecer al mundo ilusorio y arrogante de Paris Hilton. La respuesta de Hilton no se hizo esperar. En un video de dos minutos, que ya ha sido visto por millones de internautas, Hilton hace gala no de su juventud, no de su belleza, no de su fortuna, sino de su inteligencia. En un tono arrogante, de caricatura, Hilton se burla de McCain, exhibe sin tapujos su pertenencia a la nueva élite cognitiva. El video es una denuncia elocuente de la retórica anti-intelectual que viene promoviendo, con inocultable oportunismo, la campaña de McCain. Paris Hilton, quien lo creyera, capturó, en dos minutos, la esencia del discurso del candidato republicano."

Yo estoy en desacuerdo con la percepción que los comerciales de Mccain que intentaron mostrar a Obama como una celebridad, sea anti-intelectualismo. Todo lo contrario.

La idea del comercial era mostrar a Obama como una "celebridad", como frivolo, superficial, como alguien parecido a Paris Hilton, la socialité por antonomasia.

Tambien iba a explotar la asociación que existe en el imaginario del gringo medio derechista de que hollywood (los artistas) son izquierdistas (en realidad hay artistas de todas las corrientes politicas, pero la mayoria parecen ser izquierdistas).Y Hollywood se asocia con elitismo, pero tambien con personas sin la moral cristiana que tipicamente le importa a buena parte de la base del partido republicano.

Por otro lado, tambien explota el tremendo papayazo que dio Obama hace unos meses cuando se refirió a la gente de los pueblos de Ohio, "como amargados que se refugiaban en las armas, la xenofobia,etc". Alguien grabó esas palabras y las filtró a la prensa. Esas palabras son lo peor que ha podido decir un candidato democrata en una campaña presidencial.

Finalmente podría ser que los comerciales tuvieron exito. En la encuesta de Rasmussen de ayer, Obama y Mccain siguen empatados. Pero por primera vez veo en esa encuesta (la veo todos los dias) que Mccain le saca un punto a Obama cuando incluyen a los "leaners"(personas que se declaran indecisos pero que dicen inclinarse por alguno de los dos candidatos)

Y si lo de Georgia continua escalando, podria recomenzar una nueva guerra fría, donde no veo al gringo medio deseoso de votar por un "liberal", una "paloma" como Obama con solo dos años de experiencia en el congreso federal,ninguna credencial en política exterior. El gringo medio creería que va a preferir al heroe de guerra, al "halcon".

En todo caso, la carrera presidencial en USA esta mas competida de lo que muchos pensabamos.

El pensamiento politico de Aleksandr Solzhenitsyn

"In the West, he liked the Swiss model of local government and spoke highly of his experiences living in Vermont. Before leaving for Russia in 1994, Solzhenitsyn spoke to his neighbors in a Cavendish town meeting and thanked the town for its hospitality and for respecting his privacy. He thought of the town-meeting type of self-government as the most suitable for Russia. He did not, however, make a god of democracy; he admired great Russian reformer Pyotr Stolypin with his strong promarket and antisocialist stand as the prime minister of the Russian Empire (1906-1911).

Solzhenitsyn believed in the individual rather than the group, party, or state. He wrote in The Gulag Archipelago, "that the line separating good and evil passes not through states, nor between classes, nor between political parties either — but through all human hearts."
Solzhenitsyn had enough courage to equate socialism and Nazism as equally evil and morally reprehensible. He condemned both Nazi and Soviet atrocities during the Second World War and he accused his fellow countrymen of masterminding their own shipwreck.

According to Solzhenitsyn, 61,000,000 people were slaughtered in the USSR in the quest for equality. Under Stalin alone, 43,000,000 were murdered. Lenin and Khrushchev are responsible for the other 18,000,000. Most of these deaths (39,000,000) were due to forced labor in gulags and during deportations."

Link

Por eso no somos ricos

Situaciones como esta explican porque Colombia tiene un ingreso per capita mas alto.

En teoría somos un pais "capitalista" y ultimamente dizque existe un modelo neoliberal. En la realidad, nuestra economía esta llena de rentistas, carteles, oligopolios, regulaciones. Es una economía administrada y fuertemente intervenida. No es socialismo, porque la propiedad no es plenamente controlada por el Estado. Se acerca mas bien a un corporativismo fascistoide que beneficia a diferentes grupos de intereses, entre los cuales definitivamente no estan los consumidores.

Y lastimosamente Uribe, con todo su enorme capital político, en 6 años ha cambiado mas bien poco........

10 cosas de las que no debería preocuparse

La prensa, en su afan sensacionalista con el fin de atraer mas lectores, nos vive asustando con amenazas de crisis y desastres.

Por lo menos aquí hay 10 cosas de las que no debería preocuparse, o al menos, de las que debería ser crítico con lo publican o divulgan los grandes medios.

Aqui hay mas.

El origen de la crisis financiera actual

Nouriel Roubini, uno de los pocos profetas de la crisis actual dice en una entrevista:

"The damage was done earlier, beginning when the Greenspan Fed lowered interest rates in 2001 after the bust of the technology bubble, and kept them too low for too long. They kept cutting the federal funds rate all the way to 1% through 2004, and then raised it gradually instead of quickly. This fed the credit and housing bubble."

Lo curioso es que pocas personas han pedido reformas a la FED.

El "coco" del neoliberalismo

Joseph Stiglitz desde hace años ha buscado convertirse en el gran critico, el "coco" del neoliberalismo.

Hace algunas semanas escribió un articulo muy comentado en Internet sobre el fin del neoliberalismo. Lastima que dicho articulo no resista un análisis critico y este lleno de inconsistencias.

Pero recientemente concedió una entrevista a un periodico paraguayo en la cual se confiesa “muy, muy pro-mercado” y hasta profesa su admiración por el Cato Institute.

Y aunque Stiglitz claramente diferencia entre el corporativismo que muchas veces se le conoce como "neoliberalismo", no es clara su posición sobre el libre mercado. Como el típico intervencionista que es.

Los importadores del castrismo

Muy interesante este articulo de Plinio Apuleyo sobre la vida de Luis Villar Borda.

Entiende uno que el origen de varios reconocidos lideres izquierdistas son señoritos bogotanos de colegios "de bien", tal vez envidiosos de los nuevos ricos("Muy pronto descubrimos que fuera de los 10 centavos del tranvía, no teníamos nunca plata para comprar una coca-cola porque pertenecíamos a esa particular categoría (a la cual se sumarían más tarde Camilo Torres y Alberto Dangond) de muchachos pobres y de buena familia. Vivíamos en viejas casas del centro de un solo piso con patios y matas de geranios y no teníamos estilógrafos Parker como los demás condiscípulos sino tinteros y plumas de poco precio, y algo me decía que él heredaba los trajes de Carlos, su hermano mayor: unos nickers café que muy pronto desaparecerían del todo.") .

Estos comentarios donde Plinio Apuleyo Mendoza se compara con sus otros compañeros de colegio que si eran ricos, me recordó este texto del economista Tyler Cowen sobre el papel del miedo a perder status en las ideologías políticas:

Take the so-called "left wing." Some of these people favor a kind of meritocracy. They feel it is unfair that money so determines access in capitalist society and they do not want the monied class to rise in relative status, certainly not above the status of the smart people and the virtuous people. It is important to fight for the principle that the desires of this monied class have a relatively low priority in the social ranking. Egalitarianism is the rhetoric of the day, and readjusting the status of other Americans to the status of this monied class often receives more attention than elevating the very poorest in the world to a higher absolute level.

Tal vez el resentimiento hacia los verdaderos ricos, causo que estos señoritos bien se volvieran izquierdistas?

Finalmente el hecho es que algunos de estos señoritos, incluyendo el mismo Plinio Apuleyo, lideraron la introducción del castrismo en Colombia:

"Ramiro Andrade, Luis y yo fundamos las Juventudes del MRL, grupo ultra castrista que veíamos como una vanguardia revolucionaria, cuyo lema era Ni un paso atrás y su distintivo unos chacos colorados con los cuales aparecíamos en lugares tan candentes como Puerto Boyacá. Enviado por nosotros, Luis se entrevistó con Fidel Castro en La Habana y obtuvo de él la oferta de entrenar política y militarmente muchachos nuestros en Cuba. De esa experiencia, quién iba a creerlo, surgió el Eln, pues muchos de los jóvenes entrenados solo creían en la guerra de guerrillas y no confiaban en la vía electoral. Se metieron al monte. Varios de ellos, hasta entonces muy cercanos a nosotros, murieron en la primera etapa de esa lucha armada. Y también, dentro del Eln, Camilo Torres."

Y despues siguen insistiendo que las guerrillas colombianas son ejercitos populares, cuando en ultimas no son mas que el resultado de las acciones de señoritos bogotanos, miembros excelsos del establecimiento que en su afan de poder importaron el comunismo y el castrismo.

Por qué nadie le ha pedido cuentas a estos tipos por la barbarie que desencadenaron al obtener de Fidel Castro entrenamiento política y militar?

Otro cientifico se aparta......

de la histeria del calentamiento global (cuyo propagandista mas celebre Al Gore):

"I DEVOTED six years to carbon accounting, building models for the Australian Greenhouse Office. I am the rocket scientist who wrote the carbon accounting model (FullCAM) that measures Australia's compliance with the Kyoto Protocol, in the land use change and forestry sector.
FullCAM models carbon flows in plants, mulch, debris, soils and agricultural products, using inputs such as climate data, plant physiology and satellite data. I've been following the global warming debate closely for years.

When I started that job in 1999 the evidence that carbon emissions caused global warming seemed pretty good: CO2 is a greenhouse gas, the old ice core data, no other suspects.

The evidence was not conclusive, but why wait until we were certain when it appeared we needed to act quickly? Soon government and the scientific community were working together and lots of science research jobs were created. We scientists had political support, the ear of government, big budgets, and we felt fairly important and useful (well, I did anyway). It was great. We were working to save the planet.

But since 1999 new evidence has seriously weakened the case that carbon emissions are the main cause of global warming, and by 2007 the evidence was pretty conclusive that carbon played only a minor role and was not the main cause of the recent global warming. As Lord Keynes famously said, "When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?"

Pareciera que muchos ambientalistas y políticos de izquierda quieren hacernos creer que la idea de que el calentamiento global es causado por las emisión de CO2 es un hecho ya aceptado por la cientificos y los que se oponen son solo los lacayos del "gran capital" y las transnacionales contaminadoras.

Dado que es un "hecho" se justifica usar todo el poder del estado para detener las emisiones, sin importar las consecuencias que esto tenga sobre la economía y sobre nuestras libertades.

Por supuesto que esa no es la realidad. No esta probado que el calentamiento global es causado por la emisión de CO2. Y no existe consenso entre la comunidad cientifica sobre el tema, como lo demuestras las opiniones de este cientifico.

Pero es que se debe tener en cuenta que este no es un debate cientifico, es un debate politizado:

"The world has spent $50 billion on global warming since 1990, and we have not found any actual evidence that carbon emissions cause global warming. Evidence consists of observations made by someone at some time that supports the idea that carbon emissions cause global warming. Computer models and theoretical calculations are not evidence, they are just theory.

What is going to happen over the next decade as global temperatures continue not to rise? The Labor Government is about to deliberately wreck the economy in order to reduce carbon emissions. If the reasons later turn out to be bogus, the electorate is not going to re-elect a Labor government for a long time. When it comes to light that the carbon scare was known to be bogus in 2008, the ALP is going to be regarded as criminally negligent or ideologically stupid for not having seen through it. And if the Liberals support the general thrust of their actions, they will be seen likewise.

The onus should be on those who want to change things to provide evidence for why the changes are necessary."

Hecho inquitante del dia

"Sadly, far less than 10% of the world's oil reserves are in countries that allow private companies to operate freely. This means that the latter and, through them, consumers, are denied access to far more than 90% of the world's oil reserves. State-owned companies control more than 65% of the world's oil reserves — e.g., in Saudi Arabia. As for the 25% left, they are mainly situated in countries such as Iran, Russia, Venezuela, etc., where, because of above-ground political factors, private Western companies have the greatest difficulties working efficiently — as demonstrated by BP's recent problems in Russia."

Esta es la fuente.

Recordar esto si alguien le achaca el alto precio del petroleo al mercado o al capitalismo.

Links variados sobre la crisis hipotecaria en Estados Unidos

1. Pobre historial de la FED como regulador

2. El origen de los problemas de Fannie Mae y Freddie Mac esta en sus incentivos y restricciones.

3. En busca de la nueva burbuja

Tambien recomiendo estos links(aqui, aqui y aqui) sobre las predicciones del economista Grek Mankiw al comienzo de esta decada (circa 2003) con respecto a Fannie Mae y Freddie Mac.

Que he estado leyendo.....

"En el siglo diecisiete, cuando la mayoría de la gente sentía que su "situación en la vida" era determinada por Dios, la esclavitud era considerada nada mas que una calamidad personal. Ni la esclavitud y la raza estaban, al menos al principio, relacionadas. En la mitad del siglo diecisiete, un hombre negro llamado Anthony Johnson poseía una plantación de tabaco de 250 acres en la costa este de Virginia y por lo menos un esclavo. Se consideraba a sí mismo, y en gran parte sus vecinos lo consideraban, un igual. No tuvo duda en reclamar ante una corta para garantizar sus derechos cuando su esclavo se escapo, y se le garantizaron."

En "An Empire of Wealth: The Epic History of American Economic Power" de John Steele Gordon . Un interesante y ameno libro sobre la historia económica de los Estados Unidos desde la colonia hasta nuestros dias. Una historia llena de genialidades, suerte, corrupción, epocas prosperas y desastres financieros (como el de los ultimos meses)

Hacia el fascismo financiero

"In other words, we are not talking about market failure. If you have a housetop you can shout that from, please do so, because the press and the government are going to make every effort to blame private borrowers and lenders for this calamity. But the origin of both these outfits is with federal legislation. They are not market entities. They have long been guaranteed by you and me. No, they have not been socialist entities either because they are privately owned. They occupy a third status for which there is a name: fascism. Really, that's what we are talking about: the inexorable tendency of financial fascism to mutate into full-scale financial socialism and therefore bankruptcy."

Lew Rockwell comentando sobre la crisis d Freddie Mae y Fannie Mae.

Buena noticia del dia: Se aceleran las desmovilizaciones de guerrilleros de las FARC

Por ahora lo mejor de operación Jaque, ademas de la libertad de los secuestrados, quitarnos la joda de Francia, quitarle protaganismo a Chavez y Piedad Cordoba, es que parece estar acelerando las desmovilizaciones de guerrilleros.

Ojala la guerra contra las FARC haya alcanzado el punto de inflexión.

La "PILA" absurda

La estupidez del ministerio de protección de social de querer que personas que ganan el minimo como independientes les toque pagar salud y pensión al mismo tiempo. Este ministro es el clasico tecnocrata obtuso e indolente.

Hecho increíble del dia

"The beneficiaries of the subsidies offered by many emerging countries are overwhelmingly in upper-income groups. In India, the cost of fuel subsidies is now almost as large as public spending on education"

Fuente: Martin Wolf

Sobre las causas de la crisis de la economia mundial

"Yet, insists the report, the drivers were not so much new inventions as old errors: a long period of easy money, asset price inflation and rapid credit growth. "

Aqui

Liberalismo resumido en una frase

Bueno no exactamente, pero la desconfianza y el escepticismo hacia el estado o gobierno es un elemento esencial del la propuesta de limitación del poder estatal del liberalismo auténtico. Esta es la frase:

"One of the biggest mistakes we can make is to assume competence and benign intent on the part of political officials when deciding how much power to give them. We ought to assume the worst about them — about their abilities, integrity and motives — and only then, based on those suppositions, should we decide how much power, and what specific powers, we’re willing to vest in them."

Es de Gleen Greenwald, un abogado opositor de las políticas de Bush

El postoperatorio

Que pasará despues de la exitosa "operación Jaque"? Para donde irán sus principales protagonistas políticos:Uribe, Juan Manuel Santos, Ingrid y las Farc?

Uribe: Con el aumento de su popularidad (mas de lo alto en que estaba), y la declaración de la corte constitucional anunciando que no revisará el fallo de la reelección, parecería que la crisis de la Yidispolítica no le causará mayores problemas al gobierno, incluso si Diego Palacios y Sabas Pretelt terminan judicializados. Simplemente, un gobierno tan popular no se va a caer.

La re-reelección, sin embargo, es otra historia. Hoy mas que nunca Uribe parece tener el camino despejado. Una reciente encuesta de Semana, despues del rescate de Ingrid, le daría un 77% de apoyo para esta acción.Pero a mi me queda la duda, de porque a estas alturas (mediados del 2008) todavía el presidente no ha dicho claramente que sí. Tal vez con la creciente popularidad de Juan Manuel Santos, Uribe se sienta tranquilo de dejar la presidencia. En todo caso, le daría, en este momento no mas del 55-60% probabilidad de que Uribe busque su segunda reelección.

Juan Manuel Santos: Queda posicionado como el candidato con mejores posibilidades para suceder a Uribe.Le ha ido demasiado bien en el ministerio de defensa. En parte por un trabajo que venía desde antes, y el ha contado con la suerte de que ahora se vean los mejores resultados. Pero sin duda el tambien ha hecho un buen trabajo liderando las fuerzas armadas.

Le va bien con la clase política, por algo logró consolidar el partido de la U. Y su aparente falta de carisma, se contrarresta con los resultados que puede mostrar en materia de seguridad. Por lo demás es economista y tiene experiencia en esa tema: fue Ministro de Comercio Exterior y de Hacienda. Fue periodista durante los años 80, así que tampoco le puede ir tan mal en el manejo mediático.

Su talón de aquiles, que puede ser una ventaja en un pais con una clase política tan desprestigiada, es que nunca ha participado en una elección popular. Tal vez le faltaría foguearse mas en ese sentido. Pero gracias al ministerio de defensa ha logrado mucha exposición y buena imagen ante el pueblo.



Ingrid:Sospecho que Uribe podría terminar ofreciendole la cancillería o como minimo la embajada en Francia . O incluso ser comisionada de paz.

Ingrid salio mas uribista que Jose Obdulio, elogiando la reelección y a Uribe. Sabe que si quiere ser presidente simplemente no puede irse de frente, al estilo PDA o partido liberal, contra un presidente con 90% de aprobación. Seria un suicidio político.

Mas bien intentará mostrarse no necesariamente como Uribista pero tampoco como enemiga del presidente. Y eso sí, capaz de reconocer lo que la opinión pública aprecia del gobierno de Uribe, sobre todo en estos dias, la seguridad democrática.

Lidera la intención de voto en la reciente encuesta de Semana si Uribe no se lanza (31% vs 15% de Juan Manuel Santos), pero su cuarto de hora puede pasar en unos meses si no se ubica en alguna cargo o rol donde tenga exposición mediatica o sino comienza a hacer campaña desde ahora.

FARC: Un enigma. Pareciera que estan debilitadas política y militarmente. Pero sus líderes son tan estúpidos que podría continuar la guerra hasta que los maten a ellos mismos. Tal vez pierdan unidad de mando. Tal vez se dividan en varios grupos. Tal vez, tal vez.

Las FARC manejan una lógica muy diferente al resto del mundo. Eso los vuelve impredecibles desde la óptica externa. Por lo demás, tiene un nuevo líder y el secretariado se ha renovado, así que no se sabe cual será el nuevo estilo que pondrán.

Sin Ingrid, y aparentemente sin Hugo Chavez, su muerte política se ve mas probable. Pero mientras tengan algo de fuerza militar, dinero del narcotráfico y así sea un par de miles de hombres, no se debe pensar que ya no son relevantes.

Habemus referendus?

Esta pelea entre la Corte y Uribe mirén hasta donde va a llegar.

Aunque es evidente que el proceso de aprobación de la reforma constitucional estuvo viciado(las irregularidades con lo de Yidis y Teodolindo se sabían desde ese entonces) tambien parece cada vez mas que las actuaciones de la Corte corresponden a una especie de vendetta y a un juego politiquero, originado en el apoyo que Uribe le dió a la Corte Constitucional en el enfrentamiento con la Corte Suprema . Apoyo tambien motivado, parecería, como "agradecimiento" por aprobar la reforma constitucional del articulo de la reelección.

No recuerdo que en Colombia se presentará un choque de poderes tan grave como el que esta ocurriendo.

Es muy bueno para la republica, que los diferentes poderes esten divididos y se intenten controlar, pero lo que me preocupa es la razones y la forma como se esta realizando esto.


Tambien me preocupa que no existe ningun tipo de control real a la Corte. El congreso, que es quien tiene la competencia, no se va a atrever a investigar las actuaciones de la Corte por ser quien juzga a los congresistas.Así las cosas, las Cortes (la constitucional tambien) terminan siendo una rueda suelta.


Lo que si podemos alegrarnos es que en Colombia si tenemos un poder judicial independiente. En otros paises este enfrentamiento entre Corte vs Presidencia no hubiera existido jamás.

Que implicaciones tendría un referendo que niegue o no la repetición de las elecciones de 2006 a estas alturas, cuando a este gobierno le quedan poco mas de dos años?

Que pasaría si el resultado del referendo es que se repitan las elecciones?

Excelente noticia del dia:Tribunal Supremo de E.U. reafirma el derecho a poseer armas

En una decisión considerada histórica, la Corte Suprema Norteamericana declaró inconstitucional ciertas restricciones de la ciudad de Washington D.C a la tenencia de armas dentro de las casas.

Lo importante del caso, para los libertarios, es que la Corte reafirmo el derecho a portar armas, consagrado en la segunda enmienda de la carta de derecho en la constitución de Estados Unidos.

Excelente noticia.

P.D: Link a la pagina del "Cato Institute" sobre el tema, que ha estado involucrada con el caso desde el principio

Hipocresía

Es increíble la hipocresía de los políticos y la capacidad de engañar a tanta gente.

Barack Obama el candidato del "cambio", el supuesto outsider de Washington, alejado de los grupos de intereses, esta fuertemente asociado a rico agroindustriales del etánol, que por cierto, es un pésimo sustituto de los combustibles fósiles y probablemente causa mas daño al ambiente (y curiosamente, Al Gore recientemente adhirió a Obama).

Por supuesto, su principal contrincante probablemente es peor en este aspecto. Pero Mccain no se vende con una retórica del "cambio" ni usa un discurso anti-sistema o anti-corporaciones.

La verdad llegué a pensar que Obama no era un político tradicional. Pensé que podría pecar de inocente o de muy izquierdista("liberal"). Pero que en general era sincero
Decepcionante.

Buena noticia del dia: Al fin el gobierno anuncia recorte de gastos

Cuando Uribe era candidato en el 2002, prometió austeridad en su gobierno y disminuir el gasto. Finalmente solo hubo recortes menores, al parecer mas para generar titulares que efectos reales.

Hoy, para enfrentar la reevaluación y la inflación, el gobierno anunció un recorte de 1,5 billones de pesos para este año, al parecer en gastos de funcionamiento.

Espero que el gobierno pueda enfrentar los grupos de intereses que seguramente intentarán defender a capa y espada sus presupuestos.

Que es "racional"?

Herbert Gintis critica las conclusiones de los "economistas del comportamiento":

"Despite the extreme value of their experiments, the behavioral economists are mostly a theoretically ignorant and indolent lot, who content themselves with showing that a highly stripped-down version of the rational actor model is wrong, and conclude, sloppily and without warrant, that "people are irrational." Of course, the greatest behavioral economists have developed better models of human behavior that explain the experimental evidence, but these models are simply sophisticated versions of the rational actor model, not their antithesis. For instance, Kahneman and Tversky's `prospect theory,' for which Kahneman was awarded the Nobel prize in Economics, replaces the standard economic utility function with one with a kink at the individual's current position. Similarly, the various models of altruistic behavior are based on expanded utility functions that included caring, positively or negatively, about the welfare of others. There is absolutely nothing "irrational" about altruism.

Another set of behavioral findings is that people do not always make choices that are in their own interest. Some of these result from people having incorrect theories about the world. For instance, there are various "pop probability theories" that are incorrect and will lead people who follow them to lose lots of money. However, ignorance is not irrationality, and given their incorrect beliefs, these individuals perform exactly as predicted by the rational actor model."

Estoy de acuerdo. Los "economistas del comportamiento" han adoptado una versión muy limitada de "racionalidad" para poder probar fácilmente que es irreal o falsa. O no saben realmente a que refiere el concepto de racionalidad en economía o simplemente son deshonestos

Sobre la salida de Alvaro García

Alejandro Gaviria insinúa que la salida de Alvaro Garcia de la dirección de noticias de RCN se debió a desacuerdos con Ardila Lulle sobre el apoyo a Uribe.

Pues en los diferentes reportes de prensa dicen que Alvaro Garcia dijo que se va porque va a dictar una catedra de periodismo en Estados Unidos. Al parecer, Alvaro Garcia mismo no ha hecho mención al escandalo.

Que hay detras de todo el apoyo de RCN al regimen?

Creo que podría no ser solamente que a Ardila Lulle le guste Uribe o perciba que le convenga. Tambien creo que esta influyendo mucho en el apoyo de RCN al regimen el tema de la prorroga de la concesión de los canales privados que como que los tiene asustados. A este respecto cito la sección "confidenciales" de la ultima edición de la revista Semana:



"Puntos críticos
El proyecto de acuerdo de la Comisión Nacional de Televisión para la prórroga de la concesión de los canales privados no ha sido bien recibido en algunos sectores. El centro de la discordia es que plantea que en la eventualidad de un desacuerdo entre las partes, la Cntv tendrá la facultad de fijar unilateralmente el valor de la prórroga y las condiciones del nuevo contrato; y que quien no se someta a ellas, tendrá que salir del aire cuando se venza la actual licencia. Como los dos canales han apoyado permanentemente al gobierno, están un poco sorprendidos con el tono y la inflexibilidad de estas medidas."


Sin duda, la existencia de estas concesiones, licencias, garantiza por un lado concentración o restricciones de acceso a la producción de televisión (que en la práctica solo logran los "bien conectados" con el regimen de turno o los que puedan pagar los astronomicos precios de las licencias o concesiones) y por otro subordinar a los productores de televisión al poder politico. (Varios miembros de la comisión de televisión son nombrados por presidencia directamente. Y su actual director fue el secretario de prensa de Uribe.)

Cuando Chavez quiso acallar a RCTV no tuvo que cerrarla realmente. Simplemente no le renovó la concesión.

Algo parecido sucede en Estados Unidos con la FCC.

La regulación, en teoría realizada por criterios técnicos o económicos (o incluso fiscales, ya que el Estado obtiene ingresos por conceder el uso del espectro) termina siendo usada con criterios politicos.

La mejor alternativa de solución, en mi opinión, es "democratizar" o liberar realmente la producción de televisión. En parte esto se ha logrado con la televisión por Cable(ej: con algunos proveedores uno puede ver Telesur, Al jazzira). Y obviamente Internet, el ultimo bastión de la libertad real de prensa.

Pero lamentablemente esos son medios de limitado alcance que obviamente el poder politico ha ido tratando de controlar total (Ej: Cuba) o parcialmente (los demás paises con democracias liberales).

Los politicos saben que la televisión es mas importante para controlar la opinión de las masas que la prensa escrita. Por eso, en muchos paises la televisión esta controlada y regulada que la prensa escrita. A pesar del discurso oficial de "libertad de prensa", las elites politicas han sabido sacarle el quite cuando se trata de la televisión.

Al fin tocarían los parafiscales

Parece que el gobierno estudiará un CERT para los parafiscales. Estos estan costando 9% del costo de la nomina. El presidente de ASOCOLFLORES dice: "los aportes parafiscales están acabando con muchas empresas".


Segun el aticulo "El Cert es una devolución de impuestos mediante un certificado que serviría para pagar otros impuestos, liberando a las empresas de recursos de caja."


El gobierno por miedo a perder recursos no se atreve a trasladar los parafiscales al presupuesto general. Pero reducir o quitar los parafiscales podria evitar cierres de empresas y reducción de empleos que igual disminuirian los ingresos del fisco.

Y como si las ayudas a los exportadores igual no le estuvieran implicando mas gastos al fisco.

Cuba libera los salarios

Cuba se aleja mas del igualitarismo (bueno ya en realidad era una sociedad muy desigual. Solo con ver como viven los jerarcas del regimen vs el comun de la gente..).

Esta noticia ya alegro mi dia y creo que mi semana.

Creo que puede ser un punto de quiebre o un hito en el proceso de reformas.

Crecimiento con aumento de productividad

A juzgar por este articulo de la revista Dinero, el crecimiento de la economía colombiana de los ultimos años ha sido acompañado (o causado?) por aumentos reales de la productividad:

"Las empresas lograron aumentar sus ventas en un 67,6%, pero no expandieron proporcionalmente su planta administrativa. En otras palabras, la productividad laboral mejoró sustancialmente. Este es el corazón de la transformación empresarial del último lustro. Este patrón de aumento de ventas sin crecimiento en los costos se repitió en todos los sectores que tuvieron incrementos importantes en rentabilidad. Los concesionarios de vehículos mantuvieron su margen bruto en el periodo, pero multiplicaron por tres su utilidad operacional -pasó de 1,6% a 4,9% de las ventas- porque aumentaron su facturación en 284%, mientras conservaron los gastos en la misma proporción de 2001. En minería, el margen bruto incluso se redujo de 28,5% a 26,4%, pero la utilidad creció 35% porque las ventas se duplicaron. Este mismo patrón se observa en un amplio rango de sectores, desde publicidad hasta construcción. "

"La inversión en tecnología ha sido decisiva en varios sectores. Bruce Mac Master, socio del banco de inversión Inverlink, señala como ejemplos que "la productividad de Propilco se consiguió en buena medida por la inversión en nuevos reactores y ampliaciones, conservando el overhead sin cambios. Por su parte, en celulares, donde las inversiones en equipos y redes superaron los US$1.000 millones, los costos de administración subieron menos que proporcionalmente, aunque el número de usuarios aumentó de cinco millones de usuarios a 27 millones actualmente", afirma."

De acuerdo a la teoría de crecimiento de Robert Solow, el crecimiento sostenido solo es posible con aumento de productividad la cual va acompañada de tecnología y capital humano (ambos relacionados, ya que se requiere mejorar el capital humano para usar la nueva tecnología).

Estos aumentos de productividad tambien explican porque no se ha requerido aumentar la fuerza laboral y por lo tanto el desempleo se resiste a bajar mas del 10% en las cifras del DANE.

El mito del milagro asiatico

"Finally, the realities of East Asian growth suggest that we may have to unlearn some popular lessons. It has become common to assert that East Asian economic success demonstrates the fallacy of our traditional laissez-faire approach to economic policy and that the growth of these economics shows the effectiveness of sophisticated industrial policies and selective protectionism. Authors such as James Fallows have asserted that the nations of that region have evolved a common "Asian system," whose lessons we ignore at our peril. The extremely diverse institutions and policies of the various newly industrialized Asian countries, let alone Japan, cannot really be called a common system. But in any case, if Asian success reflects the benefits of strategic trade and industrial policies, those benefits should surely be manifested in an unusual and impressive rate of growth in the efficiency of the economy. And there is no sign of such exceptional efficiency growth.

The newly industrializing countries of the Pacific Rim have received a reward for their extraordinary mobilization of resources that is no more than what the most boringly conventional economic theory would lead us to expect. If there is a secret to Asian growth, it is simply deferred gratification, the willingness to sacrifice current satisfaction for future gain."

El texto es del excelente articulo de Paul Krugman de hace mas de una decada sobre la realidad del ascenso de los tigres asiaticos. Dice Krugman que no fue un crecimiento basado en grandes aumentos de productividad sino en aumentar la cantidad de trabajadores y de capital en el "sistema económico". Algo parecido a lo que hizo la Unión Sovietica. Nada espectacular.

Uno de los mejores articulos sobre crecimiento económico que he leído en mucho tiempo. De esos que cambian creencias y derrumban mitos. Algo largo, levemente técnico, pero muy recomendado. Sobre todo para los entusiastas de políticas industriales.

Economía minera, reevaluación y cambio institucional

Alejandro Gaviria sostiene en su ultima columna que "la minería podría, en últimas, propiciar la “casanarización” de Colombia."

Yo creo que mas que "casanarización" , podria propiciar "venezolanización".

El problema que se le esta presentado a Colombia podría llegar a ser lo que llaman una maldición de recursos. Por lo pronto, ya hay sintomas de algo así como una enfermedad holandesa con la entrada de tanto dolar que esta yendo a invertir en petroleo y minería, y que esta haciendole daño al aparato manufacturero agropecuario, en especial, el exportador.

Sobre las solcuiones hay una pregunta que me hago: porque varios analistas como Armando Montenegro dicen que la solución a la reevaluación de peso pasa porque el gobierno recorte de gasto (ayer parece que ya hizo algo interesante: anuncio un recorte de 10 billones de pesos en el presupuesto del próximo año)?

Segun le he entendido a economistas como Dani Rodrik y a otros, si el gobierno dismininuye gasto deberia la tasa de interes, al aumento el ahorro disponible. Y si disminuye la tasa de interes entonces entrarían menos dolares. Pero si la inversión extrajera es de tipo minero, si sera aplicable esta teoría?

Es decir, si sería cierto que reemplazaría inversión en minería y petrolo en dolares por inversión en minería y petroleo en pesos colombianos?

Las multinacionales y grandes empresas mineras/petroleras si buscarian financiacion local y no afuera?

Un paso en la dirección correcta

El gobierno decidió reducir tramités y costos administrativos de las pymes. Para mi esta es de la mejores noticias del año.

Un paso en la dirección correcta: reducir regulaciones sobre el aparato productivo.

Pensamiento liberales del dia

"There is no greater fallacy than the belief that aims and purposes are one thing, while methods and tactics are another, This conception is a potent menace to social regeneration. All human experience teaches that methods and means cannot be separated from the ultimate aim. The means employed become, through individual habit and social practice, part and parcel of the final purpose; they influence it, modify it, and presently the aims and means become identical."

Emma Goldman


“The difference between libertarianism and socialism is that libertarians will tolerate the existence of a socialist community, but socialists can’t tolerate a libertarian community.”

David Boaz

Sobre la investigación academica

"Only a disproportionately minute number of discoveries traditionally came from directed academic research. What academia seems more masterful at is public relations and fundraising." Esto dice Nassim Nicholas Taleb, el autor del famoso y muy vendido libro "The Black Swan".

Ojalá hubiera respaldado esta afirmación con evidencia estadística. Aunque sospecho, por muchas lecturas, que puede ser cierto.

El mito del origen popular de la guerrilla (II)

En un articulo que aparece en Semana.com, citan a Tirofijo explicando porque se alzó en armas:

“Alzarse en armas era la única manera de sobrevivir”, admitiría. Se convirtió en guerrillero liberal, más por herencia que por convicción. “Toda la familia de nosotros era liberal y los que iban naciendo, pues también eran liberales, porque mi papá, mi mamá, mis tíos y una interminable cadena de la cual nadie escapa, era liberal. Era como un nudo de pura tradición. Era como la señal de la cruz que siempre se lleva en la frente. La familia de nosotros era gaitanista”.

Cuando los ‘pájaros’ y los ‘chulavitas’ llegaron a Ceilán, la familia Marín fue uno de los blancos de sus acciones y fueron acusados de ‘nueveabrileños’. Pedro Antonio se refugió de la arremetida en la finca de uno de sus tíos. Allí pasó seis meses, hasta cuando regresó a Génova, donde se dio a la tarea de armar una guerrilla con familiares y amigos, con la que comenzaron a atacar a los conservadores de la región. Porque después de los hechos de Ceilán, ‘Tirofijo’ concluyó: “Ya ahí sí me puse a pensar distinto. Esta situación está muy complicada, parece que todo cambió. Entonces hay que buscar una solución. ¿A quién recurrimos? ¿Dónde están las armas? ¿Cómo se consiguen? El cuerpo ya no resiste más humillaciones, si seguimos así, si nos quedamos así, nos van a matar”.

Resulta entonces que Tirofijo se alza en armas por simple instinto de sobrevivencia(y arma una especie de autodefensa de esas que ahora la izquierda y los intelectuales consideran una "herejía") , no con un objetivo político. Y tal parece, por sus propias palabras, que su filiación liberal se originaba mas en la tradición familiar que en una convicción o idealismo real.

Tampoco menciona el problema de la tierra o que hubiera sido desplazado. De hecho, en este video, menciona que su familia era propietaria de tierras. Así que lejos de ser el tipo de campesino jornalero que muchos pensarían, Tirofijo era de una familia de terratenientes, a menor o mínima escala, pero finalmente terrateniente. Es decir, de la clase propietaria. No del "campesinado" ni mucho menos del "proletariado".

En el mismo video menciona que deciden irse para el partido comunista "a ver como nos va". Tantas teorias sobre el origen de la violencia guerrillera y todo resulta en la práctica por causas como tradición familiar y el oportunismo político-militar del momento que vivían las guerrillas liberales.

Es claro, como dice Javier Moreno, "que en esas primeras guerrillas el discurso de las reivindicaciones sociales fue adoptado posteriormente a su conformación. Originalmente eran simples grupos de autodefensa en una guerra partidista sin intenciones de cambiar mayor cosa "el sistema".

Sospecho que Tirofijo luego de varios años en el monte echando bala y de acumular odio, miedo y desconfiaza contra el estado nacional, no ve alternativa distinta a continuar en su vida guerrillera. En ese momento hacia comienzos de los 60s, aparece el partido comunista colombiano con un discurso que le sirvió de excusa para continuar en su guerra. Ese partido a su vez, encontró en Marulanda un idiota útil, un campesino guerrero con el cual podía crear una especie de Sandino criollo, que disimulará antes las masas el origen claramente urbano, "clase media", intelectual, incluso "ruso" y "guerra fría", de la revolución y de las ideas que pretendían y que tenían que inventar para justificar el apoyo que venía de Moscú. Fue una simbiosis perfecta la que dió origen a las FARC.

La violencia guerrillera que comienza en los 60s fue la continuación de la violencia política existente en el pais al menos desde la guerra de los supremos por alla en 1840 o incluso antes. Que además se le unieron factores como la existencia del enfrentamiento entre Rusia y USA ("guerra fría"), el ejemplo de la reciente revolución cubana, el siempre presente antiamericanismo en america Latina, y la ausencia de libertades políticas del frente nacional que sirvió de pretexto para el uso de la violencia como medio para alcanzar el poder, algo que el partido comunista igual hubiera intentado hacer, así hubieran estado mas abiertos los canales políticos.

Sin duda, sin el apoyo del partido comunista colombiano, de origen urbano y de personas del establecimiento, que además recibian apoyo financiero y de otra indole de Moscu, los reductos de las guerrillas liberales que formaron las FARC no hubieran tenido mayor espacio político para continuar su lucha.

La guerrilla de las FARC jamás fue en sus comienzos un movimiento popular de campesino sin tierra y explotados. Fue un movimiento de guerrilleros liberales, es decir, de personas que en algún momento seguían ordenes y directrices de elites políticas acomodadas en los centros urbanos(el partido liberal desde su origen tuvo un origen urbano) interesadas en mantener su poder y sus privilegios frente a los conservadores. Que luego fue abandonado por esas mismas elites al lograr pactar con los conservadores el frente nacional y que por eso solo le quedó la alternativa de aliarse con el partido comunista. Este a su vez, simplemente hizó gala del ejemplo clásico de oportunismo político y sus dirigentes tomarón el papel que tuvieron en su momento las elites liberales.

A esa desgraciada secuencia de eventos le debemos mas de 40 años de terror por parte de las FARC, que finalmente no lograron nada para Tirofijo.

El mito de la educación "pública"

"What exactly is public about public schools? That’s a question to take seriously. If schools were public as libraries, parks, and swimming pools are public, as highways and sidewalks are public, then the public would be satisfied with them most of the time. Instead, a situation of constant dissatisfaction has spanned many decades. Only in Orwell’s Newspeak, as perfected by legendary spin doctors of the twentieth century such as Ed Bernays or Ivy Lee or great advertising combines, is there anything public about public schools."

John Taylor Gatto, en "The Undergroung History of American Education"

Borja, Gloría Ramirez y el PC de Reyes

Me parece mas grave lo de Borja y Gloria Ramirez. Sin saber bien que información es la que aparece en el computador, si asumimos que mantenian contactos con Raul Reyes, que clase de relación podian tener?

Piedad Cordoba tiene la excusa de la mediación para la liberación de secuestrados. Lozano y Leyva hace rato son reconocidos como "puentes" hacia las FARC y en el pasado han sido mediadores o miembros de comisiones de paz. Pero Borja y Gloria Ramirez que pitos tocaban ahi?

Recordemos que Borja fue víctima de un atentado. Al parecer por miembros del ejercito y de los paras. Y sobre Glora Ramirez, el columnista Ernesto Yamhure la habia acusado hace varios meses de nexos con las FARC

La perversidad de los impuestos - chmendez@gmail.com

Por: Alberto Medina Mendez


A diario se nos intenta convencer, acerca de la "bondad" de los impuestos. Hasta el punto de hacernos creer que quienes lo pagan tienen mayor autoridad moral. Estar al día con el fisco, parece otorgar un status en el que se pueden presumir mayores derechos que los que incumplen. El hecho de sufrirlos brinda un aura moral que el resto no tiene.

Tan hondo ha calado esta idea, que hasta parece bueno erogarlos. Así es que permitimos que el Estado lleve adelante su "acción solidaria". Escuelas, hospitales, obra pública, apoyo a los productores y seguridad social, suelen ser las excelentes justificaciones que no solo ofrece "el sistema", sino que algunos de los que "contribuyen" suponen con cierta resignación, alimentar para calmar su ambigua sensación.

Debemos asumir que los impuestos no son mas que "un mal necesario" Desde la creación del Estado, frente a la necesidad de que ALGO pudiera resolver aquello que individualmente no se podía solucionar, se asumió que para que esto sea posible, los particulares deberían solventar los gastos que ello involucraba.

Primero fue la necesidad de que se pudieran dirimir civilizadamente las diferencias entre los individuos y que alguien, imparcial ( ? ), garantizara el pleno ejercicio de los derechos, en esta suerte de JUSTICIA. Luego fue la necesidad de negociar entre naciones, y allí precisaríamos alguien nos representara formalmente, entonces la CANCILLERIA fue justificada. Después fue la prioridad de que cierta fuerza que emanara de alguna parte, nos brindara SEGURIDAD para evitar los abusos y el imperio de la ley del más fuerte. Finalmente surgieron necesidades "modernas", la educación, la salud y hasta las tan mentadas políticas activas en materia económica. Probablemente este no haya sido el orden…..o si, pero esto es, en definitiva, anecdótico.

Para sostener este CRECIENTE andamiaje, el recurso ineludible debieron ser los impuestos, léase la apropiación compulsiva por parte del Estado de una parte de los ingresos generados por un individuo a través de su esfuerzo personal.

El complejo moral de no "contribuir" se ha hecho carne y nos hace sentir culpables cuando no aportamos a la GRAN CAUSA. Vivimos en un país donde el "progresismo" se puso de moda. Gordon Liddy, periodista norteamericano decía que "Ahora resulta que "progresistas" son aquellos que se sienten enormemente solidarios con el prójimo y entonces pretenden ayudarle no con su propio dinero, sino con el tuyo."

Tiempo atrás tuve la oportunidad de visitar una exposición. Era un día algo nublado. Clima y horario, cercano al mediodía, generaron condiciones ideales para buscar algo para el almuerzo. Así, me aproxime a un improvisado puesto donde un hombre preparaba comida autóctona tradicional. Lo ayudaban un par de personas que preparaban la materia prima para su posterior cocción. También colaboraba alguien más que se responsabilizaba de la caja y entregaba la mercadería lista para consumirla. El hombre, propietario y cocinero a la vez, hacia su tarea frente a una especie de parrilla que denotaba cierta artesanal construcción. Difícilmente esa herramienta podría haber sido adquirida. Debió haber sido fabricada por alguien manualmente.

Dialogue con el propietario del puesto mientras el trabajaba. Primero fueron preguntas generales, consultándolo acerca de la marcha del negocio a lo que respondió con singular entusiasmo y visión positiva. Al profundizar la charla, me contó con orgullo mas detalles de cómo empezó, de su "secreta" receta, y de cómo ideó, imaginó y construyó esa extraña parrilla.

Compartió con humildad y al mismo tiempo satisfacción, sus aciertos y errores. También, de como esa parrilla funcionaba primero con un motor de lavarropas lo que dinamizaba el mecanismo que permitía girar a esos improvisados rodillos. Luego le coloco un motor de mayor fuerza, pero resultó ser excesivamente potente. Precisó entonces del asesoramiento de un amigo, ingeniero él, para lograr regular la fuerza del motor al punto justo, lo que finalmente consiguió. Además construyó con idéntico entusiasmo ese "carrito" que servía de puesto y que ruedas mediante, trasladado por un remolque, permitía ser transportado a cada evento que congregara gente en el lugar de la ciudad y la provincia al cual fuera interesante ir a ofrecer sus deliciosos productos.

Lo comprado resulto exquisito, pero mucho más sabrosa fue la experiencia de charlar con este "emprendedor". Todo esto ocurrió un día domingo, de esos que se dedica al descanso reparador. Este hombre es, sin dudas, un ejemplo de esfuerzo, de trabajo de sacrificio, un auténtico emprendedor con mayúsculas. No parece un empresario, para la concepción tradicional, sin embargo ESTE sí lo es.

A estas alturas se podría pensar que tendrá que ver este emprendedor con los impuestos y con la perversidad que intentamos retratar. Mucho más de lo que podamos imaginar.

Este emprendedor, no entregaba ni facturas ni ticket a sus clientes. Sería una sorpresa que estuviera registrado como contribuyente en AFIP. Difícilmente haga declaraciones de IVA. Es bastante improbable que este pagando impuesto a las ganancias. Ni siquiera, tal vez, esté inscripto como monotributista. Tampoco resulta probable que aporte a Rentas Provinciales. Si así fuera, no precisaría contador que lo ayude con esto de cumplir con el fisco. Sus "colaboradores" no deben contar con recibo de sueldo en blanco, o sea que seguramente carecen de aportes previsionales. En materia de permisos municipales, tal vez no cuente con la habilitación respectiva, ni mucho menos haya pasado por controles de bromatología y autorizaciones de esa índole.

La tradición culposa e hipócrita de una sociedad que sigue recitando que pagar impuestos otorga jerarquía moral juzgaría a este hombre como un vivillo, un pícaro, un delincuente, un evasor y hasta un criminal, según la dureza con la que se quisiera expresar el interlocutor de turno.

No sabemos si todas estas presunciones acerca de la conducta impositiva de este personaje son solo eso, presunciones, o finalmente confirmadas certezas. Dado el perverso, voraz y alevoso mecanismo impositivo que el Estado ejerce sobre los ciudadanos de este país, es bastante razonable pensar que si este hombre pagara la totalidad de los impuestos que el Estado Nacional, Provincial y Municipal le requieren su negocio seria INVIABLE, es decir no lo podría desarrollar, mucho menos aun, dándole trabajo a esos colaboradores que lo ayudaban con similar entusiasmo.

Si el Estado se hubiera percatado de su presencia, este negocio seguramente no existiría. En lo personal me hubiera privado de conocer a este soñador, disfrutando de su historia y manjares. Pero la humanidad se hubiera privado del aporte creativo, de su dignidad y de ese orgullo que le permitió salir de la pobreza, sentirse útil para con la comunidad, seguir soñando con crecer y mostrar a su sociedad que, con inteligencia, puede aportarle mucho, sin la necesidad de presumir títulos universitarios.

Son estas experiencias concretas las que confirman la visión de que los impuestos son perversos mecanismos de confiscación legalizada.
Cuando alguien lleva adelante un acto mediante el cual, por medio de la fuerza o la amenaza de fuerza, extrae o se apropia de la riqueza o bienes adquiridos por otro individuo se llama ROBO. Cuando ese mismo acto tiene como protagonista al Estado se llama IMPUESTO. En el primer caso, la gente se indigna y acepta que tenemos derecho a defendernos del agresor. En el segundo caso, la gente se resigna y acepta al agresor como su "benefactor". Vaya paradoja.
Cierta cita anónima dice "no robaras, porque el Estado no admite competencia"

La historia de nuestro personaje nos plantea un dilema moral complejo. Seguir los patrones sociales siendo un fiel y cumplidor contribuyente para no quebrantar la ley haciendo inviable miles de brillantes ideas creadoras, productivas y generadoras de riqueza. O traspasar esa línea, esquivando con mayor o menor inteligencia las perversas normas que se nos imponen a diario para dar paso a la oportunidad de nuestras energías

Decía ese escritor estadounidense, Henry David Thoreau un par de siglos atrás " Si el Estado me dice "la bolsa o la vida", ¿por qué debo obedecer y darle el producto de mi esfuerzo? Me sentiría indigno si lo hiciera."
Otra cita ayuda a darle contexto a esta mirada. Un escritor estadounidense, Patrick Jake O'Rourke decía que "El impuesto ha creado más "criminales" que cualquier otro acto del gobierno al obligar a miles de personas a mentir para protegerse del expolio." Ese mismo escritor profundizaba la idea diciendo que "Al Estado le interesa la gente de la misma forma que a las pulgas les interesan los perros."
El sistema es perverso. Es evidente. Pero preocupa la aceptación popular del que goza pese a su demostrada inmoralidad.

Sobre el ascenso del fascismo

El efecto redistributivo de la hiperinflación de alemania a comienzos de los años 20:

"By 1924 the inflation had radically redistributed the wealth of Germany. The segment of society that was hit the hardest seems to have been the middle class. The poor had little wealth to lose while the rich were often able to get their wealth into forms not adversely affected by inflation. Wealth held in foreign bank accounts, gold and precious metals, and land maintained value."

Me pregunto si esto pudo influir en el ascenso del fascimo

La esencia del Estado

"All government, in its essence, is a conspiracy against the superior man: its one permanent object is to oppress him and cripple him. If it be aristocratic in organization, then it seeks to protect the man who is superior only in law against the man who is superior in fact; if it be democratic, then it seeks to protect the man who is inferior in every way against both. One of its primary functions is to regiment men by force, to make them as much alike as possible and as dependent upon one another as possible, to search out and combat originality among them. All it can see in an original idea is potential change, and hence an invasion of its prerogatives. The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos. Almost inevitably he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable, and so, if he is romantic, he tries to change it. And even if he is not romantic personally he is very apt to spread discontent among those who are."

H. L. Mencken

Cita antiliberal del dia

"Es el estado quien educa a sus ciudadanos en civismo, les da consciencia de su misión, y forja su unidad"

Benito Mussolini

Que significa la libertad para un pobre?

Horacio, del blog "Hermeneuta Urbano" me invita a responder la siguiente situación-pregunta-reto:

"A quienes se dicen liberales, quiero que me ayuden a convencerme de las bondades del liberalismo con este ejemplo:Si yo soy una persona que vivo debajo de un puente y me las arreglo mendigando, revisando bolsas de basura , asistiendo de vez en cuando a un CeSAC y pasando de vez en cuando por el comedor de una Facultad o de una Parroquia, ¿en qué me beneficiaría el liberalismo?, ¿en qué me beneficiaria la no-existencia del Estado y dejar todo librado al mercado?"


Lo primero que se me vino a ese mente, fue recordar una frase que leí en un libro de Thomas Schelling: "Si alguien hace esa pregunta, no entenderá la respuesta", porque sospecho que se hace desde un paradigma (que llamaría "materialista" y "simplificador") desde el cual es muy dificil entender la propuesta del liberalismo.

Aún asi, me arriesgo a responder la pregunta de Horacio, con las siguientes respuestas:

1. La pregunta no tiene sentido si el pobre solo piensa en el beneficio de paliar su hambre, que sería razonable esperar que sea su prioridad. Porque? Porque el liberalismo es una filosofía política que plantea un rol para el Estado y la relación de este con el individuo, donde debe respetarle sus derechos individuales. Define ese rol y esa relación basado en ciertos postulados éticos sobre el uso apropiado de la coerción y sobre la naturaleza del ser humano.
No es una ideología o programa de bienestar que busca resolver los problemas de pobreza en una sociedad dada, que son sumamente complejos y que escapan a su alcance como filosofía estrictamente política. Quizas este sea su principal defecto, que le impide, contrario a teorías políticas como el socialismo, llegarle a las masas. Pero así son las cosas. El liberalismo, mas bien, busca crear la condición para que cada individuo decida como quiere vivir y que quiere lograr para alcanzar la felicidad, siempre y cuando respete los derechos individuales de los demás, minimizando el conflicto y permitiendo la convivencia dentro de la sociedad.

Respondiendo la pregunta: eso es lo que le ofrece a todos los individuos, incluyendo los mas pobres.

2. La pregunta asume la primacía de objetivos de bienestar material del individuo sobre otros objetivos, como si "solo de pan viviera el hombre" y como si la libertad solo pudiera ser algo meramente instrumental. Es claro que para los mas pobres, este pudiera ser el caso(pero mi experiencia personal me ha mostrado que los pobres, aún en su dificil situación, no solo les importa sobrevivir y tambien tienen otros objetivos), pero una filosofía política debe pensar en todos los individuos, no solo en los que menos bien estan económicamente.

Si el bienestar material solo fuera posible en un ambiente de esclavitud y autoritarismo, los verdaderos liberales igual se opondrían, aunque eso implicase menor prosperidad. Aunque ese, afortunadamente no es el caso.

3. El liberalismo no necesariamente genera o causa la riqueza de una sociedad. Pero una sociedad realmente libre eliminará muchas de las trabas que dificultan la creación de riqueza. E impedirá las injusticias que crean desigualdad, en especial, los actos coercitivos del Estado, y sus grupos de interes que lo controlan. Si examinamos la historia, veremos que mucha de la desigualdad y de la ausencia de prosperidad de personas,grupos o sociedades enteras se originaron en sistemas autoritarios y tiránicos, que son los que han predominado en la larga historia de la sociedades humanas

Este sería el beneficio material mas directo que puede ofrecer el liberalismo: disminuir la coerción y la desigualdad de poder que crea desigualdad material e impide el bienestar material de las masas.

Vale la pena tener en cuenta, sin embargo, que el liberalismo solo se puede entender, a partir de una concepción diferente del individuo (que parte de supuestos ontologicos("que es real?") y epistemiologicos("que se puede conocer?")) y de postulados éticos de las relaciones entre este y sus pares en una comunidad sobre como debe ser la convivencia, la cooperación y la resolución de conflictos.

Pretender entender el liberalismo a partir de la solución de una pregunta basada en un ejemplo de una situación que viven los mas pobres, no es realista.

Frase de la semana

"In the meantime, Human Rights Watch and its congressional partners are running out of excuses for their campaign against the U.S. free-trade agreement with Colombia. The murders of "trade unionists" they decried have drastically decreased; the paramilitary leaders they claimed would go free are in U.S. custody. If their agenda is genuinely human rights -- and not opposition to free trade -- it's time for them to change course. "

Editorial del Washington Post comentando la paraextradición

El problema de los economistas

Robert Reich sabiamente dice:

"Economists tend to believe that economic efficiency and economic growth are the two most important values. Therefore, any policies that reduce the incentive to work hard are suspect."

Estoy totalmente de acuerdo que muchas de las conclusiones de la economía tradicional/neoclasica estan basadas en estos falsos supuestos.

Pero tambien personas como Reich (un "liberal" en el sentido norteamericano o moderno) y en general los ideologos colectivistas se han inventado "valores mas importantes" que TODOS debemos asumir : solidaridad con personas desconocidas, las artes, la ciencia, la educación, la seguridad alimentaria, la nación, el medio ambiente, los derechos de los animales,etc,etc,etc..la lista es inmensa y crece cada día.

La verdad es que no existe una manera objetiva de determinar que valores son mas importantes para toda una sociedad de cientos,miles, millones de personas. Cada persona tiene y tendrá siempre sus propios valores y preferencias. Y los demás no tenemos ningun derecho a imponerles valores diferentes usando el aparato estatal.

Cuando el liberalismo establece que el aparato estatal solo es legitimo para proteger la vida, liberad y propiedad (justamente adquirida) de las personas reconoce la dificultad o imposibilidad de lograr acuerdos en cualquier tipo de valor. De hecho la libertad mas que un valor es un precondición necesaria para la existencia de valores y preferencias.

Si las mayorías y las elites, en especial las mas educadas y "progresistas", entendierán esto, se eliminaría gran parte del conflicto permanente en nuestras sociedades y seríamos realmente libres.

Las razones de Uribe

La pregunta del dia en Colombia es que busca Uribe con la masiva paraextradición?

Mi hipotesis es que esta inesperada y contundente acción no correspondería solamente a razones de tipo interno (acabar con el pseudochantaje que venían realizando los paras de cada vez ir realizando denuncias mas comprometedoras a políticos del establecimiento) sino tambien ganar puntos en el exterior, en especial Estados Unidos, mostrando su independencia con respecto a los paras.

Lo que pocos discuten tambien es que esta acción tambien representa un costo y un riesgo para Uribe. Un costo por las acusaciones que vienen realizando (aunque en realidad se contradicen, porque antes decían que el gobierno no extraditaba porque Uribe tenía pactos con los paras) y un riesgo porque estos personajes, ya no tienen nada que perder con realizar cualquier tipo de denuncias.Al fin y al cabo, lo mas seguro es que pasen muchos años en una celda gringa. Ahora si podrían prender el superventilador de la parapolítica, los paraempresarios, la parajusticia,etc. Sospecho que por venganza varios de ellos cantarán bien alto y los escandalos que estan por venir no son pocos

La maldición de los recusos naturales

Estra gráfica muestra la relación entre dos variables: el indice general de libertad en paises petroleros(medido de acuerdo a cierta metodología) y el precio del petroleo.

Muestra lo que se conoce como la maldición de los recursos naturales.

El tema se ha vuelto a poner de moda gracias a los increíbles aumentos de los precios de bienes básicos (petroleo,minerales,metales ) que se conocen como "recursos naturales".

Thoma Friedman define una primera ley de la petropolitica y en el Cato Institute discuten el tema.

Me pregunto si en Colombia tambien esta sucediendo el mismo fenomeno. Despues de todo, el auge de exportaciones recientes se debe a la minería(Carbon especialmente) y el petroleo, mientras que los industriales sufren con la reevaluación (la clásica "enfermedad holandesa")

Mockus el "conspi"

Jaime Restrepo, admirador de Mockus, en su blog Atrabilioso critica a Mockus acusandolo un poco en parte en la línea de Alejandro Gaviria: de ser incoherente.

Dice Jaime:

"Si hay un discurso que me gusta de Antanas Mockus es el del atajismo, en el que describe la tendencia de los colombianos a tomar atajos para solucionar problemas. Desde la campaña presidencial de 2006, Mockus expuso con todo detalle esa filosofía e incluso señaló que uno de los ejemplos de atajismo era el paramilitarismo.

Ahora Mockus está insistiendo en la renuncia del Presidente por cuenta del escándalo de Yidis Medina, posición en la que coincide con la del cabecilla terrorista alias ‘Iván Márquez’. Esa petición es un atajo en el que pasa por alto la presunción de inocencia: una cosa sería que la plenaria de la Cámara ya hubiera aprobado el juicio contra el Presidente en el Senado y otra muy distinta es que hasta la fecha solo se hayan enviado copias a la Comisión de Acusaciones para que decida si abre o no investigación contra el Mandatario.

El atajo que está tomando Mockus es simple: si a alguien le organizan una estrategia de escándalos y descrédito que incluya los señalamientos judiciales, esa persona debe renunciar porque –aquí va otro atajo de justificación- “cuando el río suena, piedras lleva” y si hay tanto ruido es que seguramente el desacreditado es culpable. Ese atajo de pasar por alto la presunción de inocencia es común en los colombianos, pero es mucho más frecuente en el facilismo de la oposición."

Creo que Jaime tiene una critica muy valida. Mockus pretende saltarse la vía legal de la investigación por parte de la comisión de acusaciones y saltar de una vez a las vías de hecho, pidiendo la renuncia de caudillo. Por lo menos, en este sentido, la incoherencia de Mockus es innegable.


Por lo demás, Mockus, el nuevo mesías de muchos(ver comentarios en el post de Alejandro Gaviria en El Espectador y en su Blog), anda haciendo pactos políticos con la oposición para e enesimo "gran acuerdo nacional".

Finalmente Mockus es otro político en busca de protagonismo, votos y poder. Otro personaje jugando el perverso juego de la política y el poder.
Cuando sus aduladores lo bajen del pedestal en que lo tienen, la discusión será posible.

Yidisgate

Creo que la sobrereacción a lo de Yidis es sospechosa (o mas bien, confirma que existen motivaciones politicas ante todo lo que esta sucediendo).

Creo que excepto solo los superarchifuribistas piensan que este gobierno no es clientelista ni hace sus "maldades". Pero de ahí a pedir la renuncia del presidente como pretenden Mockus hay un buen trecho. Es una opción válida pero no con base en lo demostrado hasta el momento.

Si fuera por clientelismo todos los presidentes colombianos al menos desde el final de la guerra de los mil dias o incluso antes tendrían que haber sido castigados.

Investigadores como Migual Urrutia sostienen que el clientelismo es lo que mejor caracteriza a la política colombiana y a las relaciones entre los principales actores sociales y políticos. Ha sido parte esencial del sistema mismo desde hace decadas. Las indignaciones morales por lo sucedido con Yidis por lo tanto no son creíbles.

Por lo demás hay varios hechos extraños:

1. El hecho de que lo de Yidis aparezca precisamente en estos momentos: de crisis parapolítica y varios años despues de los sucesos.

2. El hecho de que haya estado dispuesta a autoincriminarse y pagar con carcel por sus pecados.

Si a eso le sumamos que el defensor del ex-presidente de la corte suprema que tiene el pleito con Uribe es Ramiro Bejarano y muchos otros hechos sospechosos, a mi no me queda duda de la enorme politización de todo este proceso.

Lo bueno: sin duda se esta haciendo justicia y esta conociendo mejor las porquerías del regimen

Lo malo: Podría resultar en ganancia política para otros actores iguales o peores que Uribe simplemente por eso y no por demostrar ser una mejor opción de gobierno. Ya Mockus se embarcó a tratar de capitalizar el potencial descontento anti-Uribe (que segun las encuestas sigue siendo potencial). El PDA pide constituyente. Por ahora el partido liberal pasa mas bien agachado aunque me pareció leer en alguna parte que apoyaba lo de la constituyente.


Mientras el respaldo a Uribe siga tan alto la crisis la perciben mas los columnistas y políticos de oposición que las masas. Pero la política es el terreno de la incertidumbre.

Se caerá el gobierno? Todavía no lo sabemos

Pensamiento liberal del dia

"De todas las tiranías , la que se ejerce de forma sincera por bien de las víctimas podría ser la mas opresiva"

C.S. Lewis

El neoliberalismo no causó mas pobreza

Esta imagen que publica Alejandro Gaviria muestra la evolución de porcentaje de pobreza en Colombia desde 1990. Una conclusión interesante es que satanizado neoliberalismo (que se ha acentuado en los ultimos años) finalmente no ha causado mayor pobreza y por el contrario no ha sido un impedimiento para que esta disminuya.

La imagen tambien muestra que la pobreza pegó un salto de casi 10 puntos porcentuales a mediados de los 90s (de nuevo: gracias Samper!) curiosamente un gobierno que se ufanaba de ser "socialdemocrata", de buscar reversar el neoliberalismo de Cesar Gaviria, de "ser el tiempo de la gente",etc.

No son simples cortinas de humo

Estas acusaciones de Uribe sin duda son en parte cortina de humo, por el momento en que se hacen, y en parte estrategia de defenderse atacando. Pero no por eso debemos desestimarlas.

La realidad es que ni león valencia ni petro se sometieron nunca a juicio asi que no sabemos nada si realmente cometieron crimenes. Como minimo fueron culpables de rebelión por ser parte de esas organizaciones y sin duda fueron complices de los crimenes que las mismas cometieron.

A las guerrillas desmovilizadas no se les exigió ni verdad, ni justicia ni reparación. Y esa es una de las causas de la existencia del paramilitarismo en Colombia: la ausencia de justicia ante los crimenes de las guerrillas

Cita del mes

"El poder económico y militar sobre amplias regiones ha dado lugar a una estructura política que obedece directa o indirectamente a los señores de la guerra. Cualquier político que quiera representar esas regiones ha tenido y tendrá que reconocer el poder real que las organiza."

Salomon Kalmanovitz en El Espectador.

El aumendo de la deuda pública nacional

Notese el escandaloso aumento que se produce a mediados de los 90s. Muchas gracias Samper.

Tomado de este excelente trabajo de Juan Carlos Echeverry.