La Corte se contradice?

Según Edmundo Lopez , la Corte se contradice y confirma las acusaciones en su contra de tener un sesgo ideológico, ya que al aceptar la Carta de Ralito como un documento subversivo les dió caracter sedicioso a los paramilitares, el mismo que ahora pretende negarle.

Pensamiento liberal del día

"Una de las grandes debilidades de nuestro tiempo es que no tenemos la paciencia ni la fe para crear organizaciones voluntarias con los fines que valoramos, sino que de inmediato le pedimos al gobierno que utilice la coerción (o fondos sustraídos coactivamente) para cualquier cosa que parezca deseable para muchos. Sin embargo, nada tiene peor efecto sobre la participación ciudadana que cuando el gobierno, en lugar de ofrecer meramente la estructura esencial para el crecimiento espontáneo, se vuelve monolítico y se encarga de todas las necesidades, las cuales en realidad pueden sólo ser satisfechas por el esfuerzo común de muchos".

Friedich Hayek

Y Peru hablando con China

Y mientras aquí andamos enfrascandos en superar un eterno conflicto armado y parandole bolas a los chismes venenosos de Daniel Coronel, Peru ya esta casi que comienza a negociar un TLC con China.

Uribe el "desinstitucionalizador"

Alejandro Gaviria crítica al presidente por promover la desinstitucionalización del Estado o del pais. Pero curiosamente Alejandro olvida mencionar el acto #1 de desinstitucionalización promovido o realizado por Uribe: el cambio "del articulito" de la constitución que le permitió ser reelegido, cambiando a mitad de partido las reglas del juego.

Todo lo que esta haciendo Uribe actualmente con lo de la Corte y los Paras son juegos de niños comparado con lo de la reelección así que no veo porque la gente se sorprende. Esa fue una acción, que Dios no lo quiera, terminaremos pagando muy caro en los años por venir.

Uribe se aprovecha de la falta de confianza en las instituciones del Estado de Derecho para pasar por encima de ellas en la busqueda de sus objetivo políticos

Gracias Chavez

El fenomeno emergente de la migración de capitales a Colombia desde Venezuela sigue mostrando signos visibles.

Asi lo explica la Nota Economica:"Es evidente que la actitud hostil del presidente de Venezuela Hugo Chávez hacía la inversión extranjera en su país ha contribuido a su desvío hacía Colombia donde el entorno es más favorable. Así lo destaca un artículo del diario El Universal en el que se menciona como muchas multinacionales han trasladado oficinas y personal de Venezuela a Colombia y como las que se instalan por primera vez en la región prefieren a Colombia en lugar de Venezuela. Pero además los beneficios para Colombia de las políticas económicas de Chávez no paran ahí. Es reconocido el deterioro en el clima de inversión en muchos sectores de la economía venezolana y la forma como los faltantes de producción están siendo atendidos por Colombia. Por último, es sabido también del ingreso a Colombia de una serie de empresarios venezolanos que llegan en busca de un mejor ambiente para desarrollar sus actividades. Por todos estos beneficios que está recibiendo la economía colombiana ya es hora de entregarle la Cruz de Boyacá a Hugo Chávez."

Este es el articulo de "El Universal" de Caracas sobre el tema.

El bloqueo de Transmilenio

En este momento varios taxistas bloquean las vias de transmilenio justo en las horas en que los ciudadanos se movilizan a sus lugares de trabajo. Esto amerita medidas de fuerza, estos señores no pueden utilizar la fuerza para impedir el funcionamiento de un servicio que no les pertenece, no importa que los motivos de sus protesta sean legítimos.

Lucho garzón debe hacer respetar los derechos de los propietarios de los buses de transmilenio y de los ciudadanos, que somos los dueños de las vías, en vez de gastarse la plata en propaganda política.

Ganaderos capitalistas

Cuando un pais empieza a negociar ganado como se negocian bonos o acciones, es porque empieza a convertirse en un pais verdaderamente capitalista con manejos sofísticados de los derechos de propiedad.

Reevaluación sin efectos negativos

al menos en la industria cartagenera, principalmente orientada a la exportación.

Acabemos con el "Estado Cantinero"

El editorial de "El Tiempo" de hoy hace un llamado a privatizar las licoreras departamentales. El editorial da varios argumentos pero el mejor es el que reconoce que se debe tener cuidado en no crear un monopolio privado y de lo que se trata mas bien es de permitir la competencia en este mercado (donde los gobiernos departamentales ejercen un monopolio):

"Los departamentos no deben perder más tiempo y, con asesoría del Gobierno Nacional, iniciar cuanto antes el proceso de privatizar sus fábricas de licores. Pero hay que tener sumo cuidado para no pasar de un monopolio público a uno privado, tan pernicioso como el primero. Esta es una ocasión histórica para abrir a la competencia una promisoria industria, que atraiga a muchos productores que mejoren la calidad, aumenten la diversidad, creen empleo y abran mercados externos, como lo hacen los rones del Caribe, el tequila mexicano o el vino chileno. "

Por supuesto, la clase política tiende a rechazar estas privatizaciones porque se les acaba uno de sus fortines de burocracia y corrupción. Creo que los gobernadores intentarán superar este escollo buscando acuerdos para que el dinero de la venta se utilize en gasto burocrático clientelista para los diputados de las asambleas. Lamentablemente así funciona la política en casi todas partes. Amanecerá y veremos.

Perdieron los Polanco?

Tal parece que los Polanco perdieron en la puja por quedarse con "El Tiempo". Pero toca esperar hasta que los Santos hagan un anuncio oficial para poder estar tranquilos.

Un muro incoveniente

Bueno, muy pocas veces estoy de acuerdo con la feminista Florence Thomas, pero en sus críticas al infame muro de la infamia, si estoy de acuerdo. Dice Florence:

"Será una infamia familiar y revictimiza a las víctimas. No se repara un derecho vulnerando otro."

Lo que no me gusta de este Muro es que es un intento de estigmatizar a estas personas violando su privacidad y sin que esto realmente sirva para reparar el daño hecho, el cual debe ser el verdadero objetivo de cualquier mecanismo de justicia. Además tiene un innegable sabor a "linchamiento fascistoide" que no produce nada bueno para la sociedad.

Vuelve "El Cantante"

En próximos días se estrenará la pelicula "El Cantante" que narra la vida de una de las leyendas de la salsa: Hector Lavoe, "El Cantante de los Cantantes".

Para ambientar el estreno de la película vale la pena recordar a Lavoe:

Eso si es Salsa.......

Ahora si con todo

Chavez se prepara para dictar una ley que le permitirá, como a su ídolo Fidel Castro, perpetuarse en el poder hasta su muerte.

Y apuesto que sus adoradores en Colombia y America Latina no dirán absolutamente nada o saldrán con todo tipo de justificaciones o apologías.

Pesima idea

El noticiero CM& informó ayer que el gobierno piensa proponer al Congreso la creación un "ministerio de ciencia,tecnología e innovación". Aunque no se puede desconocer que en el gobierno de Uribe, la reducción del del Estado junto con la mejora de la seguridad, es realmente de lo poco que se le puede aplaudir, esta propuesta representa un terrible paso en falso.

No se exactamente las justificaciones que tiene el gobierno (aunque ya me las imagino) pero la realidad es que este nuevo ministerio crear mas burocracia, mas gasto innecesario, mas corrupción, mas grupos de intereses buscando rentas, etc.

La empresa privada colombiana no necesita ayuda del gobierno para invertir en ciencia, tecnología e innovación y cada vez lo esta haciendo mas. Así lo explica el diario Portafolio:

"Uno de los aspectos más significativos en la encuesta es el hecho de que las empresas empiezan a incorporar la innovación en los procesos productivos, y dos tercios cuentan con área de investigación. Dichas unidades ocupan cerca del 4 por ciento del personal.

Lo anterior, según la encuesta, explica que el 18,6 por ciento de la producción está representada en productos que tienen algún tipo de innovación. “Este será uno de los aspectos críticos para garantizar la presencia en los mercados mundiales”.

Pregunta tonta, Respuesta obvia

María Isabel Rueda hace preguntas tontas y recibe respuestas obvias. Por supuesto que despejar es grave porque les permite a las FARC recuperar presencia en un territorio donde pueden sacar drogas y meter armas. Aún así, la respuesta que le dieron, según ella "Lectores muy conocedores de la región", tiene información interesante.

Un punto importante a tener en cuenta es que las FARC han dicho que el despeje es para "conversar sobre el tema de los secuestrados" no para liberarlos inmediatamente. Es decir, las FARC quieren otro Caguán. Y lo triste es ver diariamente todo ese desfile de columnistas en periodicos como El Tiempo haciendole juego a los terroristas.

El boom de China

Jorge Castro explica el boom de China como un conjuntos de cambios que han hecho de este pais el centro industrial de Asia y del mundo. Un dato interesante:

"La economía china es la más abierta del mundo emergente y una de las más abiertas del mundo. El nivel arancelario promedio es 9%, y en el mundo es 15%. Sus aranceles agrícolas ascienden al 15% y en la economía mundial son del 35% al 40%, promedio.
La relación comercio internacional” (exportaciones más importaciones) sobre Producto Bruto Interno asciende a 75%, tres veces el nivel de Brasil y equiparable al de Holanda."

¿Por qué hay tanto doctores en el Choco?

Si estas cifras sobre el número de doctores en Choco es cierta, los doctores dirán que es un error estadístico puesto que ellos ya establecieron una relación causal entre el número de doctores y el desarrollo material o humano (medido con el índice de la politizada ONU, para que sea mas "cientifico"!!). Es decir, para ellos es imposible que Choco tenga tantos doctores y los chocoanos vivan tan mal. Pero para los que tenemos una visión mas realista de la relación entre educación y desarrollo, esos datos de los doctores en Choco, en caso que sean ciertos, serían perfectamente normales.

Pensamiento Liberal del Día

"La ética establece la base para, y los límites de, la filosofía política. Lo que las personas podrían o no hacer a otras establece los límites de lo que pueden hacer a traves del aparato estatal o para establecer dicho aparato. Las prohibiciones morales que son permisibles de hacer cumplir a la fuerza son la fuente de cualquier legitimidad que el poder coercitivo del estado tenga."

Robert Nozick, en "Anarquía, Estado y Utopía"

Quienes son la elite colombiana?

Hay una interesante discusión en el blog machete sobre quienes son la elite colombiana. Escribí sobre este tema hace unas semanas.

La discusión es importante porque permanentemente los comentaritas/bloggers políticos realizamos referencias a la "elite colombiana", sin precisar, así sea un poco, a que nos referimos con esas palabras.

Mi posición es que antes de poder determinar que grupos o personas la elite colombiana, debemos definir de algún modo que se entiende por elite La elite son "los mejores"? o los poderosos?

Pienso que si el contexto es los problemas sociales,económicos o políticos de la sociedad colombiana, al referirnos a "la elite colombiana" estamos hablando de los poderosos y no de "los mejores".

Quienes son "los poderosos"? Los que tienen el poder. Y que es el poder? Los politologos definen poder como "la capacidad de influir en el comportamiento de otros"

La capacidad de influir en el comportamiento de otros, es decir de ejercer poder se logra principalmente a través de la amenaza de coerción o a través de la persuasión. Y por lo tanto, en la medida en que se tiene mayor capacidad de coerción o mayor capacidad de persuasión se tiene mas poder.

Ahora, en una sociedad como la colombiana donde un gran número de decisiones son tomadas por personas del Estado(porque existen pocos límites al poder estatal), o lo que es lo mismo, donde la capacidad del Estado para influir en el comportamiento de otros via amenaza de coerción es alta, construyo la siguiente definición de elite:

"personas con capacidad para influir significativamente o tomar directamente decisiones que afecten a miles o millones de personas dentro de una sociedad dada y que pueda obligar a esas personas a cumplir con lo decidido.Esta definición implica capacidad de influencia con los entes estatales o ser parte de los que mandan en el Estado (lo que llamo la alta burocracia o tecnocracia)"

Mi definición implica que la capacidad de persuasión a las ciudadanos o a las personas que no hacen parte del Estado, es poco importante. Por que? Porque en un sistema que concentra la toma de decisiones en los entes estatales, es poco efectivo utilizar recursos y tiempo en persuadir a los ciudadanos los cuales tienen muy poco poder real.

Y tambien porque el Estado, siendo el ente que por definición monopoliza la coerción o la fuerza en un territorio dado, es la unica organización capaz de lograr con alta efectividad que los ciudadanos realizen o se abstengan de realizar alguna acción. Por esta razón la mayoría de personas que desean cambios en la sociedad prefieren volverse políticos o convencer al gobierno o a los políticos de que creen leyes o usen los recursos públicos para lograr los cambios que ellos desean.

Y entonces quienes son entonces la elite colombiana?

La elite colombiana son las personas representantes o pertencientes a los grupos de interes (a veces rivales entre sí) que controlan el Estado Colombiano:

- La clase política: el presidente, jefes de los partidos, caciques electorales, parlamentarios, gobernadores, diputados, alcaldes, concejales.

-Los terratenientes y grandes empresarios "bien conectados" políticamente(Santodomingo, Ardila Lulle, Sarmiento y cia) de sectores como la banca, las EPS y algunas industrias en sectores protegidos y cartelizados.

-Algunos sindicatos como Fecode y la CUT

-Intelectuales y periodistas con conexiones políticas. Tambien algunas ONGs. Aquí tambien cabe la iglesia pero me temo que su influencia es cada vez menor, en especial en las grandes ciudades donde viven la mayoría de colombianos

-Los jefes de las AUC, las FARC y el ELN.

- La alta burocracia y tecnocracia estatal: ministros, magistrados, procuradores, fiscales, contralores, generales y coroneles y directores de instituciones estatales

Un grupo de interes no necesariamente actua por motivos que a simple vista parecieran egoistas, es decir, para obtener dinero o ventajas materiales. Un grupo de interes tambien actua para promover ideas o cambios para la sociedad, para los demás. Pero el hecho que promuevan cambios en los demás, supuestamente en el "bien de las mayorías" o en el "bien general", los hace mas peligrosos puesto que se sienten en una posición moral superior. Y esto hace que no duden, que no tengan escrupulos, que no les de asco en utilizar el poder político, es decir, la coerción, para decidir como debemos vivir nuestras vidas los demás.

La combinación de formas de lucha

Que se puede decir del apoyo de líderes sindicales a la guerrilla?


Es la misma vieja combinación de formas de lucha.

Imagino que el gobierno usará este hecho de forma habil para desligitimar a los sindicatos colombianos en la batalla política por el TLC.

El problema de las privatizaciones

Rudolf Hommes explica que el gobierno quiere vender las electrificadoras regionales a las grandes empresas del sector con el fin de obtener un precio superior y obtener ingresos para gasto clientelista-populista.

Aunque desde luego soy amigo de eliminar la propiedad estatal de medios de producción (la definición mas común de socialismo), lamentablemente en America Latina y en Colombia muchas de esas privatizaciones han sido actos de corrupción y favorecimiento a ciertos grupos o individuos bien conectados con el regimen de turno. Y esto hace que aumente el rechazo de los ciudadanos a la venta de activos estatales en general, es decir, a ser menos socialistas.

Pero es de esperar que los mismos políticos y burocratas corruptos que manejan el Estado, vendan los activos estatales pensando en su beneficio( a pesar que esos activos en teoría no son de ellos) y no en el de los ciudadanos.

Cita del día

"Nosotros robamos legalmente"

Virginia Foxx, representante a la camara por el estado de Carolina del Norte en el Congreso de Estados Unidos.

No a pensiones obligatorias

Un grupo de personas le pidió ayer al gobierno no obligar a que se realizen cotizaciones obligatorias para pensiones a los trabajadores independientes. Quien fue?? Los codiciosos empresarios? las transnacionales imperialistas? economistas "neoliberales"?

No, los representantes de los trabajadores.

El drama de los desplazados

Un reciente estudio señala que a Bogota llegarón, entre el 2001 y el 2006, en promedio casi 100 personas desplazadas por la violencia. El principal causante de desplazados a pesar de la propaganda de la "izquierda democratica", no son los Paras sino las FARC.

Yo insisto que este es el principal problema social de nuestro pais, por encima de la pobreza, la falta de educación, salud o vivienda. Es una "falla de Estado" inmensa el que estas personas tengan que abandonar sus propiedades a la fuerza.

La desconfianza hacia el gobierno

Según esta encuesta, la desconfianza de los ciudadanos estadounidenses hacia el gobierno viene en aumento llegando a niveles del 63%, y marcando un cambio importante frente a mediciones realizadas hace tres decadas.

Si estas mediciones son ciertas, la sociedad estadounidense estaría en el comienzo de un importante cambio cultural necesario hacia una sociedad mas libre. Aunque se requieren otros elementos (valorar la autonomía de los individuos, la responsabilidad individual, los derechos del individuo), el escepticismo frente al Estado es un elemento importante para aceptar las ideas liberales.

Me pregunto cuales serían los resultados de ese tipo de encuestas en nuestro pais?

El dirigismo sobre la economía colombiana

Es increíble el grado de dirigismo que tiene el Estado sobre la economía colombiana. Apenas desde ayer le permiten a las aereolíneas vender pasajes por debajo de ciertos valores establecidos. Con razón pagamos pasajes tan caros en este pais.

Hasta hace unos tambien le dieron libertad de horarios a los bancos.

Con esa clase de regulaciones es muy dificil que este pais se vuelva mas prospero.

Cita del dia

“Es ridículo pedirles que arreglen todos sus problemas para poder tener relaciones comerciales”.

Stephen Harper,primer ministro canadiense,

La hipocresía de Gustavo Petro

Gustavo Petro dice que paramilitares desmovilizados no pueden hacer políticos porque todavía hay paramilitarismo.

Pues los desmovilizados del M-19 como el, hicieron y hacen política sin que haya dejado de existir la guerrilla.

Ah, pero es que Petro es "de izquierda". Y para ellos existe otra justicia y otras reglas.

Atenas vs Esparta

Andres Mejía Vergnaud compara las dos ciudades mas famoses la antigua grecia:

"La historia, muy generosamente, nos presenta este contraste con el caso de Esparta y Atenas, dos ciudades antiguas, ambas griegas, pero separadas por una visión del Estado y el individuo: Atenas, en palabras que Tucídides atribuye a Pericles, es una ciudad “abierta al mundo”; una ciudad en la cual el individuo es dueño de sí mismo. En Esparta, el individuo es propiedad del Estado, pues en virtud de un ideal superior se ha determinado que así debe ser. Además de las consideraciones éticas, ambos modelos admiten una comparación a partir de lo que producen. ¿Qué hemos recibido de Atenas, y de las ciudades que la siguieron? Un colosal legado de filosofía, arquitectura, escultura, música, teatro, poesía, geometría, astronomía, biología, historiografía, deportes, etc. ¿Qué heredamos acaso de Esparta, donde el prototipo de grandeza aplastaba al individuo? Nada. "


Infortunadamente, Mejía Vergnaud olvidó mencionar que Esparta era una sociedad militarista y Atenas era una sociedad mas de comerciantes como las demás ciudades griegas. Fue el comercio lo que facilito la llegada de la democracia a las ciudades griegas. Pero en Esparta, la aristocracia militar prohibió el comercio.

Mas dependencia hacia el gobierno gringo

Tal que parece que el gobierno de Uribe nos va a hacer aún mas dependientes del gobierno gringo

Chavofacismo

Martha Harnecker, la gran sacerdotisa del "ñangarismo" latinoamericano reconoce el chavofascismo en esta entrevista:

"The insistence in socialism as the only path paradoxically appears at the same time efforts are being made to incorporate the private sector into the economic plans of the government. Isn't this contradictory?

- It is somewhat contradictory for the classic vision of socialism as a society in which all the means of production must be in the hands of the state eliminating the foundation of private property. This classic view puts the emphasis on the ownership and not on the control of the means of production. When Chávez speaks of the socialism that he intends to build in Venezuela he always clarifies that he means the "socialism of the 21st century" and not a copy of past socialist models. The focus today in Venezuela is to rise out of poverty. A short while ago I heard a leftist youth criticize the vice-president of the Republic calling him a reformist because he had said that poverty is the principal enemy that must be eliminated, instead of saying that the bourgeoisie needs to be eliminated.
What blindness! What dogmatism! What is the point of attacking private companies at this moment? This is merely radical rhetoric that has little to do with an analysis of the real situation. How could this youth not understand that in order to rise out of poverty, among other things, productive employment must be created and that the reactivation of the private sector has been the principal source of employment in the country in recent months? Why didn't he ask why the Venezuelan bourgeoisie, who tried to destroy Chávez in the past, is now ready to collaborate with the government?

Not even Lenin thought that it was necessary to eliminate private property to begin building socialism. Few have read one of the initial decrees of the recently inaugurated soviet government: the decree states that private capitalists ready to collaborate with the government should be allowed to advertise."

Justicia politizada

La fiscalía dicta orden de captura contra Plazas Vega.Muy bien. Que lo juzguen por los crimenes que al parecer cometió en el holocausto del Palacio de Justicia

Pero resulta curioso que el otro grupo que cometió crimenes en la toma del Palacio (el M-19) no haya nadie que haya sido condenado o siquiera juzgado por esos actos y ahora sus integrantes se paseen orondos intentando dar catedra de moral.

En Colombia existe una justicia politizada donde algunos grupos reciben tratamientos especiales. Y eso es una grave amenaza para nuestras precarias libertades.

Definiciones y mas definiciones

tomado y traducido(con algunas libertades) de aquí

LIBRE MERCADO: Aquella condición de la sociedad en donde todas las transacciones economias resultan de la elección voluntaria sin coerción

ESTADO: La institución que interfiere con el Libre Mercado a traves del ejercicio directo de la coerción u otorgando privilegios (apoyado en la coerción)

IMPUESTO: Aquella forma de coerción o interferencia con el Libre Mercado donde el Estado obtiene tributos(impuestos), lo que le permite contratar fuerzas armadas para practicar la coerción en defensa del privilegio, y para involucrarse en guerras, aventuras, experimentos, "reformas",etc.., tal como le place, sin costearlo directamente, sino imponiendole este a "sus" subditos.

PRIVILEGIO: Del latin privi, privado, y lege, ley. Una ventaja otorgada por el Estado y protegida por sus poderes de coerción. Una ley para beneficio privado.

ARANCEL: Esa forma de privilegio o interferencia con el Libre Mercado en el cual los bienes producidos fuera del area controlada por el Estado no se les permite competir en igualdad de condiciones con aquellos producidos dentro del area/territorio controlada por este.


CAPITALISMO DE ESTADO O CORPORATIVISTA: aquella organización de la sociedad, que incorpora elementos de impuestos, usura, monopolio de la tierra, que por lo tanto reduce el Libre Mercado,mientras pretende ejemplificarlo.


SOCIALISMO: El intento de abolir los privilegios dandole todo el poder al agente coercitivo dentras del privilegio, el Estado, por lo tanto convirtiendo la oligarquía corporativista en un monopolo estatista. Tratar de lavar una pared blanda pintandola de negro

Cuba: un paraíso de los trabajadores?

Por supuesto que no. Un líder sindical Chileno que luchó contra la dictadura de Pinochet explica la situación de los trabajadores cubanos:

"¿Cómo está la situación de los derechos laborales en Cuba?
Primero, no existe ningún respeto de los derechos de los trabajadores en Cuba. El horario normal de trabajo son 12 horas ampliable sin consulta al trabajador a 18 horas diarias y el sueldo es exactamente el mismo. No se pagan horas extraordinarias. No se pagan bonos de colación ni de locomoción. No se paga absolutamente nada. Nadie tiene derecho a ningún tipo de reclamo. No existe la posibilidad de que el sindicato te defienda ante ninguna eventualidad o algún contratiempo que tengas tú en el empleo. Si no te gusta, te vas y hay muchos más esperando el mismo puesto de trabajo.
Segundo, las empresas internacionales no hacen acuerdos con los trabajadores sino que hacen acuerdos con el Estado. Si las empresas les pagan por cada trabajador $25 mensuales, el Estado al trabajador le paga $10 mensuales y lo otro queda para el Estado. Ningún cubano puede hacer una empresa en Cuba, salvo los extranjeros que tengan una residencia en Cuba. Pero como extranjeros forman sus empresas pero hacen los contratos con el Estado.
Un taxi que te mueve dos kilómetros te cobra $5 o 5 euros, de los cuales todo eso va para el Estado, que le paga al empresario extranjero y le paga al trabajador con el 0.020 por ciento de cada euro que conquista. Entonces hay una falta de respeto a los derechos de los trabajadores que es realmente inhumana. Es absurda, arcaica, dictatorial, asesina y criminal."


Por eso es que eliminar la libertad es una pesima idea para lograr la igualdad.

Que existan líderes de movimientos sindicales u obreros en Colombia que hablen bellezas de Cuba y de Fidel, es un acto de deshonestidad vergonzoso

Pensamiento Liberal del Día

"Una educación estatal a nivel general es solo un invento para moldear a la gente para que sea igual a los demás: el molde utilizado es aquel que favorece el poder predominante en el gobierno ya sea una monarquía, una teocracia, una aristocracia, o las mayorías; en la medida en que sea eficiente y exitosa, establece un despotismo sobre la mente, tendiendo de manera natural a un despotimo sobre el cuerpo"

John Stuart Mill

El Estado es fuerza

Hay muchas personas especialmente dentro de la izquierda, que ven al Estado como si fuera el administrador de un edificio o de un club. Una de esas personas ciegas es el cineasta Michael Moore. Así fue una entrevista que tuvo con el periodista John Stossel:

"Esa misma semana dio la casualidad de que estuve entrevistando al cineasta Michael Moore para 20/20. Moore quiere que el Estado monopolice la sanidad. Su nueva película, Sicko, sostiene que Canadá y Francia se acercan al paraíso porque sus gobiernos proporcionan cuidados médicos y otros servicios, lo que le permitió que los espectadores se pusieran de pie para ovacionarle en Cannes.

– Pero el Estado es la fuerza – le dije.

– ¿Por qué lo ve usted como la fuerza? – me preguntó.–

Porque coge el dinero de la gente por la fuerza y lo entrega a otros.

– No, en realidad no lo hace. El Estado es de, por y para el pueblo. El pueblo elige al Estado, y el pueblo determina cuando le permite al Estado recaudar impuestos.


¿Es realmente necesario explicar que el Estado es la fuerza? Cuando el Ejército de Salvación pide una donación, uno es libre de negarse y no sufre ninguna represalia. Pero cuando el Gobierno de los Estados Unidos exige una declaración de impuestos y un cheque el 15 de abril, uno no puede negarse y seguir con su vida tranquilamente. O obedece o se enfrenta a multas o la cárcel. Sí, periódicamente se puede votar a los candidatos. Pero tener control sobre una parte infinitesimal de la decisión sobre quién nos va a coaccionar no cambia el hecho de que el escogido utilizará la fuerza.

Cada vez más, la mayor diferencia entre derecha e izquierda parece ser que los primeros saben que el Estado es la fuerza. Pero eso no les impide emplearla.

Michael Moore puede no haber pensado en ello, pero sólo hay dos formas de conseguir que los demás hagan algo: la fuerza o la persuasión. El Estado es exclusivamente fuerza; no tiene nada que primero no le haya expropiado a alguna persona productiva.

En cambio, el sector privado –ya sea una codiciosa empresa o una organización sin ánimo de lucro– debe emplear la persuasión y esperar el consentimiento. No importa lo rico que se haga Bill Gates, porque no puede forzarnos a comprar su software. Fuera del Estado, las acciones son voluntarias y lo voluntario es mejor porque refleja el juicio libre de la gente creativa y productiva."

La encuesta sobre la imagen de Uribe

Veo con curiosidad que ahora que las encuestas sobre la imagen de Uribe muestran que ha perdido puntos, la izquierda si le da credibilidad a las mismas. La hipocresía que se maneja en el debate político es increíble.

La encuesta muestra algunas cosas interesantes:

1. El escandalo de la para-política empieza a afectar la imagen del presidente. Es innegable que al menos Uribe tiene muy malos aliados y amigos aunque todavía no es claro que sus relaciones directas con los paras sean como nos quieren hacer creer sus enemigos.
2. La politiquería y corrupción del gobierno Uribe tambien empiezan a afectar la imagen del presidente.
3. El manejo de las relaciones exteriores del gobierno Uribe es pesimo y la gente ya se empezó a dar cuenta
4. Uribe empezó a bajar la guardia en tema de orden público y el tema dista de estar resuelto. Según la encuesta, el orden público pasó a ser el tema de principal preocupación de la gente.
5. La liberación de los guerrilleros le costó al gobierno de Uribe. Cuando eso sucedió, empezé a escuchar en conversaciones privadas, que uribistas superconvencidos criticaban al presidente. Lo peor es que esa liberación no le sirvió a Uribe para ganar apoyo en sectores opositores ni contribuyó a a liberación de los secuestrados.Fue un bandazo, una apuesta que no le salió y al contrario le implicó perder imagen.

Será Raul Castro el "Gorbachov" de Cuba?

El diario El Pais dice que Cuba tocó fondo y que Raul Castro esta realizando algunas modestas reformas para liberar la economía.

La nota de ese diario contradice a los politizados estudios de la ONU, citados con frecuencia por los ingenieros sociales de la izquierda, que dicen que en Cuba se vive muy bien y por lo tanto no necesita abandonar el modelo comunista. Por supuesto, nada puede estar mas lejos de la verdad.

Lo de las reformas liberales en realidad no es algo tan nuevo. Fidel empezó a permitir libertades economicas en los 90s luego que la Unión sovietica desapareció y se le acabó esa tetica. Pero hace unos años se asustó al ver que se empezaba a crear una clase de empresarios independientes y deshizo algunas de las medidas.Y además le apareció la nueva tetica de Chavez que le regala la energía.

Toca ver si Raul es el "Gorbachov" de Cuba o solo realiza reformas liberales por desesperación.Si Raul se convierte efectivamente en el "Gorbachov" cubano, podría lavar su nombre para la historia.

Un verdadero heroe

Desde niños nos acostumbramos a ver como heroes principalmente a militares, policías o personas que salvan vidas en situaciones de emergencia como bomberos, rescatistas,etc.

Creo que existen muchos heroes desconocidos. Ayer mientra navegaba en Internet descubrí uno. Su nombre es Maurice R. Hilleman y es sin lugar a dudas una de las personas que mas ha contribuido a salvar vidas en toda la historia de la humanidad gracias a las vacunas que desarrolló.

Maurice empezó a trabajar en la empresa Merck a finales de los 50s cuando esta empresa vio una oportunidad en la comercialización de vacunas y lo contrató pagandole un salario astronómico y garantizandole autonomía para investigar. En los mas de 30 años que Maurice trabajó en Merck desarrollo vacunas para toda esta lista de enfermedades:

• Sarampión
• Paperas
• Hepatitis A
• Hepatitis B
• Varicela
• Meningitis
• Neumonia
• Influenza (una de las variedades)

Tambien contribuyó en el descubrimiento de los virus que causan la gripa, la hepatitis y uno de los tipos de cancer.

Por qué no leemos mas a menudo las historias de personas como Maurice Hilleman?

La venta del "Granma" criollo

Si El Tiempo cae en manos de Polanco y el grupo Prisa, ese pasquín podría terminar de radicalizarse (hacia la izquierda, claro). Sería un motivo de celebración para el "ñangarismo".

Cita del día

“La democracia es el régimen político donde el ciudadano confía los intereses públicos a quien no confiaría jamás sus intereses privados”

Nicolás Gómez Dávila

Los democrátas contra el TLC

Mary Anastasia O'Grady escribe sobre la oposición del partido democráta al TLC con Colombia. O'Grady revela dos datos interesantes:


1. Una ley aprobada en 1997 (llamada "ley leahy" por que su autor es Patrick Leahy) exige que si un pais va a recibir ayuda militar de Estados Unidos, debe relevar de su cargo a oficiales que tengan acusaciones creíbles de violaciones de derechos humanos. O'grady dice que esto ha venido siendo usado por la guerrilla para intentar que altoss oficiales que le esten dando guerra, sean relevados de sus cargos. Obviamente en esta estrategia colaboran las ONGs de izquierda.

2. John Kerry, ex-candidato democráta a la presidencia en el 2004 dijo una vez que las FARC tenían "quejas legítimas"

Las bondades de la descentralización

Una de las bondades de la descentralización política es que genera competencia entre municipios y regiones por atraer inversión. Esto hace que tengan que limitar la exacción fiscal y en general los lleva a mejorar la calidad del gobierno. El diario Portafolio informa que el municipio de Cota, cercano a Bogota, se esta convirtiendo en una importante zona industrial: "Atraídas por exenciones tributarias, en tres años han llegado a ese municipio 250 compañías. Las inversiones superan los 1.000 millones de dólares."

Cota exime a las nuevas empresas del impuesto de industria y comercio hasta el 2009.

El secretario de Planeación de ese municipio si parece tenerla clara:

"El secretario de Planeación, Hernán Ramírez, explica que el grueso de los recursos que se perciba por impuesto de Industria y Comercio se empezará a recibir desde el año entrante, pero que la filosofía del proyecto es que en un escenario de descentralización con recursos limitados, las industrias se conviertan en una fuente de dinero que permitan apalancar el desarrollo de la región, en el mediano y largo plazo."

Sobre economistas con agendas políticas

Lo de Montenegro es previsible. Los economistas de unos años para se han empezado a meter en las demás "ciencias" sociales aplicando unicamente teorías la economía(las propuestas de este tipo parecieran tener un sabor a lo que se conoce como "teoría de juegos", que tiene que ver con negociación, cooperación,etc) e ignorando aspectos políticos, sociologicos y morales.

Este tipo se ve que no tiene ni la menor idea de teorías políticas. No se pregunta en primer lugar si las FARC tienen alguna legimitidad para negociar con ellos las leyes. No se pregunta o no tiene en cuenta que en una sociedad democratica el poder político viene de los ciudadanos, no de las armas. Hay mucho doctor o aspirante a doctor en economía que se cree capaz de diseñar la sociedad a partir de lo que ha aprendido en economía. Y la facilidad con que pasan de lo descriptivo a lo normativo apunta a mis sospechas: existe una agenda política detras y utilizan conceptos de economía como fachada.

O tal vez este tipo se esta haciendo propaganda para que el PDA lo nombre su asesor económico o algo así.

¿Robledo, Petro y cia irán a Canada?

Me temo que en los próximos meses veremos Robledo, Petro y sus secuaces de paseo por Canada.

"Va a caer, va a caer..este gobierno va a caer...."

El regimen de Caracas, como es usual en las dictaduras, ha intentado usar la copa America con propositos propagandísticos. Lamentablemente el tiro parece que le esta saliendo por la culata. El diario "Sport" informa sobre los gritos y protestas contra el regimen en los estadios:

"Las protestas contra el Gobierno de Chávez se han repetido en distintos estadios dede el inicio de la Copa América. A pesar de que el Comandante ha intentado frenar las voces críticas llevando de la mano figuras como Diego Armando Maradona, el pueblo venezolano sigue reclamando libertad de expresión y en las gradas de los campos de fútbol pueden dar rienda suelta a sus emociones y sentimientos. "

Ayer en el partido Argentina-México hubo protestas:

"Iban casi 85 minutos de juego. De repente, como si se tratase de un grito contenido, reprimido y esperado, el estadio Pachencho Romero de Maracaibo alzó la voz y rugió: “Y va a caer, y va a caer, este gobierno va a caer”, se escuchó tronar desde los cuatro rincones en un claro mensaje de protesta hacia la presidencia de Hugo Chávez. "

Libertad e Igualdad

Sergio Ramírez dice: "Norberto Bobbio explica en su muy sabio libro Derecha e izquierda que la idea de libertad debe ser irrenunciable para la izquierda en su proyecto de convertir en más iguales a los desiguales: los derechos sociales puestos al lado de la libertad, con lo que el espacio de la democracia es necesariamente el espacio de la izquierda. "

Esa es una equivocación que pocos en la izquierda quieren reconocer al tratar de "reconciliar" igualdad y libertad. La unica igualdad compatibles y a la vez necesaria para la libertad es la igualdad ante la ley. Cualquier intento de lograr igualdad de ingresos, de resultados, u oportunidad implica darle un enorme poder al gobierno para que realize "redistribución" lo que inevitablemente nos hace menos libres.

Suenta "políticamente correcto" decir que no vamos a perder libertad al intentar la igualdad de ingresos o resultados. Pero eso no es verdad. Nos toca elegir. Y lo curioso es que la historia muestra que al intentar reducir la desigualdad las sociedades se han quedado sin libertad y sin igualdad.

Messimania

Buenas noticias: Mas inversión extranjera llega al pais

El diario Portafolio informa que mas compañias extranjeras de diversos sectores anuncian inversiones en Colombia. Entre las compañias estan Osage Exploration, Recycla, Ample Auto, Gaming Camelot y Honeywell que cubren sectores como petróleo, gas, sector automotor, entretenimiento, comercio y residuos.

Lo interesante es que no son solamente empresas relacionadas con servicios públicos o materias primas (petroleo, gas), como es lo usual en paises del tercer mundo, sino tambien empresas industriales, comerciales y de servicios.

Portafolio tambien informa que el presidente cambio de parecer con respecto a ISAGEN y ahora si esta "dispuesto a discutirlo" (¿Quien lo habrá convencido?)


P.D: Paz en la tumba de Lopez Michelsen.

La venganza de los nerds

Adivinen cual era Bill Gates....

No al despeje

Al fin un columnista dice lo que muchos pensamos sobre el despeje:

"El caso es que resulta incomprensible que se sigan pidiendo concesiones como el despeje cuando la prueba reina que demuestra su inconveniencia para el país -y para los secuestrados- es que la misma guerrilla lo exige con fervor. Esa es una verdad de Perogrullo. Hay que ser muy ingenuo para creer que el mero despeje de Florida y Pradera es la llave de la libertad de los secuestrados. Recuérdese que, a finales del 2005, el Gobierno aceptó un área de confianza de 180 kilómetros cuadrados, propuesta por países amigos, en el corregimiento El Retiro, de Pradera, que la guerrilla rechazó. Las Farc aducen riesgos de seguridad para tres delegados segundones, pero en poder del Establecimiento han estado 'Granda', 'Trinidad' 'Arteta', 'Sonia', 'Hugo', varios del Eln, del Epl, etc., sin que se les haya partido ni una uña.

Ese despeje moriría sin acuerdo porque tras él vendrían otras exigencias, cada una más inadmisible que la anterior, y condiciones caprichosas que habría que seguir al pie de la letra una vez dado el primer paso. ¿Despejar a Vichada o Guaviare, dos o tres meses, para poder sacar a los secuestrados? ¿Despejar Cauca y Nariño para la entrega de los cadáveres? Con las Farc, 45 días se convierten en 450.

No hay peor ciego que el que no quiere ver: las Farc no están en el plan de entregar a nadie, sino de quitarse el Ejército de encima. Ellos cerraron la única ventana que estaba abierta y si no hacen un acto de paz 'como, por ejemplo, entregar a Emmanuel' no tiene sentido abrir una puerta que da de cara al abismo."

Pedir ese despeje es una simple táctica de las FARC para lograr recuperar territorios y/o quitarse la presión del ejercito. Tambien podrían ayudarles a adquirir el status político que llevan buscando durante años para lograr reconomiento internacional como si fueran un Estado.

Las FARC no necesitan de ese despeje para liberar los secuestrados. Lo demás es paja.

Piratas de la Casa Blanca

Adios a Maria Emma?

Creo que la "quemada" de hoy puede significar la muerte política definitiva de María Emma. Tambien es un golpe a los líderes del PDA que la apoyaron: Lucho Garzón, a Navarro y a Petro.

Por otro lado, creo que los seguidores del PDA cometieron un error. Si lo que quieren es ganar las elecciones, Maria Emma tenía muchas mas posibilidades. Para empezar, es consentida de los medios y no tiene un pasado tan politiquero como Moreno Rojas. Es mujer. Tiende a ser menos "ideologa" por lo que podía ganar mas votos del centro.

Moreno Rojas es mucho mas "politico" ( o mejor, politiquero). Pero esa no es la imagen que quiere dar el PDA.

Genocida

Que puede haber en la cultura colombiana para producir un genocida y un ladrón como Jorge 40?

Que valores y principios debemos promover dentro de la sociedad colombiana para evitar que sigan apareciendo Mono Jojoys y Jorge 40s?

La paz, el respeto al derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los otros. La no-violencia. La condena de actos violentos así sea por motivos políticos.

La culpa es del gobierno de Uribe

Uribe se la ha pasado echandole la culpa a los "capitales golondrina" por la revaluación y hasta le puso controles a esos capitales. Pues resulta que el que mas esta trayendo dolares(via deuda externa) es el propio gobierno que él dirige!!:

"para marzo de este año la deuda externa del Gobierno, que es el 60 por ciento de la deuda total, creció casi 17 por ciento al pasar de 23.329 millones de dólares un año atrás a 27.220 millones.
Entre enero y marzo la deuda externa fue la principal razón para la entrada de dólares."

Por ese motivo llegaron al país 4.290 millones de dólares en esos tres meses."

Y que hace el gobierno de Uribe para solucionar esto? Incrementa el gasto público subsidiando a las empresas afectadas por la reevaluación lo cual hace que probablemente tenga que endeudarse mas afuera lo cual hace que lleguen mas dolares. Por otro lado, se niega a seguir las recomendaciones de la comisión de gasto de vender a Isa e Isagen para prepagar deuda externa.

Lo dicho: la política económica de esta gobierno es un desastre.

Videos del dia en que Colombia le dijo NO al secuestro

La desastrosa política economica del gobierno Uribe

Comenta Kalmanovitz:

"En vez de cooperar con la autoridad monetaria, el Gobierno la descalifica. En vez de ahorrar, desahorra. En vez de cerrar el déficit fiscal, lo mantiene en un nivel todavía alto. En vez de gastar menos, gasta más. En lugar de prepagar deuda externa, la aumenta. Y en vez de permitir la libre importación de alimentos, mantiene unas barreras enormes para aumentar la carestía y las rentas de los terratenientes."

A eso agreguemosle el demencial aumento de impuestos y subsidios, el proteccionismo contra Panama, China y otros países, la creación de mas tramites y regulaciones, y otros agravios mas.

Y las cosas seran peores ahora que se fue Carrasquilla.

Suecia socialista? Para nada....

Pregunta: Que paises protegen mejor las propiedades de sus ciudadanos? Las potencias capitalistas como Estados Unidos, Inglaterra o Japon?

No. Según un estudio conocido como el indice internacional de derechos de propiedad los paises que mejor protegen la propiedad de sus ciudadanos son los del norte de europa/escadinavia, los cuales son bien conocidos por sus políticas redistributivas y hasta considerados por algunos como "socialistas". El mencionado indice dice que que Noruega, Holanda, Dinamarca y Suecia ocupan los primeros cuatro lugares en protección de los derechos de propiedad.

Estos paises tambien ocupan los primeros lugares en el indice de desarrollo humano de la ONU (Noruega ocupa tambien el primer lugar en ese índice).

Karl Marx dijo alguna vez que el principal objetivo del socialismo era la abolición de la propiedad privada. Los paises del norte de Europa son entonces lo mas alejado del socialismo que hay.

Evitando un suicidio político?

Gustavo Petro, un político muchísimo mas astuto que Carlos Gaviria, parece haber entendido que para que el PDA no se suicide políticamente debe empezar a condenar sin ambiguedades a las FARC.

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI

Por Hernán Casciari.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir la edad de los países basándome en el "sistema perro".

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana. ¿Confuso?

En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores.

Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene "humanamente" alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo.

Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?

Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas.

La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200 años por14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible.

Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.

Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicospaíses que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años:Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders.Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar spaguettis).

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que vivenlejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, sepasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa.

Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no le vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco.

Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes. Y yo me pregunto:

¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?

*******

Hernán Casciari nació en Mercedes (Buenos Aires), el 16 de marzo de 1971.Escritor y periodista argentino. Se le conoce por su trabajo ficcional en Internet, en donde ha trabajado en la unión entre literatura y weblog,destacado en la blogonovela. Su obra más conocida en la red, Weblog de una mujer gorda, ha sido editada en papel, con el título "Más respeto, que soy tu madre"

Pensamiento liberal del día

"La libertad es la acción sin obstaculos de acuerdo a nuestra voluntad dentro de los límites establecidos alrededor de nosotros por los derechos iguales de los demás. No agrego "dentro de los límites de la ley", porque la ley es frecuentemente la voluntad del tirano, y por lo tanto viola los derechos del individuo."

Thomas Jefferson, autor de la Declaración de la Independencia de los trece colonias inglesas en Norteamerica (que luego se conocerían como los "Estados Unidos de Norteamerica")

Es "la nación" un invento del Estado?

Un lector del blog de Alejandro Gaviria:

"¿Por qué es importante "la construcción de una nación"?

Le pongo un ejemplo: suponga que adherimos a Panamá a Colombia. Estamos construyendo una gran nación, sin lugar a dudas. ¿Pero para qué? Se me ocurre por ejemplo el interés de un loco como Hitler, o como Bush, de crear un imperio.

Pero es eso realmente relevante?¿Qué es una nación? ¿Qué tanto conoce usted de Colombia? ¿Qué lo identifica con el negrito del Chocó, o con la mujer nariñense, o con el indígena paez? Sólo una cédula... nada más.......

Ese orgullo patrio es igualmente superficial, sobre todo cuando en la práctica, lo único que nos interesa es lo que pasa con nuestro grupo social más cercano.Y bueno, los políticos utilizan esa construcción mental de nación para ganarse la vida. "

Muy de acuerdo. El mito de la nación y la forma como es usada para manipularnos y permitir la existencia de un gobierno que concentra un poder centralizado enorme sobre un extenso territorio, es una de esas cosas contra las que debemos luchar los que amamos la libertad.

Una nación, según la definición de Stalin es "una comunidad estable historicamente constituida, formada sobre la base de una lengua común, un territorio, lazos económicos fuertes y cultura común (esto incluye tambien la religión)". Se habla siempre de Estado-Nación. Porque se supone que existe o debe existir un Estado para cada nación. Pero en el mundo de hoy es claro que hay mas estados que naciones reales o que hay estados que incluye varias naciones.

Pero al analizar la historia tambien se descubre un fenomeno interesante, y es que muchas naciones fueron o intentan ser creadas por los estados. El historiador Eric Hobsawn cuenta que el Estado Frances precede la formación de la nación francesa y que fue el estado el que creó a esta ultima y no al revés. Hobsbawn comenta que hacia 1789 solamente la mitad de la población "francesa" hablaba alguna forma de francés y que medidas como el servicio militar obligatorio(perdon he debido decir "esclavitud") y la educación estatal( perdon, he debido decir "adoctrinamiento") forzaron o facilitaron la creación de la identidad francesa a lo largo del siglo XIX.

Ser de izquierda da buena conciencia

Jaime Ruiz dice: "porque ser de izquierda da buena conciencia en la medida en que se está con los pobres contra los ricos."

Eso es algo que venía pensando en estos dias. Hay cierto sentimiento de culpa en muchas personas de clase media-alta y alta que las lleva a adoptar posiciones de izquierda por absurdas que sean, especialmente cuando son jovenes. Como hay tantos ataques contra los ricos (que vienen incluso del cristianismo..Jesus dijo: "es mas facil que entre un camello en el ojo de la aguja que un rico en el reino de los cielos...") y la riqueza, entonces eso genera un sentimiento de culpa que lleva entonces a estar con las ideologías igualitaristas o de la mal llamada "justicia social".

Tambien hay mucho paternalismo y victimización con los pobres. Si uno observa con cuidado a la gente de izquierda ve que tratan a los ciudadanos, y a los pobres en especial, como niños y como victimas y no como personas adultas capaces de tomar responsabilidad sobre sus vidas(el concepto de responsabilidad individual es casi inexistente en la ideas de izquierda, desde el determinismo marxista hasta el paternalismo del Estado de Bienestar).

Esto tambien se nota en la busqueda permanente de enemigos y culpables externos (los ricos, la oligarquía, los gringos, el capitalismo, el "sistema", las trasnacionales, el "neoliberalismo",etc). La izquierda se las da de humanista pero al negar la responsabilidad individual, al tratar permanentemente a los ciudadanos como victimas y/o como niños, les niega su humanidad plena.

Libertad sin condiciones ya!!!!

Fue increíble. De las oficinas salian multitudes (por lo menos en el centro de Bogota), el cielo se llenó de papeles blancos, muchísimos carros pitando, pañuelos blancos,etc. Como las FARC y algunas personas de sectores radicales de la izquierda vieron esta marcha como un acto contra ellos, sin duda lo interpretarán como un golpe político.Ya la FARC se vio obligada a dar pruebas de supervivencias de algunos secuestrados (que son de hace varios meses lo que prueba que tienen varios videos guardados y los sacan dependiendo de la coyuntura) y hasta liberaron a un geologo en el Choco.Tampoco hay que descartar el impacto que tenga en otros paises, especialmente Europa, donde las FARC tiene apologistas que creen que cuenta con un amplio respaldo popular.

A MARCHAR CONTRA EL SECUESTRO!!

Hoy la Colombia que ama la libertad, que rechaza sin ambiguedades el terrorismo y el secuestro, marchara a las 12 del día!!

Todas nuestras voces deben oírse para rechazar a uno de los crímenes mas abominables, el secuestro!!

Quien dijo que la globalización no le sirve a los trabajadores?

Los salarios en la India para los ingenieros de sistemas que exportan software y servicios a los países desarrollados han venido subiendo tanto que en algunos casos ya se aproximan a los pagados en Estados Unidos. La asociación de software de ese pais calcula que el crecimiento de los salarios en esta industria es de 10% a 15% al año. Algunos ejecutivos aseguran que se acerca al 50%

Naturalmente, la India va perdiendo su atractivo para subcontratar. Y le tocará dejar de competir únicamente con bajo costo. Pero así le sucede a los paises que se van enriqueciendo.

No creo que estos ingenieros que estan mejorando sus salarios ni sus familias vayan a salir en la próxima marcha anti-globalización.

"Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales...."

Hoy hace 231 años un grito de libertad cambió para siempre la historia de la humanidad: los delegados al congreso continental de las trece colonias britanicas declararon su independencia y comenzó la historia de lo que llamamos "Estados Unidos de America".

La Declaración fue elaborada principalmente por un genio, por uno de los grandes hombres de la historia de la libertad: Thomas Jefferson. En homenaje a él y a la indepedencia americana reproduzco la mejor parte de la declaración:

"Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para gara ntizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derec ho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que no se cambie por motivos leves y transitorios gobiernos de antiguo establecidos; y, en efecto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacers e justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber , derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias; tal es ahora la necesidad que las obliga a reformar su anterior sistema de gobierno La historia del actual Rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos estados."

Para mandarlo a la m.....

"El intelectual que tenga palabras para justificar la masacre de los 11 diputados de Cali secuestrados hace cinco años por la guerrilla, que me las exprese para mandarlo a la m"

Jota Mario Arbelaez en El Tiempo.

La indignación de los que si son capaces de reconocer los crímenes de las FARC es cada vez mas alta. Bien.

Libertad Política y Libertad Económica

Hay un debate cada vez mas en boga en la prensa ecónomica sobre si es la democracia es necesaria para el crecimiento económico (o si incluso podría ser perjudicial). En el gráfico de arriba se compara el crecimiento económico de paises con democracia y libre mercado(en verde), vs paises sin democracia pero con libre mercado(en rojo). Como se ve en la gráfica, los paises con libertad económica pero sin libertad política(China, Malasia, Singapur) han crecido mas en los últimos 15 años que los paises con libertad económica y libertad política(democracia).

Mis comentarios:

1. Habría que analizar cual es el grado de libertad política real en los paises sin democracia y cual es el grado de libertad económica real en los paises con democracia. Un pais sin democracia podrí tener otros mecanismos(incluso informales) de participación de los ciudadanos. Un pais con democracia puede perfectamente tener un bajo grado de libertad económica.

2. Los ejemplos de paises sin democracia y con libertad económica (y por lo tanto con alto crecimiento económico) son mas bien raros. Las dictaduras tienden a restringir todas las libertades. Y su desempeño económico tiende a ser pésimo (Cuba, Corea del Norte, España en los primeros años de Franco, entre otros).

3. Estados Unidos, Francia, Reino Unido lograron desarrollarse siendo democracias. La India es una democracia y tiene excelente tasas de crecimiento.

4. La democracia tiende a promover libertades civiles como la libertad de expresión, la libertad de prensa y las restricciones a acciones opresivas del gobierno, entre otras.

5. La democracia facilita la acción de grupos de interes que logran convencer al gobierno, a los parlamentos e incluso a la misma opinión pública para reducir la libertad económica, aumentar el gasto del gobierno (lo que lleva a mas impuestos o mas deuda o emisión de moneda). Esto ha sido estudiado ampliamente por la llamada Escuela de Elección Pública ("Public Choice").

Este último punto podría ser la causa del bajo crecimiento de las democracias vs las dictaduras-pro mercado. Que se debe hacer? Buscar una dictadura pro-mercado? De ninguna manera. Un dictadura pro-mercado puede quitar las libertades económicas facilmente, pero además, la libertad es una sola. Libertades económicas sin libertades civiles no es libertad, incluso si traen mayor prosperidad. La solución para un mayor crecimiento no es una dictadura. La solución es limitar el poder del gobierno (en lo económico y en muchos otros campos) .

Menos pobreza en el mundo

La izquierda a nivel mundial se la pasa diciendo que la globalización y el "neoliberalismo" estan aumentado la pobreza en el mundo. Pues bueno, un reciente informe de la ONU informa que la pobreza extrema bajó de un tercio a un quinto de la población mundial.

"El porcentaje de la población mundial que vive en la extrema pobreza se ha reducido en los últimos 14 años desde el 32%, una de cada tres personas, hasta el 19%, una de cada cinco, según la evaluación del llamado Objetivo del Milenio que hoy presentará en Ginebra el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

El informe de la ONU indica que las personas en extrema pobreza, las que viven con un dólar diario, han pasado de 1.250 millones a 980 millones entre 1990 y el 2004, lo que supone una disminución del 13%, pese al notable aumento demográfico. Los mayores avances se aprecian en el sur, sureste y este de Asia, aunque al tiempo se manifiesta un incremento de la pobreza en Asia occidental. África sigue siendo el continente con mayor porcentaje de población pobre."

Llama la atención que el informe de la ONU dice que los mayores avances se dan en el sur, sureste y este de Asia es decir en paises como la India y China, los cuales vienen permitiendo mayores libertades económicas y se han vinculado a la globalización.

Sin embargo, a partir del informe es aventurado decir que la globalización es la causa de esta reducción pero SI se puede concluir que esta al menos no nos esta empobreciendo como nos quiere hacer creer la izquierda.