Cita del Dia

"Si una Nación valora cualquier cosa mas que su libertad, la perderá; y la ironía de esto es que si es el comfort o el dinero lo que valora mas, lo perderá tambien"

– W. Somerset Maugham

La tiranía en Cuba sigue vivita y coleando

El diario El Tiempo informa que el regimen comunista de cuba condenó a prisión a varios disidentes:

"Según fuentes de la disidencia, los cargos fueron por "desorden público", pues participaron en diferentes actividades conmemorativas del hundimiento del remolcador '13 de marzo'.

Roberto Jesús Guerra Pérez, periodista independiente de 28 años, fue condenado a un año 10 meses, mientras que a el secretario general del ilegal Partido Pro Derechos Humanos de Cuba, René Montes de Oca (43), le fueron impuestos dos años, informó la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil (APSC).
Por su parte, Emilio Leyva Pérez (42), Manuel Pérez Soria (54) y Lázaro Alonso Román (32), fueron condenados a dos años, bajo el mismo cargo, informó el activista de los derechos humanos, Elizardo Sánchez Santacruz.

Los cinco condenados participaron en diferentes actividades conmemorativas del hundimiento del remolcador '«13 de marzo', un viejo barco que secuestraron decenas personas el 13 de julio de 1994, que querían emigrar de manera forzosa, y que el gobierno asegura fue accidental, mientras la oposición dice que ocurrió de manera provocada.

Estas condenas «muestran la posición inflexible del Gobierno de Cuba, pues los acusados son completamente inocentes», dijo Sánchez a la AFP. "

El articulo esta aquí.

Estas condenas se suman a las recientes deportaciones de periodistas extranjeros.

Cuando se acabará esta maldita tiranía que gobierna a Cuba?

Quien le teme a la libertad

Liliana Fasciani escribe :


"Le temen a la libertad quienes se pasan la vida buscando la manera de limitarla, mutilarla y someterla; quienes se afanan en una lucha tenaz contra la naturaleza individualista del ser humano; quienes promueven el colectivismo aduciendo el bien común y la justicia social.

Le temen los socialistas, los comunistas, los fascistas, los nacionalistas y los militares, porque la libertad es la fuente del pensamiento crítico, del racionalismo, del pluralismo, de la tolerancia, y del respeto por la diferencia y la diversidad. Esto es, todo cuanto ellos estigmatizan y combaten.

Le temen por muchas razones, principalmente porque asumen la libertad como arbitrariedad y la ejercen en forma abusiva contra los demás. A su estrecha concepción del mundo se opone su amplia percepción del poder, y la libertad, ya sea individual o colectiva, no encuadra dentro de estos parámetros. Para ellos, el pueblo son las masas ignorantes y pobres que no saben lo que quieren y para las cuales la libertad, no sólo es un bien inútil, sino un instrumento peligroso. "

El articulo esta aquí.

Hay esperanza para los mamertos?

Este articulo de Montaner sobre el libro "Todos nos Equivocamos" escrito por un ex-mamerto confirma que si hay esperanza de redención.

Tal vez Carlos Gaviria y Serpa no esten demasiado viejos para ver la luz.

Los locos guerreros contra las drogas

La inmoral y absurda "guerra contra las drogas" me recuerda una mis citas preferidas, que es Einstein: "La definición de locura es intentar una y mil veces lo mismo y esperar resultados diferentes".

El tema recientemente ha sido tratado por Rodolfo Segovia en Portafolio(link aquí), por Rodolfo en el Blog "Mexicano Liberal"(link aquí) y por Sergio Méndez en el Blog "Un Colombiano Mas"(link aquí)

La "guerra contra las drogas" podria decirse que comenzó hacia 1880 cuando Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo para prohibir la exportación de opio. Pero comenzo en serio a partir de Nixon que fue el que inventó la frase, creo la DEA e impulso la legislación que sirve de base para las iniciativas actuales y cuya filosofía es interferir el libre mercado de las drogas para aumentar su precio y asi desestimular su uso.

Los gobiernos han gastado billones de dolares, han acabado con la vida, la libertad y la propiedad de miles de personas y el consumo de narcoticos y sustancias psicoativas en vez de disminuir, ha aumentado. Claramente ha sido inefectiva.

Pero no quiero hablar de la poca efectividad de la "guerra contra las drogas" y ni de si un enfoque de salud publica sería lo mejor. Quiero hablar sobre su inmoralidad.

Y es que esta guerra es inmoral porque la sencilla razón que propone la fuerza para evitar que personas adultas de forma voluntaria produzcan, ofrezcan o consuman ciertas sustancias que se sabe que, en ciertas cantidades, son nocivas para la salud humana. Este uso de la fuerza no esta dirigido a evitar que se violen derechos a terceros sino a impedir la libre elección de personas adultas. Bien lo decía John Stuart Mill:

"El único propósito que justifica el uso de la fuerza sobre algún miembro de la comunidad civilizada es para evitar el daño a otros. Su propio bien, físico o moral, no es suficiente justificación." John Stuart Mill



Cada persona es dueña de su cuerpo y puede hacer con el lo que quiera incluso envenenarlo. El Estado no puede tipificar como delito algo que la persona se hace de forma voluntaria solo porque no se ajusta a los estándares morales de los que si valoran su cuerpo y su salud.

Los drogacitos merecen nuestra compasión y ayuda y no la represión estatal.


Cuando se acabará esta insensatez?

Que bueno que lo digan

El ministro del interior dijó al Tiempo "Farc también influyeron en las elecciones del 2002". En el mismo reportaje Gilberto Toro de la Federación Nacional de municipios confirmó que sí se presentaron presiones a alcaldes del país por parte de las Farc durante las elecciones de 2002.

Este es el link al articulo.

En defensa del federalismo no de la descentralización

Mauricio Cabrera es un economista cercano al Partido Liberal que es columnista del diario Portafolio y de varios periodicos regionales. Me opongo a la mayoría de las ideas de Cabrera por ser antiliberales pero a veces concuerdo en algunos puntos con el. Hoy es uno de esos casos dado que escribe en contra del recorte a las "transferencias" que al parecer esta proponiendo el gobierno de Uribe(aunque este dicen que no disminuirán). Dice:

"La Constitución de 1991 consagró un proceso de descentralización en el que los municipios y departamentos tendrían una mayor autonomía política, fiscal y administrativa. Elemento esencial del esquema era la participación de los entes territoriales en los ingresos corrientes de la Nación, la cual debería ser del 46,5%. Estos ingresos -mal llamados “transferencias” porque no son una dádiva que otorga el Gobierno nacional sino un derecho constitucional-, deberían ser dedicados por los departamentos y municipios a mejorar la calidad de vida de sus habitantes en salud, educación y saneamiento ambiental.

Este criterio de distribución operó hasta el año 2001 cuando, en medio de una crisis económica y fiscal, se aprobó una modificación transitoria según la cual durante 6 años la Participaciones no serían un porcentaje fijo de los Ingresos de la Nación, sino que tendrían un incremento anual ligeramente superior a la inflación. Como consecuencia los recursos recibidos por las regiones se redujeron en $5 billones y las Participaciones disminuyeron como porcentaje del PIB (del 5,2% al 4,5%), del gasto público (del 20% al 18,2%) y de los Ingresos de la Nación (del 46,5% al 38%).

En la reforma del 2001 se estableció que después del período de transición se debería volver a la situación anterior. Es decir, que en el 2008 las Participaciones deberían tener un incremento inmediato de unos $6 billones para volver a ser el 46,5% de los Ingresos Corrientes, pero el presidente Uribe ha presentado un nuevo proyecto de reforma constitucional para impedir este aumento y continuar con la fórmula de incrementos anuales ligeramente superiores a la inflación. Este proyecto ya fue aprobado en primera vuelta por las mayorías uribistas en el Congreso, y se espera que en la próxima legislatura complete su trámite.
El Presidente ha afirmado que con su propuesta “no habrá un recorte de las transferencias” (insiste en llamarlas así), sino que en los próximos años pasarán de 17 a 20 billones de pesos. Es cierto que habrá un incremento en la cuantía, pero es falso que no haya un recorte, porque las regiones deberían recibir mucho más recursos. Se ha calculado que hasta el año 2016 los departamentos dejarán de recibir $18,9 billones, y los municipios $309 billones, para un recorte total de $49,8 billones, si de nuevo funciona la aplanadora uribista en el Congreso

Para evitar ese despojo a las regiones, para defender el proceso de descentralización y para salvaguardar los intereses de departamentos y municipios frente a la voracidad centralista, el Partido Liberal y el Polo Democrático Independiente han lanzado la iniciativa conjunta de convocar un Referendo para que todo el pueblo colombiano se pueda pronunciar sobre la distribución de los recursos de la Nación. Para ello han iniciado una campaña el objetivo de recoger 2 millones de firmas que respalden el proyecto de Referendo, que sería presentado al Congreso en defensa de la descentralización.

Por supuesto esta iniciativa ya ha sido rechazada por el Gobierno y los tecnócratas con el argumento de que es una propuesta populista que aumentará el gasto público y el déficit fiscal, poniendo en riesgo la estabilidad de la economía. Es un argumento equivocado. En el Referendo no se someterá al voto popular el monto del gasto público, lo que sí sería irresponsable, sino su distribución, es decir, quién ordena el gasto y a qué se destina. En el Plan de Desarrollo del Gobierno se incrementa el monto de la inversión pública en salud, educación, acueductos y alcantarillados en las regiones, pero con un buen porcentaje manejado centralizadamente por el Gobierno nacional, y asignado en los Consejos Comunitarios.

La decisión sobre la cuantía del gasto público y el manejo del déficit fiscal es una decisión técnica que debe tomar en consideración todo el contexto macroeconómico nacional e internacional. Pero si el gasto lo debe ordenar el Gobierno nacional de una manera centralizada, o si debe hacerse directamente en los departamentos y municipios, es una decisión política en la que deben participar todos los ciudadanos. La democracia participativa requiere que todos apoyemos el Referendo en defensa de la descentralización."

El articulo esta aquí.

Estoy de acuerdo en que es muchisimo mejor que el dinero que ya nos robaron a través de impuestos lo gasten los municipios y departamento, y de que este es un gobierno centralista y por lo tanto anti-liberal. Pero creo que la solución real no es volver al regimen de transferencias de antes del 2001 sino quitarle poder (o sea responsabilidades y autoridad) al gobierno nacional en la recaudación de impuestos y en la mayoría de las funciones que realiza. Lo que necesitamos es darle un golpe mortal al centralismo devolviendo el poder a los municipios y regiones/departamentos y no simplemente mejorar una mecanica de distribución que es totalmente absurda porque el flujo de recursos deberia ser al reves: de los municipios y regiones hacia el centro para que este cumpla funciones que de verdad le competen como defensa de fronteras o asuntos interdepartamentales.

Es decir, lo que necesitamos es federalismo no descentralizacion que son dos cosas distintas. Charles Handy, un "guru del management" lo explica muy bien:

"La descentralización implica que el centro delega algunas tareas o responsabilidades a las distintas partes, aunque sigue manteniendo el control general. El centro es el que delega, inicia y dirige. En consecuencia nos encontramos con uno de los descubrimientos organizacionales mas consistentes: Cuanto mas descentraliza sus operaciones una organización, mayor es el flujo de información hacia y desde el centro. Puede ser que el centro no haga el trabajo en una organización descentralizada pero lo que hace es asegurarse de saber cómo va el trabajo...
El federalismo es diferente. En los países federales, los estados son los grupos fundadores originales, que se agrupan porque hay algunas cosas que pueden hacer mejor juntos(defensa es el ejemplo mas obvio) que por separado. Los poderes del centro son otorgados por los grupos adyacentes al centro, en una especie de delegación invertida. El centro, por lo tanto, no dirige o controla tanto como coordina, asesora, influye y sugiere..." (Pag. 291 Libro "Lo Mejor de los Gurus" e Jimmie y Joseph Boyett, Editorial Gestión 2000)


Cabrera menciona que la izquierda (Partido Liberal y PDA) esta organizando un referendo para oponerse al centralista proyecto de transferencias que propone el gobierno. Aunque viene de la izquierda, este referendo es una iniciativa compatible con el liberalismo y como este blog no tiene compromisos con ningun partido político, lo apoyaré. A DONDE HAY QUE FIRMAR?

Comienzan los escandalos de la guerri-política?

El Tiempo informa que la fiscalia ordenó la detención de Augusto Arias Hernandez, un ex-asesor de paz (otro "diplomático de la paz"?) de la Gobernación y que tambien ha estado vinculado con la Presidencia de la Republica!!:

"Augusto Arias también ha estado vinculado a la Presidencia de la República, en cargos relacionados con derechos humanos y gestiones sociales. Fue coordinador del Plan Nacional de Rehabilitación y consultor de derechos humanos de la Nación para trabajar en el sur del Tolima.
Las investigaciones contra Arias Hernández comenzaron el año anterior cuando se difundió un informe sobre la presunta infiltración de las Farc durante la administración como gobernador de Guillermo Alfonso Jaramillo"

Ah y el articulo tambien menciona que estan siendo investigados 10 alcaldes del sur del Tolima:

Al proceso también fueron vinculados unos 10 alcaldes de municipios del sur del Tolima señalados de tener relaciones cercanas con hombres de las Farc. Entre los mandatarios locales vínculos a la investigación en el pasado periodo están los de Planadas, Rioblanco, Chaparral, Villarrica, Ataco, y Coyaima.


Quiero ver que comentan los medios, la izquierda democrática con sus Petros, Carlos Gavirias y demás "lobos en piel de oveja", y las organizaciones apologistas de la guerrilla como la "Comisión Colombiana de Juristas", sobre estos procesos. Si es que comentan.

Los estamentos políticos de Colombia fueron cooptados por los grupos armados en los ultimos 20 años. Si, paramilitares. Pero tambien guerrilla.

Bush "el Republicano" esta acabando con la Republica

La historia de Estados Unidos parece repetir la historia de la antigua Roma en cuanto a la formación de un Imperio y el fin de la Republica. En Roma, la Republica no acabo de un momento a otro. Fue un proceso gradual de varios siglos causado por el expansionismo,el militarismo y el desprecio por las libertades en nombre de la seguridad necesaria para (que paradoja!) preservar la libertad.

En Estados Unidos el expansionismo comenzó desde los primeros años del siglo XIX con la compra de Luisiana a Francia. Luego vino la guerra con Mexico y la conquista de Hawaii, Filipinas, Cuba y Puerto Rico.

El Militarismo se puede decir que comenzó firmemente solo desde de la segunda guerra mundial con el incremento exorbitante de los presupuestos de "defensa", el establecimiento de bases militares en el extranjero y la creación de tenebrosas agencias como la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional, entre otras.

El desprecio por las libertades, aunque siempre presente en algunos sectores de la sociedad gringa,y en algunos períodos de guerras (la de secesión y las guerras mundiales) parece haberse incrementado recientemente usando como excusa la lucha contra el terrorismo luego de los terribles sucesos del 11 de Septiembre de 2001. Peter Singer en una columna publicada en el periodico El Tiempo describe la violación de derechos humanos permitida por el tiranico gobierno de Bush en la prisión de la Base de Guantanamo:

"Algunos de ellos han estado allí por más de cinco años, y ninguno ha sido llevado a juicio.

El mes pasado, una fuente altamente confiable confirmó que los prisioneros de Guantánamo están sufriendo más que una detención indefinida. El FBI hizo públicos documentos que mostraban que uno de sus agentes presenció "en varias ocasiones" a detenidos "encadenados de pies y manos en posición fetal en el suelo", sin una silla, agua ni comida. En tales condiciones, la mayoría se defecaba y orinaba en el mismo lugar". Eran dejados allí por 18 o 24 horas, o más.

En una de estas ocasiones, informó el agente, "habían puesto tan bajo el aire acondicionado que el detenido con los pies desnudos temblaba de frío". En otra ocasión, la habitación no tenía ventilación, a una temperatura de más de 100 grados Fahrenheit, y el detenido estaba casi inconsciente sobre el suelo, con una pila de pelos junto a él: "aparentemente, se los había estado jalando durante la noche".

Un contratista civil le dijo a otro agente del FBI: "Tienes que ver esto". Lo llevaron a una sala de interrogatorios, donde vio a un hombre con barba y cabellos largos que tenía la boca y "gran parte de la cabeza" cubiertos con cinta para ductos. Cuando el agente preguntó cómo le quitarían la cinta, no recibió respuesta alguna.

Otros agentes del FBI informaron haber visto a prisioneros que eran dejados con grilletes por 12 horas o más, nuevamente en condiciones frías, obligados a recibir luces estroboscópicas y escuchar música rap con el volumen muy alto y durante muchas horas, u obligados a envolverse en una bandera israelí. El informe del FBI anotó estos incidentes con el comentario: "No parece excesivo, considerando la política del Departamento de Estado".

Varios de los detenidos dijeron a los agentes del FBI que no tenían ningún vínculo con el terrorismo, ni sabían por qué habían sido secuestrados y llevados a Guantánamo. Muchos de los prisioneros no fueron capturados luchando en Afganistán. Algunos fueron detenidos en Bosnia, Indonesia, Tailandia, Mauritania y Pakistán."

El tirano de Washington y los militares a su cargo no estarían violando la carta de derechos("Bill of Rights") y las leyes americanas porque estas solo aplican para ciudadanos estadounidenses y además Guantanamo técnicamente no es territorio gringo pero estos actos son una afrenta al espiritu de esa carta, de esas leyes y de los principios liberales con que nació ese pais.

Peter Singer concluye la columna con unas sabias palabras e incluye una brillante cita de Tomas Paine:

"Digan lo que digan los tribunales de este país al respecto, secuestrar a personas en todo el mundo, encerrarlas durante años sin determinar si son culpables o no y someterlas a tratos vejatorios y abusivos es una flagrante violación de la ley internacional. Medido según cualquier estándar de justicia, también es algo simplemente erróneo.

Tom Paine, el gran revolucionario estadounidense y autor de Los derechos del hombre, escribió: "El que quiera asegurarse su libertad debe proteger hasta a sus enemigos de toda opresión, porque si viola su deber establecerá un precedente que lo alcanzará a él mismo". Si Estados Unidos solo siguiera este consejo sería realmente un faro de esperanza y un ejemplo brillante. Sin embargo, mientras siga reteniendo prisioneros y abusando de ellos sin darles un juicio justo, los ideales que profesa seguirán pareciéndole al resto del mundo la mayor de las hipocresías."

No veo la hora de que sea Enero del 2009 para que Bush y sus tiranicos neoconservadores se vayan del poder.

Bendito Libre Mercado

La empresa peruana Ajegroup, fabricante de la gaseosa Big Cola, va a entrar al pais y según el diario Portafolio las embotelladoras de Coca-Cola se preparan para competir. El plan, dice el articulo, incluye bajar precios:

"Industria Nacional de Gaseosas -embotellador de Coca-Cola- contrarrestará con bajo precio la llegada de la nueva marca."

Bendito Libre Mercado

La "diplomática" de la paz

Usted creería en la imparcialidad de una supuesta pacifista que tiene no 1, ni 2, sino 5 hijos integrantes de las FARC? Yo no.

El bienestar en la globalización...

El Blog del Instituto Independiente tiene dos articulos recientes relativos a la globalización:

1. Los paises emergentes ahora son los acreedores: Recuerdo que la izquierda hablaba del gran poder de los paises ricos sobre los paises del tercer mundo al ser sus acreedores. La globalización esta cambiando esa situación:

"Con el excedente récord de 586.700 millones de dólares que tuvieron en 2006 y otros 640.000 millones previstos para 2007, los países en vías de desarrollo empiezan a convertirse paradójicamente en banqueros del planeta, pues el dinero que colocan en el exterior sirve para financiar los déficits de Estados Unidos y de otras grandes potencias."

2. La mercantilista Europa comienza a ceder: El libre comercio parece que esta ganando otra batalla en Europa donde al parecer estan comenzando a desmontar los subsidios a la agricultura. Si el desmonte se concreta, Africa y Brasil sería unos de los mayores beneficiados:

Los países en desarrollo no han dejado de presionar a los países ricos para que desmantelen los subsidios que otorgan a sus agricultores y despejar el camino para alcanzar un acuerdo global de libre comercio. Una oleada de inversiones en la industria azucarera sudafricana muestra por qué las naciones pobres no echarán pie atrás en sus demandas.

Los cientos de millones de dólares invertidos para mejorar la producción de azúcar en Sudáfrica es una reacción directa a los planes de la Unión Europea para reducir sus subvenciones y gravámenes a las importaciones que, durante años, han marginado a los productores de los países en desarrollo.

La expansión muestra cómo la paulatina apertura del sector agrario de la UE puede aumentar la producción en algunos países en desarrollo, ofrecer precios más baratos a los consumidores europeos y forzar el cierre de los productores de la UE que son ineficientes.

"Europa está cediendo en los aranceles que dejan en desventaja a los países en desarrollo", dice Leonardo Bichara Rosa, un economista de la Organización Internacional del Azúcar, con sede en Londres. "Aparte de Brasil, el sur de África se ha convertido en el lugar de mayor actividad de la industria azucarera", observa.



El libre comercio esta haciendo mas por cambiar la balanza del poder a nivel mundial y por disminuir la pobreza en el tercer mundo que todas las fracasadas políticas socialistas y la inefectiva ayuda extranjera. Que lastima que los movimiento anti-globalización no reconozcan esto.

Los chinos se han vuelto unos "cerdos capitalistas"

Según una encuesta reciente, un 74% de los chinos cree que "la economía de mercado es el mejor sistema en el cual basar el futuro del mundo".

Cual será el porcentaje de Colombianos que creen en la economía de mercado?

Libertad de prensa sin excusas

Jorge Orlando Melo comenta hoy en El Tiempo sobre la protección a la libertad de prensa en la constitución del 91:

"La Constitución es clara: aun si se ponen en peligro el orden, la estabilidad económica o la honra de las personas, no se podrá usar la censura."

Aquí explica cual debe ser la actitud correcta frente a la posibilidad de calumnia:

"Así, pues, nuestra Constitución es clara: nadie puede prohibir publicar nada, en ningún caso. Cualquier prohibición o condición es una forma de censura y viola la constitución. Pero como los periodistas no son santos, y pueden atentar contra otros derechos, individuales o sociales, las leyes podrán castigarlos a posteriori. Es como si en vez de decir: para que las personas no roben a otros se les atarán las manos, hubiera dicho: el que robe a otro será sancionado."

Al final, cita apartes de Alicia en el Pais de las Maravillas que parecen escritos por alguno de nuestro "estadistas":

"En Alicia en el país de las maravillas, un huevo huero y presuntuoso, Humpty Dumpty, le contesta a Alicia, que protesta porque él usa los términos con un significado que no tienen: "Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty, con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.
"La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes".
"La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda..., eso es todo".

Esta ultima parte me recordó una frase de Confucio: "Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad"

Es Peru el nuevo Chile?

Gracias a las reformas liberales economicas de los ultimos 17 años, Peru parece estar en la senda del desarrollo. La revista Dinero le dedica su ultima portada y comenta sobre la buena salud de la economía peruana:

"Este país ha crecido más que cualquier economía del hemisferio."

"El lunes a las 9 de la noche, el almacén por departamentos Saga Falabella en el centro de Lima está lleno de compradores. Lo mismo ocurre en la vía comercial de Girón de la Unión, o en los malls de San Isidro o San Miguel. Los mejores restaurantes de la ciudad, reconocidos por imponer nuevos estándares internacionales de calidad culinaria, se mantienen copados. Perú disfruta una extraordinaria bonanza y el consumo crece aceleradamente. Los gastos en electrodomésticos se incrementaron 20% el año pasado, los de celulares 35% y los de restaurantes 20%."

La inflación el año pasado fue tal vez la mas baja de la región, a pesar del alto crecimiento, lo cual demuestra por enesima vez que la inflación es principalmente un fenomeno monetario.

"En 2006, Perú consiguió un superávit fiscal récord de 1,9% del PIB. Sus reservas internacionales sumaron en enero más de US$17.800 millones, el equivalente a 18 meses de importaciones, 3 veces más de lo que se considera un nivel adecuado, según estándares internacionales (como punto de comparación, las reservas colombianas, de US$15.400 millones, equivalen a casi 8 meses de importaciones). La inflación cerró en 1,14% en 2006, por debajo de la meta de 1,5% a 2,5% que se había planteado el Banco Central. Velarde afirma que se mantendrá cerca del 2% en los próximos años. Con esos índices, es posible que la calificación de la deuda peruana, que hoy está en BB+, suba un escalón este año, hasta riesgo de inversión. "

Parece existir consenso sobre la superioridad del mercado para crear riqueza:


"Por su parte, la actividad en construcción de infraestructura es acelerada y hay un amplio espacio para jugadores privados. Una reforma constitucional de la era Fujimori prohibió al Estado participar en actividades que pudieran desarrollar los particulares. Por eso, el gobierno está entregando en concesión y favoreciendo la participación privada en carreteras, proyectos de energía, transporte público, agua y alcantarillado, puertos y vivienda. "Es un plan superagresivo. Todo está en venta", dice entre en serio y en chiste el ministro de Vivienda, el ex banquero de inversión y escritor Hernán Garrido-Lecca, desde su asiento cubierto con una peruanísima manta de rosas multicolores."


En Perú todavia existe un alto nivel de pobreza que solo será eliminada con un crecimiento aún mas alto y sostenido. Si Perú tiene exito en mantener y profundizar las reformas liberales para que la economía siga con un crecimiento alto, la opinión pública y los políticos de otros paises latinoamericanos querran seguir el ejemplo. Dios quiera.

Kalmanovitz el Federalista

Salomon Kalmanovitz, es un economista ex-miembro de la todopoderosa junta del Banco de la República. Alguna vez fue marxista pero hace varios años que se volvió mas liberal. En su ultima columna dice:

"Más que defensor de la descentralización, he expresado mis preferencias por el federalismo. Mientras el primero es una relación de una vía entre un centro político que concentra el recaudo tributario y unos entes pasivos que imploran por mayores recursos, el segundo implica autogobierno regional que explota a fondo su potencial tributario. Se intercambian con el gobierno central inversiones en seguridad y en infraestructuras físicas y sociales"

El federalismo es una idea afin al liberalismo porque contribuye a descentralizar el poder y en esencia el liberalismo busca eso: descentralizar al máximo el poder y devolverlo a donde debe estar: en las comunidades, familias y sobre todo en los individuos.

El "gran hermano" no quiere que comas carne

Tal parece que el gobierno esta decidido a que nos volvamos vegetarianos creando escasez de carne:

" El pasado 8 de febrero, el Ministro de Agricultura, en uso de sus facultades legales, expidió una resolución que prohibe el sacrificio de vacas aptas para la reproducción, excluyendo de esta disposición solamente a las enfermas, las infértiles o las demasiado viejas para criar.

El propósito inmediato de esta medida es conseguir un crecimiento acelerado del hato bovino nacional. Pero sus consecuencias no han sido bien medidas o bien, tanto el Gobierno como el gremio ganadero, están dispuestos a pagar un precio muy alto para conseguir una reestructuración radical de la ganadería, tan radical que su desenlace es impredecible.

Hay algo extraño en este intento de sustituir la racionalidad del mercado con reglamentaciones de escritorio. Su equivalente para la industria sería un decreto que prohibiera descartar piezas defectuosas porque eso disminuiría el volumen de producto final ofrecido al consumidor, o que prohibiera reemplazar equipos por otros de tecnología más avanzada hasta que los viejos se hubieran desgastado físicamente.

Si la Resolución se aplicara a rajatabla, el efecto inmediato sería un aumento espectacular del precio de la carne, porque una fracción muy alta del consumo actual se atiende con el sacrificio de hembras."

La estupidez de los gobiernos no tiene límite......

Descubriendo que el agua moja

Parece que el periodico Portafolio, en su editorial de hoy descubrió que el agua moja:

"Hay que reducir los impuestos y otras cargas a la gente de menores recursos.....Vale la pena que el nuevo Ministro de Hacienda tenga muy en cuenta estas recomendaciones. Porque pensamos que ya es hora de cambiar el enfoque que se ha tenido en los años recientes en materia de estímulos tributarios. Hasta ahora los beneficiarios de toda clase de descuentos, deducciones y exenciones han sido principalmente las grandes empresas y los profesionales de altos ingresos. Lo cual ciertamente ha tenido efectos positivos en materia de inversión y consumo. Sin embargo, creemos que hace sentido ahora actuar a favor del fortalecimiento de 'la base de la pirámide' social, no sólo para apuntalar el buen desempeño de la economía sino además para asegurar que traiga un mayor bienestar para los colombianos menos favorecidos."

La reducción de impuestos y otras cargas deben ser para todos: ricos, pobres, clase media. La confusión ideologica de estos tiempos llevo a que se entendiera por "neo-liberalismo" el favorecer solamente a los ricos con exenciones impositivas, cuando la verdadera liberalización economica es para toda la sociedad.

Parece que al fin los líderes de opinión, despues de tantos años, estan entendiendo de que se trata el liberalismo economico.

El tirano no acepta bromas

Hugo Chavez impondrá una multa de casi 100.000 dolares al periodico "Tal Cual", dirigido por el opositor Teodoro Petkoff, y al humorista "Laureano Márquez", por haberse atrevido a caricaturizar a Rosinés, la hija del tirano:

"Enterado de la decisión del Tribunal, Petkoff aseguró en su editorial de ayer que lo que se sigue en contra del diario es un "juicio del presidente Hugo Chávez (...) abierto a instancias suyas (...) Ha obligado a unas funcionarias del Consejo del Niño a abrir ese procedimiento ridículo y grotesco, sin pies ni cabeza, y luego ha forzado a una jueza y a una fiscal a retorcerle el pescuezo al Derecho para fabricar esta sentencia que complace su ego".

Si eso pasará aqui, Vladdo y muchos otros caricaturistas ya estarían en la calle.

Y porque reprime al diario "Tal Cual"? Lo que pasa es que Teodoro Petkoff es opositor al regimen. Para no ganarse mala prensa por cerrarlo, el tirano mejor le impone una multa altisima.

La historia de Juan

La "historia de Juan" una columna publicada por Alejandro Gaviria es uno de los mejores ejemplo de porque los sistemas de salud estatales no funcionan. Dice Alejandro:

"No sé que pasará por la mente de los justicieros cósmicos pero creo, honestamente, que incumbe a todos preguntarnos si los más de cien mil millones de pesos pagados en tratamientos y medicamentos por fuera del POS no tendrían un uso más productivo socialmente: la afiliación de medio millón de personas al régimen subsidiado de salud, por ejemplo. En últimas, la tragicomedia de Juan contiene una enseñanza fundamental. A saber: una sociedad debe reclamar de sus jueces no tanto corazón para hacer caridad con dineros ajenos, como inteligencia para entender las implicaciones de sus fallos y actuar en consecuencia."

Este fue el comentario que coloque en el Blog de Alejandro sobre la "Historia de Juan":

"Alejandro: Excelente articulo. Thomas Sowell, un economista libertario tiene una frase:

"The first lesson of economics is that we live in a world of scarcity and there are trade-offs. The first lesson of politics is to ignore the first lesson of economics."

Yo diria que en el caso de Colombia, una de las principales lecciones del derecho constitucional es ignorar esa primera lección de la economia.

Pero hagamos un análisis de lo que sucede aquí. Por lo poco que se de economia (gracias a libros como "Freakonomics") se que el estudio de los incentivos es muy importante(http://en.wikipedia.org/wiki/Incentive).

Los jueces tienen pocos incentivos para cuidar del dinero del Estado, porque? Porque no es de ellos. No les duele. Es facil hacer caridad con plata ajena. Es muy dificil manejar de forma responsable la plata de alguien para darsela a un tercero.

A los jueces les queda mas facil, decir que estan salvaguardando los derechos constitucionales y no afrontar las acusaciones de Juan de ser insensibles, indolentes,etc.

Los costos de la salud para la economia colombiana siguen subiendo: en la reforma a la ley 100 del año pasado aprobaron otro medio punto a cargo de los empleadores. En el debate solo se oyen las voces de los grupos de interes "buscadores de rentas" y no las opiniones de economistas sensatos.

Pero eso pasa cuando se nos da por decir que la salud es un derecho. Se pierde toda racionalidad economica por la emotividad que produce el sufrimiento de los enfermos y la tendencia natural de muchos seres humanos (incluido yo) a querer ayudarlos."

La credibilidad del DANE

Que tanta credibilidad puede tener un organo estatal de estadísticas? Tendría que tener una independencia aun mayor a la del Banco de la Republica y aún así preferiria las estadisticas de entidades no estatales. Uribe, como buen "estadista", mas de una vez ha tratado de ejercer influencia sobre lo que publica el Dane.

Por otro lado, el articulo de "El Tiempo" sorprendentemente trata de darle validez a la obsoleta "Curva de Phillips":

"Este dato aumenta la confusión sobre lo que ocurre, pues, desde hace medio siglo, un pilar del análisis económico es la relación inversa entre el nivel de precios y el desempleo, o la curva de Phillips."

Ese "pilar del análisis economico" fue desacreditado luego de la "estanflación" de los años 70 y el trabajo de Milton Friedman que le valió el premio Nobel en 1976.

Quien esta escribiendo esos editoriales en "El Tiempo"?

Se viene el debate por la flexibilidad laboral?

El instituto "Libertad y Progreso" en su habitual semanario "Buenos Dias Lunes" de esta semana habla sobre la flexibilización laboral y parece que en la ultima edición de la Revista Poder, el "ex"-ministro Carrasquilla hablo bastante sobre el tema. Ya le sugerí a Alejandro Gaviría, en su blog, que escribiera sobre el tema.

Este es texto de "Buenos Dias Lunes" sobre la flexibilización laboral :

"FLEXIBILIDAD LABORAL I: en el entorno actual de las políticas públicas, una de las cuestiones más difíciles es la de diseñar esquemas laborales que permitan al trabajador ganar un ingreso digno para sí mismo y su familia pero, a la vez, no se conviertan esos esquemas en un obstáculo para la creación de nuevos empleos. De nada sirve tener un régimen laboral muy dadivoso, si este va a ser privilegio de unos pocos, y va a dejar por fuera de manera crónica a ciertas personas, casi siempre jóvenes. Ahora bien, la flexibilidad puede buscarse de muchas maneras; yo en particular soy amigo de buscar la flexibilidad en las condiciones de contratación y despido, y de eliminar o reducir costos adheridos al contrato laboral, en lugar de afectar directamente la remuneración. En Colombia tenemos como de costumbre una situación que escapa a los esfuerzos de cualquier entendimiento: el mayor problema no parece estar en los costos de la relación propiamente laboral, sino en una serie de costos que progresivamente se han ido adhiriendo y que se generan con el hecho de la relación laboral. Dichos costos son muy elevados, y aunque no tengo a la mano estadísticas que me permitan afirmar esto con certeza, tiendo a pensar que ellos son el factor que más pesa para los empleadores a la hora de decidir si crear o no crear un puesto de trabajo. Es urgente que entendamos que la flexibilidad laboral, elemento fundamental de la competitividad y de una buena política social en el largo plazo, no solamente se construye con la modificación de las condiciones propias de la relación laboral. El problema no está ahí, está justo al lado.

FLEXIBILIDAD LABORAL II: en un interesante análisis publicado en El Tiempo el pasado 4 de febrero, Stefano Farné, de la Universidad Externado, se hace la pregunta clave: ¿cómo alcanzar una flexibilidad laboral que no cause precariedad en el trabajo, pero a su vez imprima a la economía ganancias en eficiencia y competitividad? Farné apunta a los “costos laborales no salariales”, es decir, aquellos costos que mencionábamos ahora y que se han ido adhiriendo a la relación laboral, pero que no pertenecen directamente a su esencia. Dice Farné que es fundamental reducir estos costos, o al menos impedir que sigan aumentando. Dentro de estos costos tenemos los aportes a salud y pensiones, los cuales han venido aumentando al vaivén de las necesidades de cada uno de dichos sistemas. Esto crea un precedente muy preocupante al cual hay que ponerle freno de manera definitiva. Pero de cualquier modo, al menos en estos dos casos hay un beneficio tangible para el trabajador. Existen sin embargo unos costos llamados “parafiscales”, los cuales representan una carga excesivamente elevada. Estos pagos equivalen a un 9% sobre el valor del salario. Un 9% que con seguridad pesa mucho en las cuentas de quienes deciden no crear un puesto de trabajo. Sin la reducción de estas cargas, es imposible que Colombia tenga un mercado laboral dinámico, capaz de brindar oportunidades de buen empleo."

Naturalmente soy partidario de la mayor libertad posible en el mercado laboral, pero soy consciente de lo que es politicamente viable. Creo que en materia de flexibilización puede haber voluntad política para eliminar los parafiscales. Crucemos los dedos. Si no logramos niveles de desempleo de un digito rapidamente, la izquierda oportunista y mentirosa puede empezar a convencer a mas de un incauto de que debemos deshacer las poquiticas reformas liberales que hemos logrados de unos años para aca.

La fe ciega en el mercado...

Angry economist escribe: "Te diré porque tengo una fe ciega en el libre comercio. Es porque cualquier alternativa al libre comercio requiere coerción. La coerción requiere amenazas y actos de violencia. Soy un pacifista. Creo que toda la violencia que no esta directamente dirigida a reducir la violencia que es peor (esto es, creo que la policia es necesaria) es malvada, y contraria a la voluntad de Dios. Creo que la violencia es la peor injusticia. De esta forma, pienso que la violencia no puede ser usada para contrarrestar la injusticia. De esta forma, soy filosoficamente opuesto a la mayoría de las leyes que interfieren con el comercio, ej: ley de salario mínimo. Pueden ver que mi fe no es tan ciega como algunos podrían decir. Hay una cadena logica la cual solo requiere un supuesto: que la violencia es la peor injusticia. Yo diría, por el contrario, que algunas personas cierran sus ojos en lo que tiene que ver con las regulaciones"


En esas frases esta la explicación de porque yo tambien tengo una fe ciega en el libre comercio/mercado.

Porque el "Estado-Empresario" no funciona

La venta de acciones de ISAGEN proporciona el enesimo ejemplo de porque el Estado-Empresario no funciona. El estado va a sacar a la venta una parte de las acciones de ISAGEN pero la plata que recoja no le se la va a dejar usar a la misma empresa para financiar expansión sino que será utilizada para engrosar el "presupuesto general de la Nacion" donde quien sabe que destinación politiquera tendrá.

El Estado es un pesimo administrador de empresas porque no puede dejar de usar criterios políticos. Ni siquiera un gobierno como este, que ha sido un poquito menos irresponsable que los anteriores.

La Corte y las parejas Gay

A veces uno encuentra articulos que hubiera querido escribir porque expresan todo lo que un piensa. Ante ese tipo de situaciones para que gastar bytes si ya esta dicho todo?

El articulo de Andres Mejia Vergnaud en Semana.como sobre la reciente decisión de Corte con respecto a las parejas Gay es uno de los mejores textos escritos en defensa de los principios liberales y la sociedad libre.

Andres trabaja en el Instituto Libertad y Progreso y escibre en el Blog "Cosmos y Polis".

Estamos infiltrados

No quiero sonar como un teorico de la conspiración ni despertar histeria anticomunista ni promover una caza de brujas pero el ultimo reportaje de la revisa Cambio sobre el "periodista" de TeleSur Freddy Muñoz es una evidencia de que hay infiltración de la guerrilla en diversas organizaciones civiles(recuerdan el personaje que tenia relaciones con la EPM). Hay que empezar a pararle mas bolas a Jaime Ruiz. En el Polo Comunista ("Democratico") e incluso en el Partido Socialista ("liberal") de que hay gente de la guerrilla la hay.

Tambien soy un gran defensor de la libertad de prensa, pero Freddy Muñoz no tiene nada que ver con eso. Se le ve cargando un fusil así que no creo que sea simplemente un "simpatizante". Es un vil terrorista. Punto.

Esperemos que Reporteros sin Fronteras y las demás organizaciones reconozcan su error al defender a este sujeto.

Otros que quieren refundar a Colombia

Redepaz dice en su misión:

"La misión de REDEPAZ es ampliar y consolidar el movimiento social por la Paz como iniciativa de poder ciudadano, con sentido político, cultural y ético, para la refundación de Colombia."

Y por usar esa frase no fue que acusaron a los políticos del "Acuerdo de Ralito" de Rebelión contra el Estado?

La tortuguita "Burocracia"

La mascota de Mafalda, una tortuga, se llama "Burocracia" en una genial alegoría a la lentitud de ese tipo de organización.

En estos dias, la lentitud de los tramites burocráticos parecer estar enloqueciendo a los constructores en Bogota...y empobreciendonos a todos....

El socialismo del siglo XXI continua el robo....

Evo "nacionalizó" (el verbo correcto es robó, pero hay toca ser diplomático..) la empresa Vinto controlada por unas de esas odiadas multinacionales (la suiza Glencore).

Si lo que hoy hizo el gobierno boliviano lo hubiera hecho un individuo dirían que es un robo, pero como lo hace el estado entonces se llama "nacionalizáción".

Uno de los principios del liberalismo es que no distingue si las acciones las realizan los individuos o los que dirigien eso que llaman "Estado".:

"El servicio al Estado se supone que es una excusa para realizar todas aquellas acciones que serían considerabas inmorales o criminales si las realizará un individuo "particular". La característica distintiva de los libertarios es que aplican de forma fría y sin compromisos la misma ley moral general a las personas actuando en sus roles como miembros del aparato estatal. Los libertarios no hacen excepciones."

Murray Rothbard en "The State" de "For a new liberty".


Un robo es un robo es un robo. Punto.

La libertad de prensa y los derechos patrimoniales de los gays

El Liberal Colombiano manifiesta su apoyo a la campaña de los periodicos afiliados a Andiarios para reclamar por el acoso judicial a la Libertad de Prensa. Cuando exista calumnia los periodicos deben responder. Pero no hay lugar en un pais libre, a restricciones "a priori" sobre la publicación de nada.

Tambien expreso mi apoyo a la decisión de la corte de reconocer el derecho a los gays a compartir su patrimonio con su pareja o con quien se le de la gana. A veces la libertad gana batallas, inclusive en estos tiempos.

El "socialismo del siglo XXI" produce menos comida

Tal parece que el "socialismo del siglo XXI" tiene como resultado menos comida:

"lanota.com - En Venezuela la producción agrícola se desplomó un 7% en 2006. Y el área cultivada un 3%. A lo anterior se agrega la disminución del hato ganadero. La incertidumbre acerca de las políticas oficiales en materia de expropiaciones y controles de precios está produciendo estragos. Naturalmente todo esto ha contribuido a acelerar la inflación en el vecino país y a aumentos en los precios de la canasta familiar en Colombia."

Chavez se parece cada mas a Fidel y Venezuela se parece cada vez mas Cuba.

La escasez de alimentos en el "socialismo del siglo XXI"

Eltiempo.com informa que los venezolanos han empezado a sufrir escasez de ciertos alimentos gracias a los controles de precios:

"Desabastecimiento de leche, pollo, carne, azúcar y arroz comienza a ser visible. Los productores reclaman que regulación hacen caso omiso de los costos de producción y de la inflación.
Desde hace varias semanas no se consiguen fácilmente en los supermercados venezolanos productos como el azúcar, la leche o el pollo. Ni siquiera en los establecimientos del sistema de mercados populares (Mercal) promovido por el Gobierno"

"La presión del precio real del producto, que ronda los 16.000 bolívares por kilo (unos 7,44 dólares), provocó que desde hace meses los mercados vendieran más caro de lo establecido, exponiéndose a sanciones y multas. Por eso, el gremio acabó tomando la decisión de no vender. "Nosotros queremos seguir manteniendo el servicio, lo que no queremos es arriesgarnos a que nos cierren", dijo Luis Rodríguez, presidente de Ansa, quien pidió a las autoridades normalizar la situación del sector "sincerando" (esto es, volviendo reales) los precios regulados."

Los controles de precios nunca han funcionado. Es muy dificil, por no decir, imposible que un burocrata o un comité del gobierno asigne mejor los precios que el (libre) mercado. Simplemente carece de la flexibilidad y de la información rapida para poder asignar los precios correctamente. Y eso cuando no se tienen en cuenta las consideraciones "políticas" y/o "sociales".

Los controles de precios no funcionaron en la antigua grecia, no funcionaron en el imperio romano bajo Diocleciano, no funcionaron en la revolución francesa, no funcionaron en la Unión Sovietica y no funcionarán en "el socialismo del siglo XXI".

Porque los gobiernos insisten en el control de precios?

Creo que la respuesta la tenía Milton Friedman: "Los gobiernos nunca aprenden. Solo las personas lo hacen".

Los derechos "sociales"

Javier Bazán, en Libertad bajo Palabra, ha escrito un excelente articulo sobre los mal llamados "derechos sociales". Ricardo Medina tambien escribió sobre el tema.


Complementando lo que dicen Javier y Ricardo, pienso que la izquierda, hay que reconocerlo, es muy buena mercadeando sus ideas, aunque basandose en mentiras, con tal de imponernos el socialismo poco a poco sin que nos demos cuenta. No es cierto que la educación, la vivienda, la salud sean derechos. Son simplemente servicios por los cuales tenemos que pagar porque los prestan personas y además se requieren materiales, equipos, maquinas,etc.

Tampoco es correcto decir que tenemos un derecho a la "seguridad", a pesar de que sea una de la funciones mínimas del Estado aceptables para un gran número de liberales. La seguridad tambien es un servicio por el cual tenemos que pagar.

Un derecho es algo propio de la persona, que nace con uno y que nadie debe tener la potestad de quitarte. No es algo que ningun otro ser humano o institución te da(para los creyentes: solamente los da Dios). Es lo que ya tu tienes.

Por eso, los unicos derechos reales son: la vida, la libertad y la propiedad (justamente adquirida a través del trabajo o el intercambio voluntario de bienes y servicios). Y estos derechos a su vez se derivan realmente de una verdad evidente: somos los dueños de nuestro propio cuerpo. Nadie mas.

En este orden de ideas, el Estado ni siquiera garantiza la vida, propiedad y libertad sino que protege y reconoce esos derechos que ya son nuestros y acepta evitar que otros individuos y sobre todo, el mismo estado, los irrespeten.

Este es uno de los principales mitos por los cuales debemos luchar los liberales, especialmente aquí en Colombia, donde nuestra constitución socialista proclama que somos un "Estado Social de Derecho".

Utah: una nueva esperanza para la libertad de educación

En una reñida votación (38-37) la camara de representantes aprobó la primera ley universal de bonos("vouchers") escolares de Estados Unidos. La idea de los bonos fue propuesta por Milton Friedman desde los años 50 y en las ultimas 4 decadas fue tal vez su defensor mas entusiasta.

La idea divide a los liberales ya que no elimina la financiación y la dependencia del gobierno con todas sus regulaciones y requisitos.

Aún asi, Andrew Coulson, de "Cato at Liberty", piensa que si se convierte en ley(falta la aprobación del senado y del gobernador), será un paso sin precedentes hacia la libertad educativa en Estados Unidos. Yo estoy de acuerdo con Andrew. Lastima que Milton Friedman no viviera lo suficiente para ver pequeña victoria, pero victoria sin duda.

El socialismo del siglo XXI

Carlos Ball describe el socialismo del siglo XXI en este articulo en elcato.org. Le quieren poner un toque "moderno" agregandole lo de "siglo XXI" pero es mas de lo mismo: coerción, fuerza, autoritarismo, represión, estatismo. Que todo cambie para todo siga igual.

La "guerra" contra los dueños de carros

Debido al aumento de número de carros en las ciudades colombianas y la incapacidad del estado para construir mas vías y realizar ingeniería del transito, los trancones se han vuelto insoportables y algunos políticos buscan un culpable en el odiado "carro particular". Se ha vuelto de moda en Colombia que los gobiernos hablen de restringir el uso de este tipo de vehiculos, que contrario a los que nos quieren hacer creer, no es lujo de ricos, sino el medio de transporte de la oprimida clase media. Lucho Garzón hace unos meses habló de iniciar una "guerra" contra el carro particular. Aunque el no tiene la imaginación para haber iniciado este movimiento. El padre fue uno de los políticos con mayores tendencias autoritarías de nuestro país: Enrique Peñalosa.

El odio los carros tambien es alimentado por fundamentalistas del medio ambiente que quieren obligarnos a usar bicicletas y a andar a pie, solo porque los carros emiten gases contaminantes. Como si no se pudiera usar tecnologías que regularán o eliminarán estos gases. O como si no existieran combustibles mas limpios como el gas natural.

Pocas personas sin embargo, se han dado cuenta de la amenaza creciente a nuestras libertades individuales por parte de estos fanaticos, que yo llamaría "talibanes anti-carro", quienes so pretexto de mejorar la "movilidad" y luchar contra el calentamiento global, nos quieren imponer una visión socialista donde solo tenemo derecho a usar el transporte del gobierno o el que ellos como la elite sabelotodo aprueban(ej: la bicicleta).

Porque no reconocen que el principal problema es la incapacidad del estado de atender la demanda de mas vías?

Los trancones son un problema economico donde la demanda de vias no aumenta con la misma rapidez que el número de usuariosvehiculos). La culpa no es de los carros. Es de la "socialización" de las calles:


"Un atasco de tráfico es una colisión entre la libre empresa y el socialismo. La libre empresa produce automóviles más rápido que el socialismo puede producir carreteras y capacidad circulatoria."
Andrew Galambos.

Mis citas preferidas

He recopilado a partir de mi colección privada, mis citas preferidas sobre la libertad:


"La democracia es dos lobos y una oveja votando sobre que se va a comer.
La Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado."
Benjamin Franklin


"Hay una gran diferencia entre tratar a los hombres con igualdad e intentar hacerlos iguales. Mientras lo primero es la condición de una Sociedad Libre, lo segundo implica, como lo describió Tocqueville, “una nueva forma de Servidumbre".
Friedrich A. von Hayek


“El verdadero peligro es cuando la libertad es eliminada, por facilidad, y por partes”
Edmund Burke

"Si has estado votando por políticos que han prometido darte cosas a costa de otros, no tienes derecho a quejarte cuando te quiten tu dinero y se lo den a otros, incluidos ellos mismos."
Thomas Sowell


“Estoy a favor de legalizar las drogas. En mi sistema de valores, si la gente se quiere matar a ellos mismos, tienen todo el derecho de hacerlos. El mayor daño causado por las drogas se debe a que son ilegales”
Milton Friedman

“Detras de la mayoría de los argumentos en contra del libre Mercado es la ausencia de creencia en la libertad misma”
Milton Friedman

“El mas importante aspecto del libre mercado es que ningún intercambio se realiza a menos que ambas partes se beneficien”
Milton Friedman


“Una sociedad que pone la igual por encima de la libertad terminará sin ninguna de las dos”
Milton Friedman

“No es caridad si estas usando el dinero de otra persona”
Anonimo


"El estado es la gran ficción por la cual todo el mundo busca vivir a costa de todos los demás."
"Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado. Olvidan que el Estado vive a expensas de todo el mundo."
Frederic Bastiat


"En este país no hay muchas reglas... Estamos tratando de lograr algo."
Thomas A. Edison


"Un atasco de tráfico es una colisión entre la libre empresa y el socialismo. La libre empresa produce automóviles más rápido que el socialismo puede producir carreteras y capacidad circulatoria."
Andrew Galambos.


"El poder que un multimillonario, que puede ser mi vecino o mi jefe, tiene sobre mí es muchísmo menor que el que el más insignificante funcionario posee, el cual maneja el poder coercitivo del estado, y que tiene a su discreción si podré o no, o cómo podré vivir o trabajar." (Camino de Servidumbre)
Friedrich A. Hayek

"Cuanto mayor sea el número de leyes y decretos, más ladrones y bandidos habrá."
Lao Tsu


"El único propósito que justifica el uso de la fuerza sobre algún miembro de la comunidad civilizada es para evitar el daño a otros. Su propio bien, físico o moral, no es suficiente justificación."
John Stuart Mill


"Los impuestos consumen hoy día más del 38% del presupuesto de la familia media [americana] segun la Tax Foundation. Eso es más de lo que se gasta en comida, ropa, vivienda, y transportes junto. Compare esto con la situación del siervo medieval. Ellos solo tenían que dar al señor un tercio de su producción -- y eran considerados esclavos. ¿En qué nos convierte eso?" (The Washington Times, 9/3/1999) "
Daniel Mitchell.


"Una de las cosas molestas de creer en la libertad de acción y la responsabilidad individual es la dificultad de encontrar alguien a quien culpar de tus problemas. Y cuando encuentras a alguien, es notable cuan a menudo su imagen la encuentras en tu carnet de conducir."
P.J. O'Rourke.


"Puesto que no existe tal entidad conocida como 'el público', ya que el público es meramente una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los intereses y derechos de los demás."
Ayn Rand

"La más pequeña minoría de La Tierra es el individuo. Aquellos que deniegan los derechos individuales no pueden pretender ser defensores de las minorías."
Ayn Rand

"El punto de vista del gobierno sobre la economía se puede reducir a unas pocas frases cortas: Si se mueve, ponle impuestos. Si se sigue moviendo, regúlalo. Y si se para de mover, subsídialo.", 1986
Ronald Reagan

"La redistribución no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados."
Carlos Rodríguez Braun. Economista argentino.

"No me importa la desigualdad, porque no soy envidioso. Me importa la pobreza."
Pedro Schwartz. Economista español.

"Puesto que se ha desacreditado la esclavitud absoluta, la 'democracia' es la única excusa que queda para la coerción estatal que la mayoría de la gente aceptará."
Joseph Sobran

"No ande por ahí diciendo que el mundo le debe su sustento. El mundo no le debe nada. Estaba aquí antes."
Mark Twain

"Puede que no esté de acuerdo con lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo."
Voltaire

"El estado, en su análisis final, es violencia organizada."
Woodrow Wilson

“El extremismo en defensa de la libertad no es un vicio.”
Barry Goldwater

"Los socialistas quieren que el gobierno sea tu mamita. Los conservadores quieren que el gobierno sea tu papito. Los libertarios quieren que te trate como a un adulto."
Andre Marrou