Facil

Los "expertos" se preguntan qué pasará con el gasto público del Estado nacional cuando ya no queden alternativas para financiarlo a través de la venta de empresas. Pues facil, que tal si por fin intentan recortar el gasto???

Ya comenzó el populismo

Samuel Moreno ya comenzó con el populismo. En una ciudad con tantos problemas de movilidad, se le da por congelar los precios de los parqueadores, cuando debería dejar que aumenten los precios, no solo por respeto a la libertad económica sino para desestimular el uso de las atestadas y dañadas vías bogotanas.

El libre comercio no garantiza el crecimiento económico

Existe una creencia erronea entre los entusiastas del libre comercio, que al eliminar las barreras al mismo se producirá per se el crecimiento economico.

El crecimiento economico, al menos segun Parente y Prescott, depende de aumentar la productividad de todos los factores, lo cual depende del uso de mejores tecnologías y procesos productivos (además de mano de obra entrenada en esas nuevas tecnologías y procesos). Eliminar las barreras al libre comercio quita los incentivos de los empresarios para manteners como estan y NO aumentar su productividad. Porque si ya no tengo aranceles y subsidios que me protejan contra competidores extranjeros entonces, entonces si me va a tocar pararle bolas a aumentar mi productividad para ser rentable o sobrevivir.

Pero, de por si, eliminar las barreras (o sea aumentar la libertad económica) no garantiza nada. Todo dependerá de las acciones de los empresarios y trabajadores. Y aquí tambien entran los factores culturales. En un pais donde la cultura de muchas personas no incluya los valores de la racionalidad y la eficiencia economica(ahorrar, invertir, posponer consumo,valorar la riqueza,etc) no va a causar mayor efecto el eliminar los aranceles. Si la gente no cree en que puede e incluso debe aumentar su bienestar económico, no va a realizar acciones para aumentar su productividad, que es el camino verdadero para la riqueza.

Sobre este tema, recomiendo este articulo del economista Stephen Parente, que ha estudiado bastante el tema del crecimiento economico. Un poquito técnico, pero creo que es facilmente entendible para los no-economistas.

Exenciones al gran capital

Uribe les recuerda a Pedro Gómez y a Sarmiento Angulo, las grandes exenciones existentes por inversiones en hoteles, y para quienes se declaren zonas francas.

El problema de estas exenciones, no es que reduzcan los impuestos a las empresas y al capital. El problema es que no son generalizadas para todos los sectores de la economía y que dependen del cumplimiento de ciertos requisitos burocráticos.En este sentido son un inaceptable privilegio y una violación del imperio de la ley o.

Al ser un privilegio tambien generan desigualdad económica y refuerzan el Estado rentista en el que vivimos, donde unos cuantos grupos de interes buscan favores para obtener rentas y beneficios del Estado.

Este es tipo de situaciones que rechazan los críticos del mal llamado "neoliberalismo". Y tienen toda la razón.

El Tiempo da en el clavo

Excelente editorial de El Tiempo sobre la mezquindad y sectarismo del Polo con respecto a la marcha del 4 de Febrero:

"Hay quienes no entienden, o se niegan a aceptar -por oportunismo político o simple mezquindad-, que el primordial objetivo de la marcha, su verdadero sentido, es que es expresamente contra las Farc. Por todo lo que estas representan como principales responsables del secuestro en Colombia. No se trata, pues, de que la gran movilización del próximo lunes se disperse en consignas genéricas contra la violencia o a favor del acuerdo humanitario. Se trata de enviarles un mensaje concreto y explícito a las Farc; de hacerles sentir de manera directa el inmenso repudio que siente el pueblo colombiano por sus acciones; de presionarlas para que liberen a sus más de 700 secuestrados.
Por eso resultan tan cínicas y desvergonzadas las posiciones de quienes han pretendido desvirtuar la marcha, dizque por "uribista". Como si solo los uribistas tuvieran derecho a protestar contra los secuestros de las Farc. O como si hacerlo fuera un acto de despreciable gobiernismo.
Es esta una manera sectaria y francamente torcida de politizar una iniciativa que tuvo limpio y espontáneo origen en ciudadanos del común. En este sentido, han pelado el cobre de manera lamentable la cúpula del Polo Democrático, algunos grupúsculos que se dicen defensores de los derechos humanos y más de un columnista de prensa (incluidos de este diario), cuya inquina contra Álvaro Uribe no les permite ver ni entender un sentimiento que brota del corazón de todo colombiano al que le repugna el secuestro.
Es imposible evitar que a una protesta de esta naturaleza se unan diferentes grupos políticos, y el hecho de que lo hagan no significa que se la han "tomado". Hay que celebrar, por el contrario, que el mayor número de ciudadanos y organizaciones se sumen a una convocatoria nacional e internacional contra el más abominable y cruel de los delitos. Y contra sus principales protagonistas. ¿Cómo olvidar, en fin, que este flagelo ha fracturado a la sociedad colombiana y que el nuestro es el país donde más se secuestra en el mundo?"

La dirigencia del PDA sigue sin entender al pais o se niega a asumir una actitud mas condenatoria hacia las FARC por las razones que sabemos. Estan en todo su derecho a disentir de las mayorías en este tema. Pero despues no se quejen de la popularidad de Uribe, si ellos mismos se lo "sirven en bandeja" a la opinión publica como el unico que se opone a las FARC.

Mi visita a Bolivia

Por: Gabriela Calderon

Yo pensaba ver mucha pobreza y mucha polarización en la sociedad boliviana, lo que nunca me esperé fue ver una sociedad con miedo de ser escuchados, vistos, o seguidos por agentes venezolanos o del Estado boliviano. No solamente agentes del gobierno boliviano o venezolano sino también ciudadanos comunes y corrientes que se sienten con derecho de seguirlo a uno por donde sea y fotografiarlo y filmarlo.

Al tercer día de estar en Bolivia nos detuvieron en el aeropuerto de Tarija para un “chequeo rutinario” que consistía de la lectura de una sección específica de la ley de inmigración de ese país. De casualidad esa sección específica se refería a la prohibición que tienen los extranjeros de comentar u opinar sobre asuntos políticos internos. Lo que no sabíamos es que Venezuela, también, es considerada un “asunto de política interna” en Bolivia debido a la “estrecha relación que hay entre los dos países”, como nos dijo uno de los oficiales de inmigración. Uno de los que nos acompañaba preguntó que si en Bolivia había libertad de expresión y uno de los oficiales contestó: “Si”. Entonces, nuestro amigo le preguntó: “¿Por qué no puedo hablar de lo que está pasando en mi país?”

Lo curioso es que mientras teníamos este desagradable encuentro con las autoridades de inmigración, los oficiales–que nos detuvieron y nos pidieron nuestros pasaportes solo “para copiar la información” durante 20 minutos–portaban camisetas que debajo del logotipo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia decían “Avanzar sin tranzar”.

Dos contradicciones tremendas en solo 30 minutos.

Premiemos a los innovadores

Una sociedad libre debe ser mas imaginativa para resolver los problemas que considera importante, mientras que una sociedad autoritaria o totalitaria siempre buscará soluciones coercitivas.

La fundación Dewey, a través del sitio web "Victory Project" en vez de buscar leyes y dinero del gobierno para solucionar los que percibe como problemas, ha decidido ofrecer un billón de dolares a la primera persona que resuelva cualquiera de estos poblemas:

1. Desarrollar una cura para el cancer de seno
2. Desarrollar una cura para la diabetes
3. Reducir el 95% de las emisiones causantes del efecto invernadero de automoviles que usen petroleo, sin incrementar el costo de un carro normal mas de 5%
4. Lograr que un carro de 3000 libras, usando estándares la agencia ambiental de los Estados Unidos (la EPA), consuma un galón cada 150 millas sin incrementar el precio (del carro) en mas del 10%

Los autores del proyecto dicen que es "una mezcla perfecta entre idealismo y capitalismo". Y permiten donaciones al publico. Ya doné 2o dolares.

Sobre el robo de tierras

"En ninguna parte ni en ninguna epoca la propiedad a gran escala de la tierra ha sido el resultado de fuerzas economicas del mercado. Es el resultado de fuerzas políticas y militares. Basada en la violencia, ha sido sostenido por violencia y solo por eso"

Ludwig Von Mises

Los efectos del TLC con Estados Unidos?

Alejandro Gaviria escribió un articulo sobre los posibles efectos del TLC con Estados Unidos. Predice que no tendrá mayores consecuencias sobre el empleo ni sobre la desigualdad ni sobre los ingresos de lo trabajadores.

Sin embargo, Alejandro no tiene en cuenta (ni tampoco he visto que otros estudios lo hagan) el efecto sobre los consumidores y sobre nuestra calidad de la vida.

Y es que el principal beneficio de un tratado de libre comercio es aumentar la libertad de elección de los consumidores. Esto implicará mejores precios y mayor variedad. Menos precios implica que el ingreso real de los colombianos , su poder adquisitivo, en realidad aumentará.

Porque Alejandro y la mayoría de analistas del TLC omiten la perspectiva de los consumidores? Porque tienden a tener el equivocado sesgo de que el proposito de la economía es "crear trabajo", no mejorar el bienestar material de las masas.

Las razones del PDA

La dirigencia del PDA es tan sectaria y anda tan obsesionada con la oposición a Uribe que por eso es incapaz de apoyar la marcha original. Cree que marchar contra las FARC es ser uribista o apoyar la "seguridad democrática". Por otra parte, algunos de sus líderes no quieren condenar a personas con las cuales tuvieron o tienen incluso lazos de amistad además de coincidencias ideológicas. Ejemplo: Simon Trinidad era activista político de la izquierda y de la Unión Patriotica antes de irse para las FARC. Las persecuciones de paramiltares y del ejercito lo motivaron, como a muchos, a irse al monte, en cierta forma, para salvar su vida y porque se convencieron que la vía democratica no tenia futuro.

Ah, y por supuesto tambien esta el "jimenaduzanismo", que no quiere debilitar a las FARC para que llegue fuerte a la famosa "negociación política" que permita diseñar e imponernos una "constitución bolivariana".

Piedad Viajera

Para que viaja Piedad Cordoba a acompañar a Simon Trinidad en el juicio? Quiere enviar un mensaje a las FARC de que los apoya? Que es lo que busca?

LA MUERTE DE CHAVEZ

Para reirse un poco....

1º) Se muere CHAVEZ y lo velan en el palacio de Gobierno. A los costados del féretro hay dos soldados inmutables. En eso aparece una viejita con una bolsa de comida y empieza a poner dentro del ataúd, zanahorias, tomates, lechuga, ante la mirada sorprendida de los soldados. Mientras la anciana continuaba colocando alimentos, uno de los soldados le dice: " Señora, por favor, que está UD... haciendo". La anciana, mientras continúa poniendo comida, le responde:" ¿Qué, quiere..? ¿Que los pobres gusanos coman mierda solamente?"

2º) Se muere CHAVEZ y por piedad de Dios es llevado hasta el purgatorio. Lo recibe San Pedro y comienza a tomarle los datos. Una vez completado el formulario, lo pone en espera en una sala llena de relojes. Cada reloj tiene el nombre de un país diferente. Todos funcionan a distinto tiempo. CHAVEZ se intriga y le pregunta a un angelito que andaba por la sala: Disculpa hermano, estaba observando los relojes y me he dado cuenta que algunos andan despacito y otros van más rápido. ¿A qué se debe esa diferencia horaria? El angelito sonríe y le responde: Mira, Hermanito, con estos relojes Dios mide la corrupción del mundo. Por ejemplo, mira aquel de arriba de todo, en Suiza no hay corrupción. Ahora mira aquel de más abajo. Ese es el de Brasil. Sus agujas giran rápidamente por la gran corrupción que hay en ese país. CHAVEZ se queda mirando y ve como giran lentas las agujas de Inglaterra, Francia, Finlandia y otros tantos países, pero nota con asombro que Venezuela no tiene reloj. Entonces, sorprendido le pregunta al angelito:
-He notado que mi país no tiene reloj. Evidentemente, en mi país no hay corrupción! Eso me llena de alegría!! El ángel le responde:
No, el de Venezuela está arriba y lo usamos de ventilador de techo!!

3º) Muere CHAVEZ y Dios y el Diablo se pelean porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista que ninguno cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores, estos deciden una propuesta de aceptación obligatoria: que alterne un mes en el cielo y otro en el infierno. El 1° mes CHAVEZ va al cielo y Dios se vuelve loco porque l e da vuelta a todo: bloquea los elementos de la oración y la liturgia. Disuelve el sistema de asesoría personal de los ángeles. Subasta las nubes. Le regala un kilómetro cuadrado de cielo al infierno. Nombra arcángeles provisionales. Les interviene las comunicaciones a los Santos. Cambia de chapas las puertas de San Pedro. Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a Lucifer. En el cielo se declaró la brutalidad y Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno. Cuando CHAVEZ va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente pensando que en 10 días tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada. El 5° día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando que acaso se haya quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso... Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo qué es lo que ocurre. Ring...ring...ring...!!!, contesta un empleado y Dios pregunta: "-Por favor, ¿me puede comunicar con el Demonio?"
-¿Cuál de los dos?", contesta el empleado,

¿El colorado con cuernos o el venezolano? "

Otra víctima de la hegemonía cultural de la izquierda

Jorge Luis Borges es considerado por muchos el mas grande escritor latinoamericano del siglo pasado, superior incluso a nuestro nobel colombiano. Sin embargo, nunca recibió el premio nobel. La razón? Cometió el pecado de visitar a Pinochet, y un socialista miembro del comité del nobel, Arthur Lundkvist, dijo que jamás se le perdonaría.

Borges fue otra víctima de la hegemonía cultural de la izquierda. Mientras tanto, Neruda, que hasta su muerte alabó a Stalin y a Mao, no tuvo problemas en recibir el nobel.

Cada vez mas carnívoros

"La oferta mundial de carne era de 71 millones de toneladas en 1961. En el 2007, se estima que será de 284 millones de toneladas. El consumo per capita ha aumentado mas del doble en ese período y en los paises en desarrollo ha aumentado dos veces mas rapido, duplicandose en los ultimos 20 años".

Impresionante.Los datos son de este articulo.

A la luz de estos datos, como se puede afirmar que la pobreza en el mundo ha aumentado en las ultimas decadas? Se puede ser mas pobre y duplicar el consumo per capita de carne? Si claro.

Cita del dia

" Los políticos en este país se alían con quien sea para llegar al poder."

Ever Veloza, conocido como ‘HH’ o ‘Hernán Hernández’, comandante del desaparecido Bloque Calima de las AUC

La Contra-Marcha

Tal parece que el PDA va a intentar sabotear o quitarle fuerza a la marcha del 4 de Febrero apoyando una marcha alterna a realizarse ese mismo dia a las 11 AM.

Ahora si se jodió la marcha. El gobierno y el uribismo apoyará la marcha de las 12 AM. Y la oposición marchará a las 11 AM.

El PDA politizó la marcha para desligitimarla. Bellacos.

Increíble

Al hecho de por si preocupante de que Uribe haya anunciado con demanda al presidente de la Corte Suprema, ahora se añade una revelación: al parecer la demanda fue presentada con información falsa.

Es que Uribe además de mentiroso(como buen político) es tonto? Para que presenta una denuncia con información falsa sabiendo que iba a tener toda la atención de la prensa en este caso?

Pensamiento liberal del dia

"Quejarse de que la economía libre favorece a los ricos es como quejarse de que la libertad de expresión favorece a los elocuentes."

Joseph Sobran

Vuelve y juega

Hoy nuevamente arremete el pensamiento unico hegemónico en la mayoria de los columnistas colombianos:

"Creo que la única vía para deshacernos de ese flagelo es a través de la negociación política."

Que incluiría esa negociación política? Sospecho que es negociar las leyes y crear una nueva constitución "bolivariana" al gusto de la izquierda tal como hicieron con la constitución del 91. Porque Jimena Duzan no plantea que la solución es que las guerrilas se acojan a la ley de justicia y paz, o incluso a una versión mas benevolente de esa ley?

Porque tanta insistencia en una "negociación política"?

Porque ese es el juego que siguen muchos intelectuales de la izquierda. No quieren que la guerrilla triunfe y se tome el poder pero si quieren que se negocien con ellos las leyes para de esa forma imponerle al pais gran parte del programa político de las FARC, con el cual ellos estan parcialmente o totalmente de acuerdo( Piedad Cordoba por lo menos fue valiente en reconocerlo).

Saben que la idea no es que mande Jojoy en el gobierno, sino que se institucionalize (como ya lo hicieron con la constitución del 91) el intervencionismo y el autoritarismo economico, los mal llamados "derechos sociales", el favorecimiento a grupos de interes especiales apoyados por la izquierda (sindicatos,grupos indigenas, comunidades afrocolombianas,etc), enormes restricciones sobre la libertad económica(que en ultimas afecta todas las areas de la experiencia humana), el asistencialismo y el populismo, el proteccionismo, y el estado rentista. Es decir, las ideas farianas.

La política empezó a cambiar cuando algunos pensadores plantearon hace 300 años que las leyes y el gobierno solo eran legitimos si venian del consentimiento del pueblo, es decir, de la soberanía popular, no de las armas, ni del mas fuerte. A nuestros intelectuales nunca les llegaron esas ideas.

Sera por Chavez?

Yo me pregunto si el aparente y reciente triunfo diplomático de Uribe en Europa se debe a que se esta posicionando como el anti-Chavez?

Noemí al ruedo?

En esta entrevista con Yamid Amat, queda facilmente la sensación de que Noemí Sanin parece decidida a probar que tan viable sería una candidatura presidencial suya.

La entrevista esta llena de frases ambiguas sobre su posible interes en una candidatura pero nunca niega de forma explícita que no este interesada.

Me atrevo a decir que Uribe ya la ha incluido en su abanico de posibles candidatos a apoyar. Y que hacia finales de este año o a mas tardar el primer semestre del año entrante regresará al pais para iniciar trabajo político.

Porque SI voy a la marcha del 4 de Febrero

Mis Razones:

Voy a la marcha del 4 de Febrero para protestar contra el terror y violencia de las FARC.

Voy a la marcha del 4 de Febrero a rechazar las intenciones de las FARC de querer tomarse el poder por las armas, de forma totamente ilegítima.

Voy a la marcha del 4 de Febrero porque es una iniciativa de la sociedad civil, y no del gobierno como pretenden hacernos creer los opositores a la marcha. A esta se han sumado figuras políticas de todas las tendencias, desde Jose Obdulio Gaviria, hasta Gustavo Petro y Alonso Salazar.

El terror de las FARC

Cita del dia

"El gobierno y el país, no están interesados en cambiar nuevamente la constitución, menos si es producto de la extorsión."

Miguel Yances Peña

Causas del conflicto colombiano(II)

Sergio Mendez, lector de este blog, escribió este comentario con respecto a las causas del conflicto colombiano:

"Que tal como causa:"Conflicto agrario: desplazamiento y robo masivo de tierras por más de 50 años. Violencia y clientelismo como formas de hacer política en amplias zonas rurales del país. Persecución de campesinos que tratan de ganarse la vida cultivando coca con glifosato"

¿Exactamente que ha cambiado de eso?"

Pienso que el "conflicto agrario" hace parte de las causas sociales que mencione en post original. Y tal como explique estas causas no justifican tomarse el poder por las armas, que el objetivo principal de las guerrillas.

El desplazamiento y robo de tierras es un ejemplo de "falla estatal" y la solución es exigirle a los que manejan el Estado, que cumplan sus obligaciones de proteger la propiedad de todos los colombianos, no solo los "bien conectados" con las elites políticas. Y que pasa si es el mismo Estado el que actua para robar las tierras? En ese caso, se justifica resistirse y defenderse de agresiones, pero tampoco se justifica querer tomarse el poder por las armas.

La "violencia y clientelismo como formas de hacer política en amplias zonas rurales del país" son problemas sociales y políticos. En el caso de la violencia, precisamente de lo que se trata es de disminuirla, no de aumentarla realizando apología a la guerrilla. El clientelismo requiere cambios institicionales para resolverlo, y no mas violencia.

La "persecución de campesinos que tratan de ganarse la vida cultivando coca con glifosato" requiere ante todo acabar con la inmoral guerra contra las drogas. Tambien en este caso, se justifica resistirse y defenderse de agresiones (legales, pero inmorales), pero tampoco se justifica querer tomarse el poder por las armas.

La ley forestal

El gobierno tramitó en tiempo record una una nueva ley forestal para reemplazar a la que tumbo la Corte.

Me ha sorprendido que la nueva ley es inusitadamente corta (solo 10 articulos) y bastante liberal. Estos articulos lo demuestran:

"Artículo 4°. Registro. Toda plantación forestal comercial o sistema agroforestal será registrado ante el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural o ante la entidad delegada por dicho Ministerio. Una vez sean registradas las plantaciones forestales comerciales o sistemas agroforestales ante el Ministerio, la vocación o la condición de aprovechables de las tierras comprendidas en tales plantaciones no podrán ser modificadas; en consecuencia, ninguna autoridad podrá impedir el aprovechamiento comercial de dichas plantaciones.

Artículo 5º. Siembra, manejo, aprovechamiento y movilización. Todas las prácticas de siembra, manejo, aprovechamiento y movilización de los productos de las plantaciones forestales comerciales y de sistemas agroforestales no requerirán autorización por parte de la autoridad ambiental.

Artículo 6°. Caminos o carreteables forestales. Los caminos o carreteables forestales necesarios para adelantar el aprovechamiento forestal dentro de las plantaciones forestales
comerciales o sistemas agroforestales son parte integrante de éstos y no estarán sometidos a permisos o requisitos adicionales distintos a los previstos en la presente ley.
Cuando para la construcción de un camino o carreteable forestal se tenga que ocupar temporalmente un cauce natural ubicado en el área del proyecto forestal comercial o en un sistema agroforestal, se cumplirán las condiciones generales que en función de su ulterior recuperación determine el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial mediante la correspondiente guía para la construcción de caminos forestales, la cual tendrá carácter vinculante y será definida en un plazo no mayor de un año a partir de la entrada en vigencia de la presente ley.

Artículo 7°. Libre movilización de productos de plantaciones comerciales y sistemas groforestales. No se requiere permiso o autorización para el establecimiento y aprovechamiento de plantaciones forestales comerciales o sistemas agroforestales. Así mismo no se requiere guía de transporte forestal para la movilización de sus productos. Parágrafo: Para la movilización de material vegetal o reproductivo destinado al establecimiento de plantaciones forestales no se requerirá permiso.

Sin duda el ministro de agricultura y los tecnocrátas a su cargo quieren facilitar este tipo de negocio. Lo cual no deja de ser sospechoso dado que no muestran la misma actitud frente a otro tipo de actividades comerciales relacionadas con el campo.

Los liberan por la marcha?

Parece que las FARC liberarán mas secuestrados. Y algunos dicen que es para bajar el impacto de la marcha del 4 de Febrero. Podría ser. La marcha sin duda será un golpe político muy fuerte para las FARC, porque no solo será en Colombia sino en muchas ciudades del mundo.

El sectario Carlos Gaviria

"El país ha cambiado, entre otras cosas, porque los jóvenes no son sectarios, y los de otras generaciones lo somos menos, aunque todavía hay personas que desdeñan el pluralismo, como parece ser el caso de Carlos Gaviria, quien está demostrando con esto un grado de sectarismo decimonónico un poco preocupante (quién sabe qué es lo que les enseñaban a los intelectuales antioqueños que salieron tan recalcitrantes, en la izquierda como en la derecha)."

Rudolf Hommes

Italia sin gobierno

Italia esta sin gobierno. Cayó Prodi.

El sistema político italiano sin duda es mas inestable que otras democracias. Sin embargo, me parece interesante conocer este sistema porque tiene una ventaja importante: no es necesario esperar un tiempo determinado hasta el final del período, para quitar del cargo a un primer ministro que ya no cuenta con el apoyo de las mayorías del congreso. Esto sin duda le da mayor poder al legislativo, aunque es previsible que aumentaría el chantaje del mismo hacia el ejecutivo.

Ecologismo radical: Una nueva forma de tiranía

Ecologismo radical: Una nueva forma de tiranía

Por Walter Williams

El pasado mes de diciembre, el presidente Bush firmó la ley que prohíbe la venta de las bombillas de sodio, empezando con la de 100W en el 2012 y terminando con la de 40W antes de 2014. Usted se preguntará que tiene de malo ahorrar energía, reducir nuestra contribución de emisiones de carbono y ayudar así a frenar el calentamiento global. Antes de que se entusiasme demasiado con los esfuerzos del Gobierno por ahorrar energía, debería reflexionar sobre lo que se nos viene encima.

La Comisión de Energía de California ha propuesto recientemente una serie de enmiendas a sus estándares de eficiencia energética. En ellas se incluye un requisito obligatorio para la instalación de cualquier sistema de calefacción o aire condicionado nuevo o modificado tiene que incluir un termostato programable a distancia cuyas opciones puedan ser controladas remotamente por el Gobierno. Un mandamás de los termostatos, cómodamente instalado en Sacramento, tendría el derecho legal a bajarle la calefacción o enfriar su casa a distancia en aquellos momentos que calificara como "situación de emergencia".

Digamos que usted discrepa con la temperatura que el mandamás ha establecido para su casa. Pues debe saber que la Comisión de Energía de California va un paso por delante de usted y ha incluido en la enmienda que "la Comisión no permitirá cambios en la programación del termostato del cliente durante las situaciones de emergencia". En otras palabras, el termostato tiene que estar configurado de manera que no permita al cliente pasar por encima de la decisión del mandamás.

Algunas personas pueden convenir con este nivel de control gubernamental sobre sus vidas, pero si esas enmiendas se convierten en ley, puede estar seguro de que hay otras propuestas de ahorro energético aún más intrusivas esperando su turno. Por ahora, los nazis de la energía de California se están limitando a sondear cuánta intrusión pueden llegar a aceptar pacíficamente los californianos. No cuesta mucho imaginarse a la Comisión de la Energía de California exigiendo que los plomos que se instalen puedan ser controlados a distancia para limitar la electricidad que entre en su casa. Eso permitiría al mandamás de la energía gestionar mejor el uso de su electricidad.

Digamos que está usted preparando una gran cena. El mandamás de la energía podría decidir que usted no necesita en realidad tanto calor en el resto de la casa. O preparar una gran cena podría significar que el mandamás cortase la luz a su lavadora y secadora mientras el radiador eléctrico esté funcionando.

No hay límites a lo que el mandamás de la energía podría hacer, particularmente si cuenta con la ayuda del Departamento de Servicios de la Salud de California. Tener de seis a ocho horas de sueño cada noche es saludable; la buena salud reduce el coste de la sanidad. ¿Por qué no permitir al mandamás apagarle la luz a una hora concreta? El Departamento de Educación de California sabe que los niños deben hacer sus deberes después de la escuela en lugar de sentarse a jugar a videojuegos o ver la televisión. El mandamás de la energía podría mejorar las notas con sólo desconectar la televisión, al menos los programas no educativos. Por supuesto, podrían tener la generosidad de permitir a un adulto presente utilizar una clave para controlar el aparato.
Podrán pensar que estoy enfermo y que esto no sucederá jamás. Es lo mismo que habría pensado allá por los años 60, cuando comenzó el movimiento anti-tabaco, si alguien hubiera predicho que llegaría el día en el que algunas ciudades, como Calabasas, California, ilegalizarían el consumo del tabaco en la calle. Allá por los años 60, si alguien hubiera profetizado que se prohibiría a los restaurantes servir foie gras, que se mandarían citaciones por conducir sin cinturón de seguridad –que el Gobierno declararía innecesarias si los coches tienen airbags– y llamadas de atención a los alumnos que tuvieran sándwiches de mantequilla de cacahuete en sus bolsas de almuerzo, estoy seguro de que la gente habría dicho que eso no sucedería nunca.
La Comisión de la Energía de California, junto con su legislatura, tiene el poder de promulgar que todos los dispositivos de calefacción y aire acondicionado existentes –además de los nuevos– tuvieran la obligación de incorporar termostatos programables a distancia antes de 2009. Después de todo, nunca es pronto para empezar a ahorrar energía o prepararse para una "situación de emergencia". El motivo de que no lo hagan es que se encontrarían con demasiada resistencia. Su programa es mucho más alcanzable utilizando técnicas tan apreciadas por todos los tiranos: hay mucha menos resistencia si la libertad se elimina poco a poco.

Cita del dia

"Nunca debemos olvida que todo lo que hizo Adolf Hitler en Alemania fue "legal" y que todo lo que hicieron los luchadors de la libertad en Hungría fue "ilegal". Era "ilegal" ayudar a los judíos en la Alemania de Hitler"

--Martin Luther King, Jr., "Letter from a Birmingham Jail"

Así no es Sr. Ministro

El ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo: "Es evidente que cuando una persona se expresa contra el país, como lo hizo la senadora Piedad Córdoba, pues naturalmente alguien reacciona" y que "si Piedad Cordoba esta en riesgo es por ella misma", o sea por sus opiniones.

Hay dos aspectos criticables de lo que dijo el ministro: por un lado decir que Piedad Cordoba se expreso "contra el pais", lo cual es falso. Y por otro lado, decir que sus opiniones (con las cuales estoy en total desacuerdo)la ponen en riesgo. Son palabras casi justificatorias de la intolerancia. Así no es Sr. Ministro. Que no se le salga la intolerancia nacionalista y antizquierdista.

Las causas del conflicto colombiano

En los textos y articulos sobre el conflicto armado usualmente dicen que este tiene "profundas causas políticas, sociales y económicas". Aunque generalmente no explican en que consisten estas causas ni tampoco cuestionan la validez de las mismas, es razonable suponer que son las siguientes:



Causas políticas: la existencia de un sistema político("Frente Nacional") que excluía o dificultaba la existencia de movimientos o partidos diferentes a los partidos tradicionales ( Liberal y Conservador). Este sistema ya no existe y el actual sistema político y la Constitución del 91 permiten una mayor libertad de participar en política y acceder al poder (cumpliendo las reglas establecidas claro esta).



Causas Económicas: La pobreza de la gran parte de los colombianos



Causas Sociales: La desigualdad economica y la exclusión de ciertos grupos o clases como los los indigenas, los afrocolombianos,entre otros.



Estas situaciones sin duda existieron o existen (en el caso de las causas económicas y sociales). Sin embargo, estas por sí mismas no constituyen en realidad causas, en el sentido real del termino y esgrimirlas como tales, constituye un ejemplo de la falacia logica llamada "Non sequitur"



El termino "causa", o mejor, el fenomeno "causalidad" denota una relación directa entre un evento o situación (llamada "causa") y otro evento o situación llamado "efecto" la cual es consecuencia (resultado) del primero. La causalidad implica que existan "leyes" o cierta forma de determinismo, de tal forma que siempre que se presente la "causa", se presentará el "efecto".

Desde este punto de vista, ni la pobreza, ni la desigualdad ni la exclusión causan o determinan la violencia política( o sea violencia con motivaciones políticas: acceder o resistirse ante el poder estatal) que es lo que caracteriza a este conflicto. No existe ninguna ley de la naturaleza o de la sociedad que implique que la pobreza, la desigualdad y la exclusión causan la violencia política.

Tampoco es cierto que esas condiciones justifiquen la violencia. La violencia política y la rebelión solo pueden justificarse para enfrentar un gobierno plenamente tiranico, dictatorial y totalitario. Sin duda, nos acercamos mas a ese tipo de gobierno durante la epoca del Frente Nacional pero este NO es el caso de nuestro actual sistema de gobierno.

Entonces, cuales son las causas del conflicto colombiano?

En mi opinión, el conflicto colombiano loque tiene son motivaciones políticas en el siguiente sentido: un grupo de personas quieren tomarse el poder a través de las armas. Y otro grupo de personas (el gobierno y los que manejan el Estado) no quieren dejarselo quitar. Y parte de los miembros de la sociedad civil tampoco quiere que un grupo se tome el poder a través de las armas, porque eso implica violar la soberanía popular, que determina qu solo se permite acceder al poder a través de un método democratico.

Y tiene tambien motivaciones economicas porque el grupo que quiere tomarse el poder tambien se esta enriqueciendo a través de actividades ilegales (trafico de drogas) e inmorales (secuestro, extorsión, robo). Y los que manejan el Estado, cumpliendo sus obligaciones legales, no quieren permitir este tipo de actividades.



Pero el conflicto no tiene causas en el sentido real del termino. El uso del termino "causas" tiene razones de tipo ideologico. Se quiere mostrar al conflicto colombiano como algo inevitable, algo deterministico (muy ligado al determinismo historico del marxismo) dadas las situaciones objetivas de pobreza, desigualdad y exclusión que existen. Eso es falso.

Que es la ley de las consecuencias inesperadas?

"La ley de las consecuencias inesperadas es lo que sucede cuando un sistema simple trata de regular un sistema complejo.El sistema político es simple, opera con información limitada (ignorancia racional), horizones de tiempo cortos, baja retroalimentación, e incentivos pobres y mal alineados. La sociedad, por el contrario, es un sistema complejo, en permanente evolución, con alta retroalimentación, y guíado por incentivos. Cuando un sistema simple trata de regular a un sistema complejo usualmente se obtienen consecuencias inesperadas"

Alex Tabarrok

Como nace un "paramilitar" (II)

"Firmó la carta, cerró el sobre y la envió a Bogotá. Su destinatario: el ministro de Defensa, Fernando Botero Zea, el responsable final del orden público en el país y, por tanto, en Córdoba. El remitente, un ganadero y agricultor, Salvatore Mancuso, que pedía protección al
Gobierno para él y su familia.

La situación de Córdoba, después de la desmovilización del EPL, lejos de mejorar había empeorado. En cuatro años, las FARC ocuparon los territorios a los que no había llegado asistencia del Estado, ni siquiera la Fuerza Pública, al punto que en los primeros cuatro meses de ese año habían sido robadas 100.000 cabezas de ganado en Córdoba 1, los secuestros de ganaderos superaban los 500, más de 50 habían sido asesinados, con unas pérdidas para el negocio ganadero cercanas a los 900 mil millones de pesos 2. Mancuso tampoco escapó
a esta segunda arremetida guerrillera.

Una noche de junio de 1995, cuando se desplazaba de Tierralta hacia Montería, estuvo a punto de terminar secuestrado junto a su esposa Martha Dereix y sus hijos, Gianluigi de 13 años y Jean Paul de 2, en un falso retén instalado en la carretera por el Frente 18 de las FARC.
Le resultaba inaudito pensar que los soldados de la base militar de Tierralta, a quienes les había pedido información por radio, no estuvieran al tanto de la presencia de la guerrilla en la vía. Llevaba tres años organizando comunicaciones, reuniones, convenciendo ganaderos de que unidos podían enfrentar la subversión. Tres años sin apartarse de las indicaciones de la XI Brigada y más de uno al frente de la Convivir Horizonte Ltda., la primera que se organizó en
Córdoba.

Mancuso aprovechó la autorización que le daba el Decreto 356 de 1994 3, el último de orden público que firmaron el presidente César Gaviria y su ministro de Defensa, Rafael Pardo, reunió a los cuatro ex soldados que le había conseguido el comandante del Batallón Junín,
contrató otros ocho muchachos y llevó al límite la autorización legal, armándolos con sub ametralladoras calibre 9 mm, pistolas 9 mm y escopetas calibre 12. Con el cambio de gobierno, Mancuso veía en Fernando Botero, quien compartía a fondo la estrategia de las
Convivir, el nuevo aliado en su confrontación con la guerrilla. Por eso esperaba su pronta respuesta.

Pero la carta que para él tenía tanta trascendencia, para el ministro Botero era una más de las que a diario llegaban al Ministerio a formar parte de los documentos radicados en correspondencia y a los que nunca se les da respuesta. Botero se había preparado como nadie
para ocupar el cargo de ministro de Defensa en el gobierno de Ernesto Samper, nombramiento que celebró con un fastuoso brindis, acompañado por un nutrido grupo de amigos de la sociedad bogotana, el día que tomó juramento ante la cúpula militar en la Escuela Militar de Cadetes. Así que estaba para grandes proyectos y no para minucias locales y menos de una región tan lejana para él como Córdoba. Pero esos macroproyectos se frustraron con su renuncia obligada a raíz de su vinculación al proceso 8.000. Mancuso esperó respuesta durante varios meses antes de dar un nuevo paso, esta vez
irreversible.
Días atrás había conocido a Vicente Castaño 4. Recordaba el encuentro, rápido y sin rodeos en su cuartel de mando en Las Tangas.
El contexto del primer encuentro no fue fácil. Empezaban los excesos de los grupos que los ganaderos habían armado, y Vicente, como Fidel lo había hecho en otras oportunidades, se vio en la necesidad de llamar al orden y exigir obediencia a todos los grupos. Aunque el caso
de Mancuso era distinto por sus orígenes mismos, y porque frente a él y su grupo no existía ningún reparo, la estrategia de guerra de Vicente también lo cobijaba. La urgencia de un mando único se convertía en un imperativo. La guerra entraba en una nueva etapa: la retoma de Urabá, el Eje Bananero y la salida al mar, que exigía coordinación y concentración de fuerzas, hombres, armas y municiones. Esa tarde se creaban las bases de lo que serían las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá"

Salvatore Mancuso, su vida, Capitulo 10

Estan fracasando las "misiones" de Chavez?

Alvaro Vargas LLosa sostiene que el declive de popularidad de Chavez (y su fracaso en el referendo) podría deberse al fracaso de las famosas "misiones":

"Tras una extenso recorrido por los barrios pobres de esta capital, estoy convencido de que el presidente venezolano perdió el reciente referendum con el que procuraba legitimar su intención de buscar la reelección indefinida no porque sus compatriotas valoran la democracia sino porque sus programas sociales se están desmoronando. En los barrios de Petare, Catia, Baruta y otras zonas, el modelo nacional-populista está colapsando.

A través de una red de “misiones”, el gobierno ha venido utilizando los ingresos petroleros para proporcionar alimentos, vivienda, educación, servicios de salud y automóviles a millones de venezolanos. En teoría, los pobres están disfrutando de la “justicia social” que les fue negada durante décadas de elitismo. En realidad, las misiones están plagadas de corrupción, corroídas por la ineficiencia y severamente golpeadas por la inseguridad y las escaseces que se han convertido en el drama cotidiano de la sociedad venezolana."

Interesante hipotesis. Pero toca evaluarla con cuidado porque Vargas Llosa siempre ha sido antichavista.

Estamos ganando la guerra contra las FARC?

El ministro Santos da mensajes de optimismo con respecto a la guerra contra las FARC. Dado que es obvio que un ministro de defensa colombiano no va nunca a mostrar pesimismo con respecto a las FARC, yo me pregunto como podemos saber si realmente estamos ganando esta guerra.

Que criterios podemos utilizar?

Aumento de las desmovilizaciones de guerrilleros rasos?
Detención o muerte de comandantes de frentes?
Detención o muerte de miembros del secretariado?
Disminución de secuestros y en general de acciones de las FARC?
Aumento de la voluntad de negociacion del secretariado (no se como se pueda medir de forma precisa este hecho, pero creo que si se puede percibir)?
Disminución de envios de droga y de extorsiones y secuestros económicos?

Y que pasa con la parte política del conflicto? Cuando veremos que mas sectores de izquierda condenan a las FARC? Cuando veremos que existen menos apologistas de estos terroristas?

Como determinar de forma objetiva que vamos ganando un conflicto que tambien es político?

Dr Evil y Mini me

Como nace un "paramilitar"

"Una tarde de 1992, cuando salía de Campamento hacia Montería, [Mancuso] vio acercarse a tres hombres. A la distancia supo de quiénes se trataba. En un acto reflejo, tomó una de sus
escopetas de cacería, la desenfundó y salió a esperarlos. Impávido, recibió el recado del
comandante Camilo, que traían los tres guerrilleros. Pedía que el señor Mancuso fuera a
uno de sus campamentos, vecino a Campamento. Pero el señor Mancuso no estaba para
recibir recados. Levantó la escopeta de caza y les apuntó al pecho.

“Si ustedes me quieren llevar me tienen que cargar muerto. Pero para llevarse mi
cadáver primero yo disparo esta escopeta. Díganle a su comandante que si quiere venga
a conversar y arreglar las diferencias que tenga conmigo, ¡pero aquí!”. La imagen fija de
los guerrilleros paralizados les desnudó su miedo. Una escena tan certera que se
convirtió posteriormente en una máxima de guerra para animar a su tropa: “el enemigo
también siente miedo”. Salvatore Mancuso había tomado la decisión de su vida."

Capitulo 7, del libro "Salvatore Mancuso, su vida"

Mea Culpa

Los siete pecados capitales de los liberales. De todos me confieso culpable.

La visiones sobre la sociedad

Según algunos sociologos y teoricos organizacionales existen tres visiones predominantes sobre la sociedad o en general sobre cualquier organización:

1. La unitaria: Una sociedad u organización debe tener los mismo valores, ideas, creencias e intereses. Si existen "desviaciones" se deben eliminar, incluso, si es necesario, recurriendo a la violencia, aunque es preferible evitar esta ultima. En esta visión, el conflicto es evitable e indeseable. Esta visión la tienen los autoritarios tanto "de derecha" como "de izquierda".

2. La pluralista: dentro de una sociedad u organización existen diferentes valores, ideas, creencias e intereses. Es posible y deseable la coexistencia pacífica de esas diferencias. Esta visión la tienen los liberales autenticos, que son muy pocos realmente.

3. La radical o marxista: Dentro de la sociedad existen intereses contrapuestos que no pueden convivir y por eso existe conflicto y violencia entre los grupos (o "clases"). Al final tiene que haber un vencedor. El conflicto es inevitable y es deseable.

Muchas personas confunden la visión #2(la visión de los liberales autenticos) con la #3(la que visión que parece predominar dentro de la izquierda colombiana). Además, se ignora u omite que Marx planteaba el fin de la lucha de clases, para llegar a una sociedad tipo 1 (unitaria), donde ya no hubiera mas conflicto, "ni contradicciones de clases". Marx fue de hecho el inventor de la perniciosa idea del "fin de la historia".

Tanto la visión #1 como la #3 justifican facilmente la violencia y la coerción estatal. La visión #2 la condena siempre.

Brillante jugada

Sin duda fue una jugada brillante de Uribe el irse para Europa a buscar respaldo político ante la pelea con Chavez. Quien le aconsejo esa acción? O fue en Europa que lo llamaron? Parece estarle funcionando muy bien.

Tambien sería bueno buscar una declaración de apoyo de paises latinoamericanos o de la misma OEA. Aunque seguramente esto sera mas dificil por el apoyo que tiene Chavez de varios gobiernos de la región.

P.D: Y mientras tanto las detenciones y escandalos por la para-política continúan.

No es sorpresa

No debemos sorprendernos que Gloria Cuartas diga que no participa en la marcha del 4 de Febrero porque "no vamos a sumar a la muerte". Al fin y al cabo, Gloria Cuartas pide la libertad de un terrorista como "Simón Trinidad".

Ya va siendo hora que de uno de estos activistas de la izquierda sea valiente y reconozca sus simpatias por las FARC y su respeto por el "proyecto bolivariano" de esta.

Esta marcha esta ayudando a demostrar que muchos personajes de la izquierda no se atreven a marchar contra las FARC.

Cuidado con la politización de la marcha

Los organizadores de la marcha del 4 de Febrero deberían pronunciarse para rechazar cualquier "apoyo" del gobierno. Esta no es una marcha a favor del gobierno ni tampoco a favor o en contra de algun partido, movimiento o posición política. Es una marcha contra las farc. Así de sencillo. Tampoco es una marcha a favor de ningun acuerdo humanitario ni tampoco en contra de esta. Es contra las farc. Ese es el unico proposito. Lo demas son interpretaciones amañadas de medios como El Tiempo o Semana.

Frase del dia

"Los verdaderos liberarles no se sientes capaces de decir a los demas que deben comer, que no deben aspirar, que comerciantes deben mandar, que seguro deben comprar, o en general como deben vivir. Los verdaderos liberales entienden que la sociedad es indescriptiblemente compleja y que nuestro conocimiento es siempre tentativo."

Don Boudreaux

Si son terroristas

El blog Sociología para novatos llama la atención sobre la politización tradicional de la palabra "terrorista" por parte de los Gobiernos: "pienso que el mote revela no tanto la condición intrínseca del adjetivado sino la condición política o la consideración estratégica del adjetivador. Ya tendré la oportunidad de comentar de nuevo el uso del “terrorismo” en un conflicto perecedero como es el colombiano.
Por ahora, quería señalar a los lectores este tipo de limitantes del mote. ¿Por qué funciona la estrategia de ver “terroristas” en los otros y no se ve la viga en el ojo propio? Creo que la respuesta radica en la utilización casi exclusiva del “terrorismo”, en derecho internacional, para calificar ciertas acciones violentas de grupos al margen del poder estatal (siendo Hamas la excepción que confirma la regla, pues pese a su acceso al poder ha sido aislado de la comunidad internacional)."

Pienso que la autora confunde la manipulación política del lenguaje por parte del Estado con la relevancia de los terminos. El hecho de que los Estados manipulen el uso de la palabra "terrorista" (un hecho cierto) no significa que ser terrorista dependa de quien lo diga.

Las FARC si aterrorizan a la población civil. Y este es el criterio clave para calificar o no a un individuo o a una organización como terrorista. El uso del terror contra la población civil.
Cumplen las FARC con ese criterio? Por supuesto que si. Por lo tanto, son terroristas. Fin de la discusión.

Tampoco es valido decir que dado que los Estados tambien son terroristas (casi que por definición) no puedan calificar como tales a otras organizaciones que tambien lo son.Como si un ladrón no pudiera llamar "ladrón" a otro “de su gremio”. O un asesino no pudiera llamar a otra persona que mata gente “asesino”.

Es cierto que debemos criticar el terrorismo de Estado. Pero eso no impide que critiquemos el terrorismo de las FARC (que coincidencialmente QUIERE convertirse en un Estado).

Imitando a Castro

Finalmente Chavez solo esta imitando lo que solía hacer su ídolo Fidel. O será que en realidad sigue sus ordenes?

Chavez Go Home!

Ellos saben eso

El blog "Colombia Hoy" explica porque las FARC insisten en el despeje de Florida y Pradera:

"las Farc insisten en el despeje de Florida y Pradera porque esos municipios les ofrecen una rataguardia estratégica. El Páramo de las Hermosas es una región por donde esa guerrilla se mueve desde hace 35 años y les permite conectarse con los departamentos de Tolima, Valle, Cauca y Huila. Su presencia allí tendría gran impacto político sobre el Valle del Cauca y especialmente sobre la ciudad de Cali. La fuerza pública no tiene un control total allí porque se trata de una vasta región (125.000 Ha. aprox.), con una topografía (alturas superiores a los 4.000 metros) y un clima extremos. La desmilitarización de una parte del páramo le daría una ventaja militar a las Farc."

Saben esto los partidarios de permitir el despeje de esa zona(lo cual incluye no solo a políticos de izquierda sino a columnistas de El Tiempo, Semana, Cambio y El Espectador)? Opino que sí. Desde hace años, expertos en el tema han explicado lo mismo. Y entonces porque insisten en apoyar ese inconveniente despeje?

Para no olvidar

Sergio Mendez ha publicado en su blog un conjunto de enlaces con toda la información de lo publicado en los ultimos 13-17 meses sobre los paramilitares y la "para-política". Sin duda, una información para guardar y no olvidar nunca jamas.

P.D: Iniciativa "Un Millón de voces contra las AUC" (aunque esta organización ya no existe. Debería ser mas bien "contra los paramiltares")

Cada vez peor

Esto se pone cada vez peor.El "reichstag venezolano", siguiendo las ordenes del caudillo acaba de emitir una declaración de apoyo a la propuesta de reconocer status de beligerancia a las FARC y al ELN.Como para darle caracter de "política de Estado" a la propuesta de Chavez.

No se que espera Uribe para llamar a consultar al embajador en Caracas(existe??).

Ya les esta doliendo

Anncol ya se pronunció sobre el movimiento "Un Millón de voces contra las FARC". Obviamente solo dicen cualquier cantidad de mentiras.

Ya les esta doliendo. Ahora que las FARC acusa a la iniciativa de esta politizada, es mas importante que nunca blindar la iniciativa contra intentos de cooptación por parte del gobierno o políticos uribistas.

Otro gran exito del socialismo del siglo XXI

Venezolanos van a comprar comida a Cucuta, incluso al doble del precio de su pais.

Resultado del control de precios chavista.

Libertad economica y riqueza

Estas dos gráficas relaciona la libertad económica (medida por el índice de la fundación Heritage y el Wall Street Journal) y la riqueza (medida como el ingreso per capita).

Podemos concluir enseguida que a mayor libertad económica mayor riqueza para un pais? No tan rapido. Detras de la mayor riqueza de los paises que tambien tienen mayor libertad económica, podrían estar otras causas. Sin embargo, si es posible concluir que ningun pais con alta libertad económica(al menos medida con ese índice) es pobre. Como mínimo la libertad económica no empobrece a un pais como intentan hacernos creer proteccionistas, intervencionistas y socialistas.

Sigue creciendo la bola de nieve...

El editorial del Tiempo de mañana (jueves 17 de Enero de 2008) manifiesta su apoyo a la marcha del 4 de Febrero y al movimiento "Un Millón de voces contra las FARC". Es increíble que en 12 días (el grupo de Facebook comenzó el 4 de Enero) haya logrado semejante exito que haya motivado el apoyo del periodico mas leído del pais. Este es un ejemplo mas del poder de la sociedad civil y de esa maravilla llamada Internet

La marcha sin duda será un golpe político inmenso para las FARC.

Tambien en el transporte aereo

A medida que la economía mundial crece se fabrican mas aviones y se realizan mas viajes aereos. Obviamente, se comienzan a presentar problemas de congestión en los aereopuertos. Por esta razón el Departamento de Transporte de los Estados Unidos planea motivar a los aereopuertos para que cobren sus tarifas de forma flexible de acuerdo a la hora. Todo esto con el fin de controlar la congestión.

Esto sigue la misma línea de razonamiento que mencione aquí.

Mas de 100.000!

El grupo de Facebook " Un Millón de voces contras la FARC" que organiza la marcha del 4 de Febrero ya superó los 100.000 miembros.

El exito de la iniciativa ya es indiscutible. Ahora lo importante es evitar que sea coopatado por partidos o movimientos políticos (en especial los del Uribismo aunque tambien el Polo podría intentar politizar la iniciativa).

Tambien es clave que el grupo "salga" de Facebook y sea mas accesible al público en general.

Tomando nota

La gran prensa ya empieza a tomar nota del nuevo movimiento "Un Millón de voces contra las FARC" y de la marcha del próximo 4 de Febrero. Muy bueno que mencionen que la iniciativa nació de un ciudadano común y corriente y de la sociedad civil, no del gobierno. Ojala que El Tiempo publique esa nota en la edición impresa de mañana

La piramide del Capitalismo

La imagen de arriba es famosa en la literatura de la izquierda. Muestra la jerarquía de las clases sociales dentro de un sistema capitalista. Lo interesante es que la burguesía solo aparece en cuarto lugar, por debajo de la clase política, la clase intelectual (en esos tiempos la clase sacerdotal), la clase militar. Es decir, en ultimas, quienes "manejan el show" y generan la desigualdad es la clase política no la burguesía.

Pensamiento liberal del dia

"Si una persona es forzada violentamente o bajo amenaza de violencia sobre ella, a realizar cierta acción, entonces no existe un elección moral de su parte. La moralidad de una acción se basa solo en que sea libremente adoptada; una acción dificilmente puede ser llamada moral si alguien es obligado a realizarla bajo la amenaza de un cañon."

Murray Rothbard

Frase del dia

"No apoyo ni he apoyado jamás, ni apoyaré jamás a la guerrilla colombiana, ni a movimiento subversivo alguno contra gobierno democrático alguno, de ninguna manera"

Hugo Chavez, Noviembre de 2004 en Cartagena, Colombia

Referendo contra las FARC

El Coronel Luis Alberto Villamarín propone realizar un referendo contra el acuerdo humanitario y contra las FARC: "Para evitar el crecimiento de la bola de nieve que ya echaron a rodar las Farc y Chávez, pareciera ser que al gobierno colombiano no le quedara otra opción, que recurrir al constituyente primario y pedirle al pueblo, que se manifieste en las urnas, mediante una consulta popular que diga si o no, los secuestrados deben ser liberados sin contraprestación, además, si el pueblo colombiano en su conjunto está de acuerdo o no, que las Farc entreguen las armas y se sometan a la justicia sin ninguna contraprestación".

La propuesta puede ser buena y tal vez logré ser exitosa en terminos de votos. Pero creo que para que logré la legitimidad necesarias ante la oposición y ante gobiernos y organizaciones extranjeras la iniciativa del referendo debe ser liderada desde la sociedad civil y no desde el gobierno. Tal como esta sucediendo con la marcha del 4 de Febrero.

Como solucionar los "trancones"

Tal como ha sido mi posición desde hace tiempo, la solución a los "trancones", "tacos" o congestión en las ciudades es aumentar el costo del uso de las vías. Este excelente articulo de Gabriel Roth, consultor en temas de transporte, explica la idea.

Sin embargo, no veo tan sencillo establecer los precios del uso de las vías. Aunque sería un detalle técnico mas de implementación, recordemos el viejo aforismo: "el diablo esta en los detalles". Precios muy bajo no lograrían regular el uso de las vías. Precios muy alto generarían resistencia y rechazo. Y los precios deberían ser diferentes para cada vía, a diferentes horas del día y dependiendo si es dia laboral o festivo. Un asunto nada facil.

Ya quedo claro

Ya quedo claro lo que negociaron las FARC y Chavez. "Tu me das unos secuestrados que incluyan a Emmanuel y yo me pronunció a favor del status de beligerancia".

Quedo tambien claro que las supuestas intenciones "humanitarias" de Chavez son una farsa. Y que esto es un acuerdo político, no un acuerdo humanitario. Y que Chávez no era un "simple e inocente mediador", como muchos ingenios creían, en la entrega de los rehenes, sino parte interesada.

P.D: Ojala el gobierno le solicite un pronunciamiento a Piedad Cordoba sobre las palabras de Chavez. Sería bueno que la senadora tambien se destapara de una vez por todas.

A Marchar el 4 de Febrero!!!

******************************************************
GRAN MARCHA NACIONAL E INTERNACIONAL EN CONTRA DE LAS FARC
******************************************************

Llegó el momento de dejar nuestra indiferencia a un lado.

Colombianos, Colombianas, y amigos de Colombia en el mundo:

El próximo 4 de Febrero salgamos a las calles y unámonos en una GRAN MARCHA NACIONAL E INTERNACIONAL EN CONTRA DE LAS FARC.

Somos muchos más colombianos y colombianas, y amigos de Colombia en todo el mundo quienes construimos patria. El próximo 4 de Febrero a las 12 del mediodía hagamos que escuchen nuestro dolor y el repudio que nos causa la violencia de las FARC, y su actuar terrorista contra Colombia y el mundo.

- Mostremos nuestra rabia y nuestro dolor.
- Expresemos que no queremos más el uso de las armas como una expresión de lucha por el poder.
- Que nos tomen en cuenta.
- Que somos más los buenos que no somos noticia, y que sea esa la imagen que se vea en los medios de comunicación y que se abran los micrófonos y las páginas de los periódicos y se volteen las cámaras a mirar la cara de cada una y cada uno de los colombianos que si quiere vivir una Colombia en paz y que quiere una Colombia en paz para las próximas generaciones.

NO IMPORTA EL MUNICIPIO, LA CIUDAD o EL PAIS DONDE SE ENCUENTRE...

El próximo 4 de Febrero a las 12 del mediodía salga a la calle y con banderas de Colombia, con flores, con camisetas blancas, banderas blancas, hágase escuchar, ver, sentir y que le tomen en cuenta.

Invite a su familia, a sus hijas e hijos, a sus amigas y amigos, a sus compañeros de trabajo. Invite a la persona que está a su lado a hacer un alto en el camino para que las FARC entiendan que NO LOS QUEREMOS.

Somos muchos más colombianos y colombianas quienes no utilizamos la violencia como una herramienta por el poder.

http://www.colombiasoyyo.org/

Frase del dia

"Ehh…en nombre del Presidente Chavez…estamos muy pendientes de su lucha. Mantengan ese espiritu, mantengan esa fuerza y cuenten con nosotros"

Ramón Rodríguez Chacín, al despedirse de los guerrilleros de las FARC que custodiaban a Clara Rojas y Consuelo Perdomo

Sindrome de Copenhague

Luego de meses o mas bien años leyendo a muchos columnistas colombianos "exigir" un acuerdo humanitario, yo cada vez estoy mas convencido que una de las causas de la supervivencia de la guerrilla es el gremio de opinadores/periodistas y intelectuales(muchos infortunadamente vinculados a la academia, como denuncia Jaime Ruiz) que, en su afan por aparecer antigobiernistas,progresistas o (valgame Dios) "humanitarios", se dedican a replicar las mentiras de las FARC y a justificar o realizar apología de todas las crueldades de ese grupo.

Las jímena duzan, los molano, las natalia springer, los león valencia,los bejarano son las mascaras que le dan oxigeno político a las FARC. Y la dirección de El Tiempo, Semana, Cambio, El Espectador,etc, son culpables por darle juego a estos oscuros personajes enfermos con el "sindrome de Copenhague".

Esta guerra se libra en varios frentes: militar, jurídico, propagandistico/mediatico, economico,etc. Lo triste es que a pesar de que las FARC atacan permanentemente a la población civil(via secuestros, extorsiones,asesinatos,etc), miembros de esta (Molano y cia), le sirven a l os intereses políticos del victimario.

Muy bien lo definió Moises Naím: Sindrome de Copenhague.

Y donde esta Granda?

En medio de todas las noticias sobre la fracasada "operación Emmanuel", alguien sabe si ya apareció Granda?

El desastre inflacionario

La inflación amenaza casi todas las economías del mundo. Por eso los inversionistas se refugian en los metales preciosos como el oro.

Cuando pararán los Bancos Centrales la maquina de crear dinero sin respaldo???

A menos que los ciudadanos lo exijamos, quizas nunca. La inflación le sirve al Estado, a los políticos y al sector financiero para confiscar la riqueza de los ciudadanos.

Ya lo decía Keynes:

"A través de un proceso continuo de inflación,los gobiernos pueden confiscar, de forma secreta y oculta, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos...este proceso involucra todas las fuerza ocultas de la ley economica para la destrucción, y se realiza de una manera en la que ni una persona en un millón sería capaz de detectarla"

Ojo con el status de beligerancia

Bernard-Henry Levy escribe sobre las ventajas de darle el status de beligerancia a las FARC. Sin embargo, el pensador frances no formula las preguntas clave :

Porque quieren las FARC obtener status de beligerancia?

Que ventajas les da esto con respecto al logro de su objetivo principal (obtener el poder político)?

Mi hipotesis es que las FARC, como muchos han notado, quiere dejar la guerra de guerrillas ("hit and run", pegar y esconderse) y pasar a la guerra de posiciones(obtención y control progresivo de territorios). Al obtener status de beligerancia y apropiarse de un territorio (Ej: Florida y Pradera, o El Caguan), le quedaría poco camino para poder declararse un Estado independiente(de hecho, Chavez alcanzo a darles algo de legitimidad como Estado Independiente en unas declaraciones en la epoca del Caguan (99-02), donde dijo algo así como que los problemas fronterizos en la orinoquía los tenía que negociar con las FARC y no con el Estado Colombiano), y convertir una lucha armada por el poder, en una lucha independentista(tipo Kosovo o Pais Vasco). Vale la pena recordar que las FARC , por alla en sus inicios en el año 64, establecieron o intentaron estableacer las famosas "republicas independientes" en el Caqueta, si no estoy mal.

Un Estado requiere, en cuanto Estado, del monopolio de la fuerza en un territorio dado, pero tambien del reconocimiento de otros Estados( de las fronteras del territorio que domina y de su existencia como tal).

Sería un error gravísimo reconocerle a las FARC su status de beligerancia y no seguirle dando status de terrorista. Además de darle espacio político a las FARC, se corre el riesgo de cambiar la naturaleza del conflicto.

Emmanuel

La fiscalía anuncia que las pruebas de ADN dieron positivo y por lo tanto la probabilidad de que el niño en custodia del ICBF sea "Emmanuel" se acerca al 100% si se tienen en cuenta otros indicios como:

-Las declaraciones del anterior custodio del niño
-Su lesión en un brazo y la enfermedad de la que padecía (leishmaniasis)
-Las llamadas realizadas al GAULA
-La sospechosa muerte del funcionario del ICBF relacionado con el caso del niño.

Esta podría ser la peor derrota política de las FARC en años. Y tambien un golpe(otro) para Chavez.
Mi hipotesis es que las FARC efectivamente le dieron el niño en custodia al campesino del Guaviare por las dificultades de cuidarlo en la selva. Luego en estos dias salieron a reclamarlo y no aparecía. Por esta razón, les tocó suspender la entrega.

Ahora predeciblemente saldrán los antiuribistas fanaticos, la izquierda pro-farc y los chavistas a poner en dudar la veracidad o confiabilidad de las pruebas. Pero el punto es que no son solamente las pruebas de ADN sino los demas indicios.

Pensamiento liberal del dia

"La verdad es que se debe desconfiar de todos los poderosos"

James Madison

Promesa incumplida

Al fin un columnista se dio a la tarea de recordar que Lucho Garzón, en su campaña para la alcaldia de Bogota, prometió explícitamente que no crearía nuevos impuestos.

La verdad yo estuve tentado de votar por Garzón porque me creí esa promesa. En ultimas vote en blanco, pero seguí pensando que iba a cumplir.

En ultimas Garzón como alcalde, solo fue un agente de un sistema (la maquinaria estatal) con lógica propia que siempre va a buscar maximizar sus ingresos confiscando el dinero de los ciudadanos.

La solución para frenar la voracidad estatal es la oposición ciudadana. No hay de otra.