Showing posts with label impuestos. Show all posts
Showing posts with label impuestos. Show all posts

Friday, February 13, 2009

"Por que lloran los niños?"



"Bienaventurados los niños porque ellos heredaran la deuda nacional":

Saturday, January 31, 2009

Colombia es el pais del absurdo.

Colombia es el pais del absurdo.

Al paso que va la gasolina extra va a ser mas barata que la corriente.Ayer la refinería de cartagena anunció que le bajará 600 pesos a la extra (ya le había bajado 1000 pesos en Enero) quedando así los precios(de refineria no de gasolinera que incluye los margenes del mayorista, de la gasolinera y los impuestos):

3.956,53 la corriente
4.056,53 la extra

Solamente 100 pesos de diferencia vale la mejor calidad de la gasolina extra?

Por supuesto que no.

La gasolina corriente debería bajar con respecto a la extra para reflejar su menor calidad.

Pero esto es Colombia.......

Monday, June 16, 2008

Al fin tocarían los parafiscales

Parece que el gobierno estudiará un CERT para los parafiscales. Estos estan costando 9% del costo de la nomina. El presidente de ASOCOLFLORES dice: "los aportes parafiscales están acabando con muchas empresas".


Segun el aticulo "El Cert es una devolución de impuestos mediante un certificado que serviría para pagar otros impuestos, liberando a las empresas de recursos de caja."


El gobierno por miedo a perder recursos no se atreve a trasladar los parafiscales al presupuesto general. Pero reducir o quitar los parafiscales podria evitar cierres de empresas y reducción de empleos que igual disminuirian los ingresos del fisco.

Y como si las ayudas a los exportadores igual no le estuvieran implicando mas gastos al fisco.

Friday, May 02, 2008

El aumendo de la deuda pública nacional


Notese el escandaloso aumento que se produce a mediados de los 90s. Muchas gracias Samper.

Monday, February 25, 2008

El peso de los impuestos

Por: Gary Becker

El peso de los impuestos en un país no depende solamente del porcentaje del producto interno bruto que se cobra en impuestos, sino también de otros factores. Aquí voy a limitar mis comentarios a la relación que tiene el peso de los impuestos con el nivel de gastos del gobierno, la estructura y repercusión de los impuestos.

No es posible separar el peso de los impuestos del gasto gubernamental. La manera cómo los gobiernos gastan los impuestos recaudados hace una inmensa diferencia en el funcionamiento de la economía. Si el gasto gubernamental excede las recaudaciones de impuestos, el exceso de gastos tiene que ser financiado con deuda, si no tomamos en cuenta la emisión inflacionaria de billetes. Los intereses de una deuda gubernamental mayor tendrán que ser financiados con más impuestos en el futuro, por lo que el verdadero peso de los impuestos no se determina solamente con el monto recaudado sino con el gasto gubernamental.

El senador McCain justificó su oposición inicial a los recortes de impuestos de Bush indicando que no se estaban combinando con recortes en los gastos del gobierno. De hecho, sucedió lo contrario: bajaron los impuestos, pero aumentaron los gastos.

El peso de los impuestos también depende del tipo de impuesto utilizado. Lo que los economistas llaman “exceso de peso” se mide por la diferencia entre el costo incurrido por quienes pagan los impuestos y el ingreso recaudado por el gobierno. Los impuestos sobre ingresos tienen “exceso de peso” porque distorsionan las decisiones del contribuyente respecto al tiempo libre. Es decir, si le van a quitar una parte de lo que va a ganar, el contribuyente puede preferir no hacer el trabajo. Mientras más altas son las tasas marginales de impuestos, mayores serán las distorsiones causadas a la oferta laboral y, por lo tanto, mayor será el “exceso de peso” del impuesto sobre la renta.

Para reducir tales distorsiones es mejor tener tasas más parejas de impuestos sobre la renta. Eso es lo que proponía Rudy Giuliani, quien recientemente se retiró de la contienda electoral. Nuestro actual sistema impositivo es excesivamente complicado. Impuestos al consumo, como el IVA, tienen menor “exceso de peso” que el impuesto sobre la renta. Pero un impuesto general al consumo también desanima a la gente a trabajar más porque los individuos pueden consumir menos y tener más tiempo libre, ya que no hay que pagar impuestos por disfrutar del tiempo libre.

El impuesto sobre la renta conlleva a otras distorsiones adicionales porque se pagan impuestos dos veces: cuando se recibe el ingreso la primera vez y cuando los ahorros producen intereses u otros ingresos adicionales. Es decir, el impuesto sobre la renta se paga dos veces: cuando se recibe el pago original y, por segunda vez, cuando se recibe el producto de los ahorros. Por el contrario, el impuesto al consumo se paga solamente una vez: al efectuar el gasto.

Existe una tendencia natural a pensar que el peso de los impuestos lo asume quien los paga a la oficina de impuestos. Cuando los inversionistas tienen que pagar más impuestos sobre el rendimiento del capital invertido, ellos tienden a invertir menos, lo cual se traduce en menos ofertas de empleo y salarios más bajos. Obviamente, hay menos empleos cuando decaen las inversiones de capital. Los inversionistas son quienes siguen enviando sus pagos al impuesto sobre la renta, pero son los trabajadores quienes en realidad están pagando, al recibir sueldos inferiores y al tener menos posibilidades de empleo. Por eso es que los economistas generalmente se oponen a los impuestos sobre el capital.

Una manera de compensar el mal es permitiendo una acelerada depreciación de las maquinarias y equipos, pero es preferible avanzar hacia una tasa de impuestos de 0% sobre dividendos y demás ganancias sobre el capital invertido.

Sunday, February 17, 2008

Totalitarismo fiscal

La voracidad fiscal del gobierno de Uribe esta convirtiendo a la Dian en un aparato policiaco dedicado a averiguar todo sobre la vida de los ciudadanos y a crear listas de "evasores" con el fin de sacarnos mas plata.

El Estado y sus burócratas se dedican al amedrentamiento para aumentar sus ingresos. A que se parece esto? Adivinen.

Wednesday, February 13, 2008

Y ahora proteccionismo....

En momentos en que aumentan los precios de los alimentos en Colombia, el gobierno de Uribe ahora pretende aumentar los aranceles para proteger a los empresarios de textiles, confecciones y calzado. Es decir, jodamos mas a los consumidores con precios mas altos.

Que lastima que la confederación colombiana de consumidores no tenga verdadero peso político en nuestro pais.

Sunday, February 03, 2008

Claro que funciona, pero.....

Semana menciona que los incentivos tributarios que ha creado el gobierno de Uribe efectivamente estan atrayendo mas inversión. Obvio, que funcionan. Y demuestra que una de las acciones que el Estado colombiano tenía que hacer para aumentar la inversión era bajar los impuestos a las empresas.

Pero el problema es que estos incentivos estan generando una desigualdad tributaria a favor de las grandes empresas y el gran capital, y para sectores específicos. Uribe debería jugarsela por una reducción gradual del impuesto de renta mucho mas agresiva que la establecida en la ultima reforma tributaria y que llevará las tasas a cerca del 10%.Además, deberíamos adoptar la tarifa plana como han venido haciendo varios paises del este de Europa desde los años 90, con excelentes resultados.

Por supuesto, políticamente será mucho mas díficil lograr esto que propongo. Pero quien dijo que lo correcto siempre es lo fácil?

El zarpazo esta viciado?

Ahora resulta que el zarpazo garzoniano de la valorización tendría diferentes vicios de procedimiento. La burocracia del IDU habría omitido o habría cometido errores varios pasos requeridos para el calculo y la divulgación del cobro de la valorización. No me extrañaría que alguna de estas omisiones hubieran sido aprobadas desde arriba con el fin de maximizar los ingresos del IDU.

Para empezar, hay algo que no me queda claro y es porque el tema de la valorización lo esta manejando el IDU y no la secretaría de hacienda distrital que se supone es el ente encargado de recaudar impuestos, contribuciones,etc?

Por el momento la polemica continúa, y el cobro ya fue demandado ante el tribunal de cundinamarca.

Espero que lo sucedido con este cobro y el evidente malestar entre los ciudadanos, sirva para limitar en algo el fiscalismo opresivo que ha venido creciendo en los ultimos años en la alcaldia del distrito de Bogota.