Claudia Lopez quiere el centro

Claudia Lopez escribió otra columna brillante explicando que la mejor (yo diría que la menos mala) opción presidencial en el 2010 sería el centro no la derecha uribista ni la izquierda "revolucionaria" (yo la llamaría estatista-chavista).

Lo mejor es que Claudia Lopez efectivamente entiende la conformación de las diferentes fuerzas políticas y la realidad de sus posiciones:

"El Polo Democrático es una amalgama mayoritaria de socialdemócratas que se la dejaron montar de la suma del clientelismo anapista, el Moir anticapitalista y la minoría comunista. A los primeros, lo único que les importa es llenarse los bolsillos y la ambición con Bogotá, y los segundos siguen creyendo que la revolución viene en el Sumapaz y son expertos en ubicar una figura pública reputada que los represente sin asustar. Por eso reeligieron a Carlos Gaviria.

El congreso del Polo concluyó que su gran contribución política es liderar un frente anti- uribista, ni siquiera antirreeleccionista, porque les gusta la reelección de Chávez en Venezuela y la de Carlos Gaviria dentro del Polo. Un partido que se gasta tres días para llegar a esa sesuda conclusión y que elige una directiva incapaz de representar a sus mayorías internas no tiene ningún chance de representar las mayorías del país....

De otra parte, lo que llaman uribismo es una amalgama de diferentes derechas: la vieja y neoconservadora, el ala política del paramilitarismo, lo más variopinto del clientelismo y muchos que se niegan a ver o se resignan a todo lo anterior. La mayoría vive de la imagen, de la burocracia y de los contratos del gobierno Uribe, de declararse enemigos de las Farc y de recitar que adoran la seguridad democrática, haciendo caso omiso de las violaciones que se cometen en su nombre.

La captura de instituciones como el DAS por paramilitares con el resultante asesinato de dirigentes sindicales y sociales; la criminalización y persecución a la oposición, a los medios de comunicación y a las Cortes por denunciar los vínculos de miembros de la coalición de gobierno con los narcoparamilitares; y el asesinato de cientos de inocentes para presentarlos como guerrilleros muertos en combate, son algunos de los crímenes cometidos bajo la seguridad democrática, pese a lo cual hay quienes la quieren volver política de Estado, sin decir ni pío al respecto, y sin asumir responsabilidad política o judicial por esos hechos."

Me pregunto quien representa el centro o la alternativa a estas dos fuerzas: Fajardo, Rafael Pardo, Mockus?

La chambonada de los semaforos

Que tal la chambonada del secretario de movilidad del distrito. Cancelaron el contrato de ETB para el mantenimiento de los semaforos en Junio sin tener un reemplazo inmediato.

Hoy estamos a noviembre y la red de semaforos presenta fallas en un 40% creando un caos en las vias.

Que no sorprenda la caida de la popularidad de Samuel Moreno.

Mi corta experiencia en la "marcha por las victimas de la violencia"

Asistir juiciosamente a la marcha por la victimas de la violencia a la altura de la 28 con 7ma, para solidarizarme con los afectados por el conflicto armado colombiano.

Con lo que me encontré, tal como me lo temía, fue con gritos ensordecedores de "Uribe fascista, usted es el terrorista" y "Uriba paraco, el pueblo esta berraco".No escuche nada a favor de las víctimas. Evidentemente, al menos donde estuve, era una marcha política de la oposición (abundaban las imagenes del PDA) contra Uribe.

Todo lo que habían dicho los organizadores sobre la marcha era una farsa.

No duré ni 20 minutos y me fui.

Buena esa

La verdad me siento contento por el comunicado del PDA, donde redefine el objetivo de la marcha. Por primera vez percibi un Polo Democrático diferente, muchisimo menos ambiguo con respecto a su postura contra el terrorismo.

Buena esa.

El comunicado fue tan buen que despertó la ira de Anncol.

Sobre la politización de la marcha

Para los que se ilusionan de que los organizadores originales solo quieren marchar "por las victimas" aquí les copio el comunicado que esta en la pagina del "Movimiento de víctimas de crímenes de Estado":

"Llamamiento de todos los sectores de víctimas de Crímenes contra la humanidad en Colombia

Quienes suscribimos este llamamiento, víctimas de crímenes contra la humanidad en Colombia, declaramos lo siguiente:

1. Que rechazamos todas las formas de crímenes contra la humanidad. Que en Colombia se ha presentado una masiva y sistemática violación de los derechos humanos por parte de agentes del Estado y de la estrategia paramilitar que ha generado la comisión de crímenes contra la humanidad, como genocidio, desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, torturas, desplazamientos forzados. Asimismo, que los grupos insurgentes han incurrido en infracciones al derecho internacional humanitario, siendo el secuestro una de sus más graves manifestaciones. Esta crisis humanitaria obstaculiza las posibilidades para construir una sociedad civilizada en la que el respeto a la vida y la dignidad humana sean el principio esencial de la convivencia.

2. Que resulta inadmisible toda justificación pública de estos crímenes bien sea por razones ideológicas, de Estado, bajo el pretexto de la seguridad nacional, del pretendido derecho a la autodefensa, de la acumulación de la riqueza y del despojo de tierras o de cualquier otro argumento que se emplee para legitimar lo que a la luz de la ética y del inquebrantable derecho a la vida es inhumano. Consideramos que toda expresión o discurso con el que se pretenda ignorar los derechos humanos y el derecho humanitario, nos aleja del camino de la paz y la democracia. La sociedad por su parte debe actuar para exigir el respeto de los derechos a la verdad, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición.

3. Hacemos un llamado para que las víctimas sean respetadas, no se manipule su sufrimiento, no se haga uso de ellas con fines políticos, electorales, económicos o militares. Llamamos a que no se afecte su dignidad de ninguna manera, a que se desista del intento de contraponerlas unas a otras, y a que no se vulnere aún más sus derechos convirtiéndolas en blanco de nuevas agresiones. Llamamos a que sus propuestas y argumentos sean asumidos con seriedad y respeto.

4. Hacemos un llamado por el Acuerdo Humanitario que permita el regreso de las personas secuestradas al seno de sus familias y la sociedad, y porque sean respaldadas todas aquellas gestiones de facilitación, acompañamiento y veeduría nacional e internacional que contribuyan a estos propósitos. Que se evite a toda costa cualquier tipo de operación militar que ponga en riesgo sus vidas o comprometa de algún modo su integridad.

5. Exigimos verdad, justicia y reparación para todas las victimas de crímenes contra la humanidad y genocidio; que se devuelvan los desaparecidos a sus familiares, se restituyan las tierras a los desplazados; se desmonten en forma definitiva los grupos paramilitares, se acaben los vínculos de éstos, con instancias estatales, empresas multinacionales o partidos políticos y que todos los vinculados a la parapolítica responsables de violaciones de los derechos humanos sean sancionados y sus crímenes esclarecidos ante el país y el mundo.

6. Después de más de cuarenta años de conflicto armado ininterrumpido urge encontrar caminos viables que nos permitan avanzar sin más demoras ni dilaciones hacia la solución política negociada del conflicto armado, en la cual se preserven los derechos de las victimas. Reiteramos nuestra convicción de que la guerra que padece Colombia, sólo podrá ser superada a través de un diálogo nacional, amplio, pluralista y concertado con la sociedad. Hoy nos une y nos asiste la imperiosa necesidad de acercamientos entre las víctimas y todos los sectores de la sociedad colombiana para construir una sociedad democrática sustentada en la paz con justicia social, el respeto integral de los derechos humanos y la dignidad humana.

Firman: Asociación Colombiana de Familiares de Miembros de la Fuerza Pública , Retenidos y Liberados por Grupos Guerrilleros, ASFAMIPAZ. Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado Yolanda Pulecio (Madre de Ingrid Betancourt) Movimiento Hijos e Hijas por la Memoria y contra la Impunidad Familiares de los Desaparecidos del Palacio de Justicia Fundación "Manuel Cepeda Vargas" Víctimas y sobrevivientes de la Unión Patriótica y del Partido Comunista Colombiano Pueblo Kankuamo Desplazado en Bogotá. Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad de los Consejos Comunitarios del Jiguamiandó y Curvaradó Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad de las Comunidades de Autodeterminación, Vida, Dignidad del Cacarica, CAVIDA. Zona Humanitaria de la Comunidad de Vida y Trabajo de La Balsita , Dabeiba. Zona Humanitaria de la Comunidad Civil de Vida y Paz del Alto Ariari, CIVIPAZ. Consejo Comunitario del Río Bajo Naya, Valle del Cauca. Familiares de Víctimas de Trujillo, Valle. Familiares de Víctimas de Inzá, Cauca. Asociación de Familiares de Víctimas de la Violencia Política de Río Sucio, Chocó, CLAMORES. Movimiento Regional de Víctimas de Crímenes de Estado, Sucre. Movimiento Regional de Víctimas de Crímenes de Estado, Antioquia. Asociación Regional de Víctimas de la Violencia del Terrorismo de Estado en el Magdalena Medio, ASORVIM. Familiares de Desaparecidos Forzadamente, Familiares Colombia. Fundación "Nidya Erika Bautista" para los Derechos Humanos. Carlos Lozano (Director del semanario Voz) Gloria Inés Ramírez (Senadora de la República) Gloria Cuartas (Ex alcaldesa de Apartadó) Comunidad de Ullucos del Resguardo Indígena de San Francisco, Cauca. Asociación Tequendama de Sucre, Cauca. Asociación Nacional de Ayuda Solidaria, ANDAS. Comité Ejecutivo Nacional Seccional Barrancabermeja Acompañamiento Psicosocial y en Salud Mental a Víctimas de Violencia Política, AVRE. Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos Comisión Intereclesial de Justicia y Paz Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Comité de Solidaridad con los Presos Políticos Fundación Afro y Cultura " La Esperanza ". Resguardo Indígena Emberá de Urada, Jiguamiandó, Coredocito. Asociación Campesina para el Desarrollo Integral del Sur del Putumayo, ACADISP. Corporación Vínculos. Red de Alternativas a la Impunidad y a la Globalización del Mercado"

Aquí esta el link en la propia pagina del Movimiento que dirige Cepeda II.

Notese que lo firman 3 importantes figuras/dirigentes del PDA.

Si en la pagina del movimiento Colombia Soy hubiera aparecido un comunicado "rechazando el desepeje" y "rechazando el acuerdo humanitario" y firmado por políticos uribistas hubieran caido rayos y centellas sobre el movimiento por parte de la izquierda.

Pero como existe una moral especial para la izquierda, donde ellos siempre terminan haciendo lo que critican, pero siempre dicen "que es diferente..."

Alejandro Gaviria recibió este comunicado de un líder estudiantil de la Universidad Nacional:

"1. La Universidad es una de las principales instituciones culturales de nuestra sociedad, no sólo generadora de conocimiento científico y cultural sino también actor del desarrollo de los principales valores de la democracia por su propia esencia crítica y de debate…
3. La agudización de la crisis humanitaria que vive el país es fruto del gasto en la política de guerra del presente gobierno que, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, aspira a construir un Estado antidemocrático. La crisis del país, el desmonte sistemático de la democracia, de las libertades y derechos ciudadanos, es ocultada por los grandes medios de comunicación que, a favor de los intereses del gobierno nacional, no muestran que Colombia es el segundo país del mundo en desplazamiento, que el sin numero de desaparecidos son casi otro país…
4. Nuestros campus han sido manchados por la sangre de estudiantes, docentes y trabajadores asesinados, que sufren también por los atropellos, señalamientos, desplazamientos, amenazas y desapariciones a manos de sicarios que buscan eliminar las ideas, tan peligrosas para el proyecto Uribista, o a manos del ESMAD, cuerpo profesional de la represión que ante la manifestación de inconformismo de la comunidad universitaria actúa para no dejar duda del carácter de este gobierno.
5. Lo que está en crisis es la democracia, la cultura del país y el grave problema del secuestro y de las retenciones políticas no puede ser usado para legitimar la guerra…La verdadera solución al conflicto en Colombia demanda una salida política y negociada, donde participe el conjunto de la sociedad colombiana. Por este motivo apoyamos la iniciativa del Acuerdo Humanitario, para lograr el intercambio de presos políticos y retenidos por la insurgencia.
Invitamos a la sociedad colombiana a no dejarse llevar por el ánimo guerrerista que oculta la verdadera crisis nacional y muy especialmente a los universitarios, A PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN LA MOVILIZACIÓN DEL PRÓXIMO 6 DE MARZO, por la paz democrática, el acuerdo humanitario y la solución política negociada al conflicto social y armado que vive el país."

Esta es una marcha politizada hasta los tuetanos y ahi esta la evidencia.

Hombre, hay que ser muy obtuso o muy ingenuo para no ser capaz de ser critico con la propaganda de estas ONGs politizadas y de la izquierda radical.

Valla inconveniente

La actitud ambigua del PDA, liderado por Carlos Gaviria, motivó a algunas personas en Bucaramanga a crear una inconveniente valla donde lo ponen como parte de las FARC. Que lastima que un partido político de izquierda termine identificado con el terrorismo por culpa de la miopía de sus dirigentes.

Cita del dia

"Carlos Gaviria no entiende que uno puede estar contra las Farc, contra la parapolítica, contra la corrupción... pero que un día se proteste contra uno de esos fenómenos no tiene nada que ver ni implica que no se esté también contra los otros. La izquierda está confundida y, por lo demás, confunde."

Mauricio Pombo

La relación PDA-FARC

Yo no creo que la tibieza de la dirigencia del PDA(en particular Carlos Gaviria, porque Lucho Garzón y Petro si estan hablandole mas duro a las FARC) en la condena a las FARC se deba a simples coincidencias ideológicas.

En mi opinión hay varias razones:

1. Simpatias personales de dirigentes del PDA, como Carlos Lozano, hacia miembros del secretariado. El Partido Comunista, al menos hasta los años 80 tenía influencia, sino mando directo sobre las decisiones de las FARC. Y el partido comunista ahora hace parte del PDA. En palabras mas simples: "son viejos camaradas"

2. Carlos Gaviria, como lo menciona Petro en su entrevista de El Espectador ha sido cooptado por los sectores mas radicales dentro del PDA, el Moir (de Robledo) y el partido comunista, quienes siempre han sido mas renuentes a condenas la lucha armada en general, cuando no, a apoyarla.

3. Sectarismo y cuestiones de identidad. Condenar a las FARC de forma directa y clara se ve como "de derecha",como "uribista". Entonces el PDA, "siendo de izquierda", tiene que diferenciarse de "la derecha". Muchos comunicados del PDA y de la izquierda siguen ese tipo de argumentación que yo llamaría "falsa dicotomía de identidad de izquierda".

4. Calculo político. Le conviene al PDA un debilitamiento de las FARC? Yo estimo que no. Al PDA le sirve unas FARC fuertes para poder esgrimir su carta que la seguridad democrática y la via militar no funciona, y que entonces la unica via es una negociación política ,donde ellos intentan mostrarse como mas idoneos para esa tarea que el resto del establecimiento político, y donde buscarían institucionalizar varios de los elementos de su plataforma ideológica, como la estatización de sectores estratégicos de la economía (ver el programa de Carlos Gaviria para la presidencia hace dos años).En este orden de ideas, no conviene debilitar políticamente a las FARC, condenandolas con mas firmeza. Conviene que mantengan su lucha. No para que accedan al poder, sino para forzar la negociación de las leyes.

Por supuesto, aquí la dirigencia del PDA es tonta, porque mientras existan las FARC, se dificulta mas su exito electoral.El tema de la relación FARC-PDA, es sin duda complejo y sería uno de los factores de división que se pueden identificar a partir de las entrevistas a Lucho Garzón en Noviembre pasado y la de esta semana a Gustavo Petro.

El Tiempo da en el clavo

Excelente editorial de El Tiempo sobre la mezquindad y sectarismo del Polo con respecto a la marcha del 4 de Febrero:

"Hay quienes no entienden, o se niegan a aceptar -por oportunismo político o simple mezquindad-, que el primordial objetivo de la marcha, su verdadero sentido, es que es expresamente contra las Farc. Por todo lo que estas representan como principales responsables del secuestro en Colombia. No se trata, pues, de que la gran movilización del próximo lunes se disperse en consignas genéricas contra la violencia o a favor del acuerdo humanitario. Se trata de enviarles un mensaje concreto y explícito a las Farc; de hacerles sentir de manera directa el inmenso repudio que siente el pueblo colombiano por sus acciones; de presionarlas para que liberen a sus más de 700 secuestrados.
Por eso resultan tan cínicas y desvergonzadas las posiciones de quienes han pretendido desvirtuar la marcha, dizque por "uribista". Como si solo los uribistas tuvieran derecho a protestar contra los secuestros de las Farc. O como si hacerlo fuera un acto de despreciable gobiernismo.
Es esta una manera sectaria y francamente torcida de politizar una iniciativa que tuvo limpio y espontáneo origen en ciudadanos del común. En este sentido, han pelado el cobre de manera lamentable la cúpula del Polo Democrático, algunos grupúsculos que se dicen defensores de los derechos humanos y más de un columnista de prensa (incluidos de este diario), cuya inquina contra Álvaro Uribe no les permite ver ni entender un sentimiento que brota del corazón de todo colombiano al que le repugna el secuestro.
Es imposible evitar que a una protesta de esta naturaleza se unan diferentes grupos políticos, y el hecho de que lo hagan no significa que se la han "tomado". Hay que celebrar, por el contrario, que el mayor número de ciudadanos y organizaciones se sumen a una convocatoria nacional e internacional contra el más abominable y cruel de los delitos. Y contra sus principales protagonistas. ¿Cómo olvidar, en fin, que este flagelo ha fracturado a la sociedad colombiana y que el nuestro es el país donde más se secuestra en el mundo?"

La dirigencia del PDA sigue sin entender al pais o se niega a asumir una actitud mas condenatoria hacia las FARC por las razones que sabemos. Estan en todo su derecho a disentir de las mayorías en este tema. Pero despues no se quejen de la popularidad de Uribe, si ellos mismos se lo "sirven en bandeja" a la opinión publica como el unico que se opone a las FARC.

Las razones del PDA

La dirigencia del PDA es tan sectaria y anda tan obsesionada con la oposición a Uribe que por eso es incapaz de apoyar la marcha original. Cree que marchar contra las FARC es ser uribista o apoyar la "seguridad democrática". Por otra parte, algunos de sus líderes no quieren condenar a personas con las cuales tuvieron o tienen incluso lazos de amistad además de coincidencias ideológicas. Ejemplo: Simon Trinidad era activista político de la izquierda y de la Unión Patriotica antes de irse para las FARC. Las persecuciones de paramiltares y del ejercito lo motivaron, como a muchos, a irse al monte, en cierta forma, para salvar su vida y porque se convencieron que la vía democratica no tenia futuro.

Ah, y por supuesto tambien esta el "jimenaduzanismo", que no quiere debilitar a las FARC para que llegue fuerte a la famosa "negociación política" que permita diseñar e imponernos una "constitución bolivariana".

La Contra-Marcha

Tal parece que el PDA va a intentar sabotear o quitarle fuerza a la marcha del 4 de Febrero apoyando una marcha alterna a realizarse ese mismo dia a las 11 AM.

Ahora si se jodió la marcha. El gobierno y el uribismo apoyará la marcha de las 12 AM. Y la oposición marchará a las 11 AM.

El PDA politizó la marcha para desligitimarla. Bellacos.

El sectario Carlos Gaviria

"El país ha cambiado, entre otras cosas, porque los jóvenes no son sectarios, y los de otras generaciones lo somos menos, aunque todavía hay personas que desdeñan el pluralismo, como parece ser el caso de Carlos Gaviria, quien está demostrando con esto un grado de sectarismo decimonónico un poco preocupante (quién sabe qué es lo que les enseñaban a los intelectuales antioqueños que salieron tan recalcitrantes, en la izquierda como en la derecha)."

Rudolf Hommes

No es sorpresa

No debemos sorprendernos que Gloria Cuartas diga que no participa en la marcha del 4 de Febrero porque "no vamos a sumar a la muerte". Al fin y al cabo, Gloria Cuartas pide la libertad de un terrorista como "Simón Trinidad".

Ya va siendo hora que de uno de estos activistas de la izquierda sea valiente y reconozca sus simpatias por las FARC y su respeto por el "proyecto bolivariano" de esta.

Esta marcha esta ayudando a demostrar que muchos personajes de la izquierda no se atreven a marchar contra las FARC.

Garzon vs PDA

Jaime Ruiz comenta:

"Lo que suena a chiste y definitivamente no podrá cuajar es una candidatura “centrista” de Garzón: no podría ponerse en contra de la guerrilla, por ejemplo exigiendo su desmovilización, porque perdería el apoyo de su partido y se quedaría sin militantes ni recursos para hacer campaña. Esa opción le está vedada, por mucho que intriguen los expertos en relaciones públicas. Todos los candidatos están expuestos a los resultados de la segunda vuelta: una especie de bipartidismo forzoso, pues algún candidato habrá de tener los votos chavistas o de amigos de las FARC y otro los opuestos. Mal papel haría Garzón como enemigo de su partido."

Yo si creo que Lucho Garzón se esta moviendo hacia el centro. Sabe que ahi es donde puede ganar mas votos de los que ya tiene. Los votos que necesita para ser presidente.

Por lo demas, para los que tememos al PDA sería una excelente noticia si Lucho Garzón abandona ese partido o produce una división entre los moderados (el Polo Democrático original) y los mas radicales (los que le dieron el apellido "Alternativo"). Debilitaría a ese partido y eso dificultaría su acceso al poder.

Polochavismo

Un tal Oto Higuita, nada menos que miembro de la Dirección Nacional del PDA, muestra claramente su admiración por el modelo Chavista.

Que despues no digan los apologistas del PDA, que el chavismo dentro de este partido es una corriente insignificante(Oto Higuita es de la Dirección Nacional de ese partido)

La senadora Gloria Ramirez

Por qué la senadora Gloria Ramirez, del PDA, no quiere responder sobre sus vinculos con la asociación Jaime Pardo Leal, que hace propaganda y lobby a las FARC en Suecia?

Apologistas de la Dictadura Chavista

Apelaez en su blog Machete descubrió los "proceres criollos" que apoyan las intenciones dictatoriales de Chavez. Por supuesto, la mayoría son miembros del Polo "Democrático" Alternativo.

Nuestra izquierda autoritaria

Bien lo dice uno de la casa: "¿Cuál es el fondo de las reiteradas controversias en la izquierda? No me cabe duda de que el tema es la democracia. La izquierda colombiana no tiene tradiciones democráticas."

En el PDA sin duda hay democratas sinceros pero tambien hay otros que sueñan con tener "un Chavez" en el poder. La gran pregunta es: podrán convivir?

Muy bien Polo

Así es que tiene que hablarle el Polo a la guerrilla. La mejor parte:

"El Polo condena todas estas prácticas atroces, así como la toma de rehenes, reclutamiento de menores, actos de violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, retenciones arbitrarias, torturas, uso de armas y explosivos de acción indiscriminada, ataques a bienes e infraestructura, servicios públicos, a la población civil y todo acto de terrorismo.

4. Nos oponemos una vez más a la violencia, al terrorismo y a la guerra. Reafirmamos nuestro apoyo a la solución política del conflicto armado. Condenamos el homicidio de los once diputados del departamento del Valle. Señalamos la responsabilidad de sus captores, las Farc, en su trágico final. Rechazamos la práctica del secuestro, exigimos la libertad de todos los cautivos y presos políticos, y respaldamos las iniciativas de la comunidad internacional y de Jefes de Estado por el intercambio humanitario y el cese de la violencia y de la guerra."

Para no olvidar...

"Recordemos no más que ante el asesinato de los once diputados del Valle a manos de las Farc, el presidente del Polo, Carlos Gaviria, y su secretario general, Daniel García-Peña, emitieron un comunicado en el que no solamente no condenaron sino que ni siquiera mencionaron a las Farc como responsables, y a semejante masacre la llamaron eufemísticamente "muerte atroz". Esta incoherente ambigüedad de algunos dirigentes del Polo recuerda la actitud de muchos intelectuales frente a la barbarie del fascismo y del estalinismo: denunciaban y condenaban con virulencia la primera, mientras justificaban la segunda o callaban indulgentes ante ella."

Alfredo Rangel