Desinformadores profesionales

En un perverso ejemplo de desinformación Daniel Samper Pizano dice hoy que las resoluciones que cita Colombia (la 1368 y la 1373) en la crisis diplomatica, son las que justificaron la invasión a IRAK. TOTALMENTE FALSO.

Esas resoluciones, del 2001, fueron para lo de AFGANISTAN.

Error involuntario de Samper Pizano? Podría ser. Pero no me extraña que use lo de Irak, que fue mas grave y rechazado por mucha gente, para mostrar a Uribe como un Bush.

Incluso usa el termino "guerra".

Asi escribe el patricio colombiano:"defenderlo acudiendo a los argumentos con que Estados Unidos quiso justificar su guerra ilícita contra Irak"Estos columnistas desinforman por escribir con errores voluntarios o involuntarios."

Cita del dia

"Carlos Gaviria no entiende que uno puede estar contra las Farc, contra la parapolítica, contra la corrupción... pero que un día se proteste contra uno de esos fenómenos no tiene nada que ver ni implica que no se esté también contra los otros. La izquierda está confundida y, por lo demás, confunde."

Mauricio Pombo

Vuelve y juega

Hoy nuevamente arremete el pensamiento unico hegemónico en la mayoria de los columnistas colombianos:

"Creo que la única vía para deshacernos de ese flagelo es a través de la negociación política."

Que incluiría esa negociación política? Sospecho que es negociar las leyes y crear una nueva constitución "bolivariana" al gusto de la izquierda tal como hicieron con la constitución del 91. Porque Jimena Duzan no plantea que la solución es que las guerrilas se acojan a la ley de justicia y paz, o incluso a una versión mas benevolente de esa ley?

Porque tanta insistencia en una "negociación política"?

Porque ese es el juego que siguen muchos intelectuales de la izquierda. No quieren que la guerrilla triunfe y se tome el poder pero si quieren que se negocien con ellos las leyes para de esa forma imponerle al pais gran parte del programa político de las FARC, con el cual ellos estan parcialmente o totalmente de acuerdo( Piedad Cordoba por lo menos fue valiente en reconocerlo).

Saben que la idea no es que mande Jojoy en el gobierno, sino que se institucionalize (como ya lo hicieron con la constitución del 91) el intervencionismo y el autoritarismo economico, los mal llamados "derechos sociales", el favorecimiento a grupos de interes especiales apoyados por la izquierda (sindicatos,grupos indigenas, comunidades afrocolombianas,etc), enormes restricciones sobre la libertad económica(que en ultimas afecta todas las areas de la experiencia humana), el asistencialismo y el populismo, el proteccionismo, y el estado rentista. Es decir, las ideas farianas.

La política empezó a cambiar cuando algunos pensadores plantearon hace 300 años que las leyes y el gobierno solo eran legitimos si venian del consentimiento del pueblo, es decir, de la soberanía popular, no de las armas, ni del mas fuerte. A nuestros intelectuales nunca les llegaron esas ideas.

Sindrome de Copenhague

Luego de meses o mas bien años leyendo a muchos columnistas colombianos "exigir" un acuerdo humanitario, yo cada vez estoy mas convencido que una de las causas de la supervivencia de la guerrilla es el gremio de opinadores/periodistas y intelectuales(muchos infortunadamente vinculados a la academia, como denuncia Jaime Ruiz) que, en su afan por aparecer antigobiernistas,progresistas o (valgame Dios) "humanitarios", se dedican a replicar las mentiras de las FARC y a justificar o realizar apología de todas las crueldades de ese grupo.

Las jímena duzan, los molano, las natalia springer, los león valencia,los bejarano son las mascaras que le dan oxigeno político a las FARC. Y la dirección de El Tiempo, Semana, Cambio, El Espectador,etc, son culpables por darle juego a estos oscuros personajes enfermos con el "sindrome de Copenhague".

Esta guerra se libra en varios frentes: militar, jurídico, propagandistico/mediatico, economico,etc. Lo triste es que a pesar de que las FARC atacan permanentemente a la población civil(via secuestros, extorsiones,asesinatos,etc), miembros de esta (Molano y cia), le sirven a l os intereses políticos del victimario.

Muy bien lo definió Moises Naím: Sindrome de Copenhague.

Hay que apoyar al corrupto...

Salomon Kalmanovitz, todo un ex-miembro de la junta del Banco de la República, se atreve a decir en público lo que muchos comentamos en privado sobre Moreno Rojas: " Hace parte de la facción del Polo Democrático que recoge lo peor de la politiquería nacional: sobreempleo en todos los organismos públicos que controlan y contratos para beneficiar a los amigos que no a los ciudadanos."


Pero luego termina diciendo que sería bueno apoyarlo( a pesar de ser un politiquero corrupto) porque es el candidato del Polo y esta agrupación dizque es la unica que puede hacerle contrapeso al enorme poder que tiene Uribe. A Kalmanovitz no se le ocurre que existe el voto en blanco, ni que existen otros candidatos(Juan Carlos Florez no parece ser tan malo). Aunque tambien señala que Petro si le tolera a Chavez la concentración de poder que le critica a Uribe, pareciera que Kalmanovitz de forma muy astuta solo estaba buscando una forma de declarar su apoyo al PDA, una organización que incluye movimientos y personajes con clarísimas tendencias autoritarias y que en el caso que llegarán a tomarse el poder, harían ver a Uribe como todo un liberal respetuoso de las instituciones republicanas y el Estado de Derecho(algo que ya sabemos que no es).