Ahora no les gusta Sarkozy

"No olvidar que Francia es un país capitalista, que su Presidente es de derechas, que es miembro de la OTAN, y que no sabemos hasta donde llega su sinceridad. Hay que recordar que los países tienen intereses, no amigos".........Está fresco el recuerdo que fue precisamente una llamada de miembros del gobierno francés (...) la que permitió ubicar el campamento de Raúl Reyes y bombardearlo"

Agencia Anncol, cercana a las FARC, que ahora no gusta de Sarkozy

Que sigue?

Mi gran duda sigue siendo: va a seguir todo tan normal, ahora que existen aun mas evidencias de la colaboración de Chavez,Correa e incluso Ortega con las FARC?

Creo que, por lo menos, Uribe tiene ahora suficiente capital político para no permitir mas shows de liberaciones de Chavez asi lluevan rayos y centellas, y Samper, El Tiempo, El Espectador, Semana y la "izquierda democrática"se rasguen las vestiduras

Solo los mas cinicos(y esos lamentablemente abundan en la política) podrán ahora negar que todo el involucramiento de Chavez(como varios hemos señalado hace rato, a pesar que nos acusan de "enemigos de la paz" y de "no querer la liberación de los secuestrados") es parte de un plan macabro, del cual tambien hace parte Piedad Cordoba(que desde enero tambien es ciudadana venezolana,segùn "confidencial" de Semana) para que las FARC avanzen en sus objetivos políticos en contra de Colombia.

Tambien existe capital político para negar cualquier participación del "grupo de amigos de las FARC"(Chavez, Correa, Ortega y tal vez Evo) en eventuales negociaciones políticas. Los mediadores no pueden nunca ser aliados de una de las partes.

Un buen mediador sería por ejemplo, el presidente de Republica Dominicana.

"Como hacerse odiar...."

Por Astrid Betancourt, la hermana de Ingrid

Ellos saben eso

El blog "Colombia Hoy" explica porque las FARC insisten en el despeje de Florida y Pradera:

"las Farc insisten en el despeje de Florida y Pradera porque esos municipios les ofrecen una rataguardia estratégica. El Páramo de las Hermosas es una región por donde esa guerrilla se mueve desde hace 35 años y les permite conectarse con los departamentos de Tolima, Valle, Cauca y Huila. Su presencia allí tendría gran impacto político sobre el Valle del Cauca y especialmente sobre la ciudad de Cali. La fuerza pública no tiene un control total allí porque se trata de una vasta región (125.000 Ha. aprox.), con una topografía (alturas superiores a los 4.000 metros) y un clima extremos. La desmilitarización de una parte del páramo le daría una ventaja militar a las Farc."

Saben esto los partidarios de permitir el despeje de esa zona(lo cual incluye no solo a políticos de izquierda sino a columnistas de El Tiempo, Semana, Cambio y El Espectador)? Opino que sí. Desde hace años, expertos en el tema han explicado lo mismo. Y entonces porque insisten en apoyar ese inconveniente despeje?

Emmanuel

La fiscalía anuncia que las pruebas de ADN dieron positivo y por lo tanto la probabilidad de que el niño en custodia del ICBF sea "Emmanuel" se acerca al 100% si se tienen en cuenta otros indicios como:

-Las declaraciones del anterior custodio del niño
-Su lesión en un brazo y la enfermedad de la que padecía (leishmaniasis)
-Las llamadas realizadas al GAULA
-La sospechosa muerte del funcionario del ICBF relacionado con el caso del niño.

Esta podría ser la peor derrota política de las FARC en años. Y tambien un golpe(otro) para Chavez.
Mi hipotesis es que las FARC efectivamente le dieron el niño en custodia al campesino del Guaviare por las dificultades de cuidarlo en la selva. Luego en estos dias salieron a reclamarlo y no aparecía. Por esta razón, les tocó suspender la entrega.

Ahora predeciblemente saldrán los antiuribistas fanaticos, la izquierda pro-farc y los chavistas a poner en dudar la veracidad o confiabilidad de las pruebas. Pero el punto es que no son solamente las pruebas de ADN sino los demas indicios.

Una jugada inteligente de las FARC

La verdad me sorprendió esta jugada de las FARC de acceder a liberar a Clara Rojas, su hijo Emmanuel y a una tercera persona, Consuelo Gonzalez (será por razones de salud? A que se debe la liberación de esta ex-parlamentaria?).

Logran minimizar el impacto de la esperada negativa a la reciente propuesta de Uribe de un despeje condicionado, se quitan un poco la presión y mala prensa que se les vino encima por las macabras imagenes que enviaron como pruebas de supervivencia de Ingrid Betacourt y otros secuestrados, y ponen presión sobre el gobierno para que ceda mas en lo del despeje. Tambien es un intento de legitimar la mediación que venían realizando Chavez y Piedad Cordoba.

Por lo demás el comunicado tiene algunas frases novedosas y/o interesantes:

"los presidentes latinoamericanos solidarios con la tarea facilitadora"

Las FARC ya incluye a presidentes latinoamericanos como de su parte. Es obvio que allí esta Daniel Ortega. Pero tambien estarán Correa, Evo Morales, Cristina Kirchner? Lula tal vez? De todas formas no mencionaron explícitamente a Ortega, aunque el comunicado esta fecha antes de las declaraciones de este ultimo, llamando "hermano" a "Tirofijo".


"Ellas y Emmanuel deberán ser recibidas por el presidente Chávez o por quien él designe, en circunstancias tales que se evite bajezas uribistas como las sucedidas con las “pruebas de vida”."

Mantienen vivo a Chavez como legitimo mediador. Por qué no Piedad Cordoba? Quiere esto decir que entregarán a los secuestrados en Venezuela?

"La orden para liberarlas en Colombia, ya ha sido impartida."

Que quiere decir esta frase?Que el secretariado esta en otra parte? O,
un reconocimiento tácito de que parte de los secuestrados NO estan en Colombia?

No al despeje

La mayoría de columnistas con ideas de izquierda apoya el acuerdo humanitario a como de lugar, es decir, atendiendo a la exigencia de las FARC de despejar los municipios de Florida y Pradera por 45 dias.

Estos columnistas tal vez piensan que los colombianos sufrimos de amnesia y no recordamos la terrible experiencia del despeje del Caguan (que parece que fue una exigencia de Bill Clinton para apoyar el Plan Colombia, según reveló Pastrana recientemente!!).

Estos columnistas, siendo de izquierda, se las dan de buscar el "bienestar de las mayorías", pero no tienen problemas en que miles de habitantes de los municipios que piden las FARC que se despejen, queden "secuestrados" por esta, a cambio de liberar a menos de 50 secuestrados, que son los que esta maldita guerrilla dice estar dispuesta a canjear por 500 guerrilleros presos. Además de que, como lo explica el General Valencia Tovar, el despeje le permitiría a las FARC traficar con drogas y obtener armas, y recuperarse de la presión ejercida por el ejercito lo cual a mediano y largo plazo causará mas secuestros, extorsión y muertes a colombianos inocentes. Esto lo saben estos columnistas de izquierda. Pero a ellos les interesa mas tener un tema para criticar al gobierno de Uribe, y aparecer ellos como "humanitarios" y "progresistas".

Si el gobierno accede a realizar el intercambio humanitario no puede ceder en este punto. No al despeje.