Cita del Dia

"Si una Nación valora cualquier cosa mas que su libertad, la perderá; y la ironía de esto es que si es el comfort o el dinero lo que valora mas, lo perderá tambien"

– W. Somerset Maugham

La tiranía en Cuba sigue vivita y coleando

El diario El Tiempo informa que el regimen comunista de cuba condenó a prisión a varios disidentes:

"Según fuentes de la disidencia, los cargos fueron por "desorden público", pues participaron en diferentes actividades conmemorativas del hundimiento del remolcador '13 de marzo'.

Roberto Jesús Guerra Pérez, periodista independiente de 28 años, fue condenado a un año 10 meses, mientras que a el secretario general del ilegal Partido Pro Derechos Humanos de Cuba, René Montes de Oca (43), le fueron impuestos dos años, informó la Asamblea para la Promoción de la Sociedad Civil (APSC).
Por su parte, Emilio Leyva Pérez (42), Manuel Pérez Soria (54) y Lázaro Alonso Román (32), fueron condenados a dos años, bajo el mismo cargo, informó el activista de los derechos humanos, Elizardo Sánchez Santacruz.

Los cinco condenados participaron en diferentes actividades conmemorativas del hundimiento del remolcador '«13 de marzo', un viejo barco que secuestraron decenas personas el 13 de julio de 1994, que querían emigrar de manera forzosa, y que el gobierno asegura fue accidental, mientras la oposición dice que ocurrió de manera provocada.

Estas condenas «muestran la posición inflexible del Gobierno de Cuba, pues los acusados son completamente inocentes», dijo Sánchez a la AFP. "

El articulo esta aquí.

Estas condenas se suman a las recientes deportaciones de periodistas extranjeros.

Cuando se acabará esta maldita tiranía que gobierna a Cuba?

Quien le teme a la libertad

Liliana Fasciani escribe :


"Le temen a la libertad quienes se pasan la vida buscando la manera de limitarla, mutilarla y someterla; quienes se afanan en una lucha tenaz contra la naturaleza individualista del ser humano; quienes promueven el colectivismo aduciendo el bien común y la justicia social.

Le temen los socialistas, los comunistas, los fascistas, los nacionalistas y los militares, porque la libertad es la fuente del pensamiento crítico, del racionalismo, del pluralismo, de la tolerancia, y del respeto por la diferencia y la diversidad. Esto es, todo cuanto ellos estigmatizan y combaten.

Le temen por muchas razones, principalmente porque asumen la libertad como arbitrariedad y la ejercen en forma abusiva contra los demás. A su estrecha concepción del mundo se opone su amplia percepción del poder, y la libertad, ya sea individual o colectiva, no encuadra dentro de estos parámetros. Para ellos, el pueblo son las masas ignorantes y pobres que no saben lo que quieren y para las cuales la libertad, no sólo es un bien inútil, sino un instrumento peligroso. "

El articulo esta aquí.

Hay esperanza para los mamertos?

Este articulo de Montaner sobre el libro "Todos nos Equivocamos" escrito por un ex-mamerto confirma que si hay esperanza de redención.

Tal vez Carlos Gaviria y Serpa no esten demasiado viejos para ver la luz.

Los locos guerreros contra las drogas

La inmoral y absurda "guerra contra las drogas" me recuerda una mis citas preferidas, que es Einstein: "La definición de locura es intentar una y mil veces lo mismo y esperar resultados diferentes".

El tema recientemente ha sido tratado por Rodolfo Segovia en Portafolio(link aquí), por Rodolfo en el Blog "Mexicano Liberal"(link aquí) y por Sergio Méndez en el Blog "Un Colombiano Mas"(link aquí)

La "guerra contra las drogas" podria decirse que comenzó hacia 1880 cuando Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo para prohibir la exportación de opio. Pero comenzo en serio a partir de Nixon que fue el que inventó la frase, creo la DEA e impulso la legislación que sirve de base para las iniciativas actuales y cuya filosofía es interferir el libre mercado de las drogas para aumentar su precio y asi desestimular su uso.

Los gobiernos han gastado billones de dolares, han acabado con la vida, la libertad y la propiedad de miles de personas y el consumo de narcoticos y sustancias psicoativas en vez de disminuir, ha aumentado. Claramente ha sido inefectiva.

Pero no quiero hablar de la poca efectividad de la "guerra contra las drogas" y ni de si un enfoque de salud publica sería lo mejor. Quiero hablar sobre su inmoralidad.

Y es que esta guerra es inmoral porque la sencilla razón que propone la fuerza para evitar que personas adultas de forma voluntaria produzcan, ofrezcan o consuman ciertas sustancias que se sabe que, en ciertas cantidades, son nocivas para la salud humana. Este uso de la fuerza no esta dirigido a evitar que se violen derechos a terceros sino a impedir la libre elección de personas adultas. Bien lo decía John Stuart Mill:

"El único propósito que justifica el uso de la fuerza sobre algún miembro de la comunidad civilizada es para evitar el daño a otros. Su propio bien, físico o moral, no es suficiente justificación." John Stuart Mill



Cada persona es dueña de su cuerpo y puede hacer con el lo que quiera incluso envenenarlo. El Estado no puede tipificar como delito algo que la persona se hace de forma voluntaria solo porque no se ajusta a los estándares morales de los que si valoran su cuerpo y su salud.

Los drogacitos merecen nuestra compasión y ayuda y no la represión estatal.


Cuando se acabará esta insensatez?

Que bueno que lo digan

El ministro del interior dijó al Tiempo "Farc también influyeron en las elecciones del 2002". En el mismo reportaje Gilberto Toro de la Federación Nacional de municipios confirmó que sí se presentaron presiones a alcaldes del país por parte de las Farc durante las elecciones de 2002.

Este es el link al articulo.

En defensa del federalismo no de la descentralización

Mauricio Cabrera es un economista cercano al Partido Liberal que es columnista del diario Portafolio y de varios periodicos regionales. Me opongo a la mayoría de las ideas de Cabrera por ser antiliberales pero a veces concuerdo en algunos puntos con el. Hoy es uno de esos casos dado que escribe en contra del recorte a las "transferencias" que al parecer esta proponiendo el gobierno de Uribe(aunque este dicen que no disminuirán). Dice:

"La Constitución de 1991 consagró un proceso de descentralización en el que los municipios y departamentos tendrían una mayor autonomía política, fiscal y administrativa. Elemento esencial del esquema era la participación de los entes territoriales en los ingresos corrientes de la Nación, la cual debería ser del 46,5%. Estos ingresos -mal llamados “transferencias” porque no son una dádiva que otorga el Gobierno nacional sino un derecho constitucional-, deberían ser dedicados por los departamentos y municipios a mejorar la calidad de vida de sus habitantes en salud, educación y saneamiento ambiental.

Este criterio de distribución operó hasta el año 2001 cuando, en medio de una crisis económica y fiscal, se aprobó una modificación transitoria según la cual durante 6 años la Participaciones no serían un porcentaje fijo de los Ingresos de la Nación, sino que tendrían un incremento anual ligeramente superior a la inflación. Como consecuencia los recursos recibidos por las regiones se redujeron en $5 billones y las Participaciones disminuyeron como porcentaje del PIB (del 5,2% al 4,5%), del gasto público (del 20% al 18,2%) y de los Ingresos de la Nación (del 46,5% al 38%).

En la reforma del 2001 se estableció que después del período de transición se debería volver a la situación anterior. Es decir, que en el 2008 las Participaciones deberían tener un incremento inmediato de unos $6 billones para volver a ser el 46,5% de los Ingresos Corrientes, pero el presidente Uribe ha presentado un nuevo proyecto de reforma constitucional para impedir este aumento y continuar con la fórmula de incrementos anuales ligeramente superiores a la inflación. Este proyecto ya fue aprobado en primera vuelta por las mayorías uribistas en el Congreso, y se espera que en la próxima legislatura complete su trámite.
El Presidente ha afirmado que con su propuesta “no habrá un recorte de las transferencias” (insiste en llamarlas así), sino que en los próximos años pasarán de 17 a 20 billones de pesos. Es cierto que habrá un incremento en la cuantía, pero es falso que no haya un recorte, porque las regiones deberían recibir mucho más recursos. Se ha calculado que hasta el año 2016 los departamentos dejarán de recibir $18,9 billones, y los municipios $309 billones, para un recorte total de $49,8 billones, si de nuevo funciona la aplanadora uribista en el Congreso

Para evitar ese despojo a las regiones, para defender el proceso de descentralización y para salvaguardar los intereses de departamentos y municipios frente a la voracidad centralista, el Partido Liberal y el Polo Democrático Independiente han lanzado la iniciativa conjunta de convocar un Referendo para que todo el pueblo colombiano se pueda pronunciar sobre la distribución de los recursos de la Nación. Para ello han iniciado una campaña el objetivo de recoger 2 millones de firmas que respalden el proyecto de Referendo, que sería presentado al Congreso en defensa de la descentralización.

Por supuesto esta iniciativa ya ha sido rechazada por el Gobierno y los tecnócratas con el argumento de que es una propuesta populista que aumentará el gasto público y el déficit fiscal, poniendo en riesgo la estabilidad de la economía. Es un argumento equivocado. En el Referendo no se someterá al voto popular el monto del gasto público, lo que sí sería irresponsable, sino su distribución, es decir, quién ordena el gasto y a qué se destina. En el Plan de Desarrollo del Gobierno se incrementa el monto de la inversión pública en salud, educación, acueductos y alcantarillados en las regiones, pero con un buen porcentaje manejado centralizadamente por el Gobierno nacional, y asignado en los Consejos Comunitarios.

La decisión sobre la cuantía del gasto público y el manejo del déficit fiscal es una decisión técnica que debe tomar en consideración todo el contexto macroeconómico nacional e internacional. Pero si el gasto lo debe ordenar el Gobierno nacional de una manera centralizada, o si debe hacerse directamente en los departamentos y municipios, es una decisión política en la que deben participar todos los ciudadanos. La democracia participativa requiere que todos apoyemos el Referendo en defensa de la descentralización."

El articulo esta aquí.

Estoy de acuerdo en que es muchisimo mejor que el dinero que ya nos robaron a través de impuestos lo gasten los municipios y departamento, y de que este es un gobierno centralista y por lo tanto anti-liberal. Pero creo que la solución real no es volver al regimen de transferencias de antes del 2001 sino quitarle poder (o sea responsabilidades y autoridad) al gobierno nacional en la recaudación de impuestos y en la mayoría de las funciones que realiza. Lo que necesitamos es darle un golpe mortal al centralismo devolviendo el poder a los municipios y regiones/departamentos y no simplemente mejorar una mecanica de distribución que es totalmente absurda porque el flujo de recursos deberia ser al reves: de los municipios y regiones hacia el centro para que este cumpla funciones que de verdad le competen como defensa de fronteras o asuntos interdepartamentales.

Es decir, lo que necesitamos es federalismo no descentralizacion que son dos cosas distintas. Charles Handy, un "guru del management" lo explica muy bien:

"La descentralización implica que el centro delega algunas tareas o responsabilidades a las distintas partes, aunque sigue manteniendo el control general. El centro es el que delega, inicia y dirige. En consecuencia nos encontramos con uno de los descubrimientos organizacionales mas consistentes: Cuanto mas descentraliza sus operaciones una organización, mayor es el flujo de información hacia y desde el centro. Puede ser que el centro no haga el trabajo en una organización descentralizada pero lo que hace es asegurarse de saber cómo va el trabajo...
El federalismo es diferente. En los países federales, los estados son los grupos fundadores originales, que se agrupan porque hay algunas cosas que pueden hacer mejor juntos(defensa es el ejemplo mas obvio) que por separado. Los poderes del centro son otorgados por los grupos adyacentes al centro, en una especie de delegación invertida. El centro, por lo tanto, no dirige o controla tanto como coordina, asesora, influye y sugiere..." (Pag. 291 Libro "Lo Mejor de los Gurus" e Jimmie y Joseph Boyett, Editorial Gestión 2000)


Cabrera menciona que la izquierda (Partido Liberal y PDA) esta organizando un referendo para oponerse al centralista proyecto de transferencias que propone el gobierno. Aunque viene de la izquierda, este referendo es una iniciativa compatible con el liberalismo y como este blog no tiene compromisos con ningun partido político, lo apoyaré. A DONDE HAY QUE FIRMAR?

Comienzan los escandalos de la guerri-política?

El Tiempo informa que la fiscalia ordenó la detención de Augusto Arias Hernandez, un ex-asesor de paz (otro "diplomático de la paz"?) de la Gobernación y que tambien ha estado vinculado con la Presidencia de la Republica!!:

"Augusto Arias también ha estado vinculado a la Presidencia de la República, en cargos relacionados con derechos humanos y gestiones sociales. Fue coordinador del Plan Nacional de Rehabilitación y consultor de derechos humanos de la Nación para trabajar en el sur del Tolima.
Las investigaciones contra Arias Hernández comenzaron el año anterior cuando se difundió un informe sobre la presunta infiltración de las Farc durante la administración como gobernador de Guillermo Alfonso Jaramillo"

Ah y el articulo tambien menciona que estan siendo investigados 10 alcaldes del sur del Tolima:

Al proceso también fueron vinculados unos 10 alcaldes de municipios del sur del Tolima señalados de tener relaciones cercanas con hombres de las Farc. Entre los mandatarios locales vínculos a la investigación en el pasado periodo están los de Planadas, Rioblanco, Chaparral, Villarrica, Ataco, y Coyaima.


Quiero ver que comentan los medios, la izquierda democrática con sus Petros, Carlos Gavirias y demás "lobos en piel de oveja", y las organizaciones apologistas de la guerrilla como la "Comisión Colombiana de Juristas", sobre estos procesos. Si es que comentan.

Los estamentos políticos de Colombia fueron cooptados por los grupos armados en los ultimos 20 años. Si, paramilitares. Pero tambien guerrilla.

Bush "el Republicano" esta acabando con la Republica

La historia de Estados Unidos parece repetir la historia de la antigua Roma en cuanto a la formación de un Imperio y el fin de la Republica. En Roma, la Republica no acabo de un momento a otro. Fue un proceso gradual de varios siglos causado por el expansionismo,el militarismo y el desprecio por las libertades en nombre de la seguridad necesaria para (que paradoja!) preservar la libertad.

En Estados Unidos el expansionismo comenzó desde los primeros años del siglo XIX con la compra de Luisiana a Francia. Luego vino la guerra con Mexico y la conquista de Hawaii, Filipinas, Cuba y Puerto Rico.

El Militarismo se puede decir que comenzó firmemente solo desde de la segunda guerra mundial con el incremento exorbitante de los presupuestos de "defensa", el establecimiento de bases militares en el extranjero y la creación de tenebrosas agencias como la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional, entre otras.

El desprecio por las libertades, aunque siempre presente en algunos sectores de la sociedad gringa,y en algunos períodos de guerras (la de secesión y las guerras mundiales) parece haberse incrementado recientemente usando como excusa la lucha contra el terrorismo luego de los terribles sucesos del 11 de Septiembre de 2001. Peter Singer en una columna publicada en el periodico El Tiempo describe la violación de derechos humanos permitida por el tiranico gobierno de Bush en la prisión de la Base de Guantanamo:

"Algunos de ellos han estado allí por más de cinco años, y ninguno ha sido llevado a juicio.

El mes pasado, una fuente altamente confiable confirmó que los prisioneros de Guantánamo están sufriendo más que una detención indefinida. El FBI hizo públicos documentos que mostraban que uno de sus agentes presenció "en varias ocasiones" a detenidos "encadenados de pies y manos en posición fetal en el suelo", sin una silla, agua ni comida. En tales condiciones, la mayoría se defecaba y orinaba en el mismo lugar". Eran dejados allí por 18 o 24 horas, o más.

En una de estas ocasiones, informó el agente, "habían puesto tan bajo el aire acondicionado que el detenido con los pies desnudos temblaba de frío". En otra ocasión, la habitación no tenía ventilación, a una temperatura de más de 100 grados Fahrenheit, y el detenido estaba casi inconsciente sobre el suelo, con una pila de pelos junto a él: "aparentemente, se los había estado jalando durante la noche".

Un contratista civil le dijo a otro agente del FBI: "Tienes que ver esto". Lo llevaron a una sala de interrogatorios, donde vio a un hombre con barba y cabellos largos que tenía la boca y "gran parte de la cabeza" cubiertos con cinta para ductos. Cuando el agente preguntó cómo le quitarían la cinta, no recibió respuesta alguna.

Otros agentes del FBI informaron haber visto a prisioneros que eran dejados con grilletes por 12 horas o más, nuevamente en condiciones frías, obligados a recibir luces estroboscópicas y escuchar música rap con el volumen muy alto y durante muchas horas, u obligados a envolverse en una bandera israelí. El informe del FBI anotó estos incidentes con el comentario: "No parece excesivo, considerando la política del Departamento de Estado".

Varios de los detenidos dijeron a los agentes del FBI que no tenían ningún vínculo con el terrorismo, ni sabían por qué habían sido secuestrados y llevados a Guantánamo. Muchos de los prisioneros no fueron capturados luchando en Afganistán. Algunos fueron detenidos en Bosnia, Indonesia, Tailandia, Mauritania y Pakistán."

El tirano de Washington y los militares a su cargo no estarían violando la carta de derechos("Bill of Rights") y las leyes americanas porque estas solo aplican para ciudadanos estadounidenses y además Guantanamo técnicamente no es territorio gringo pero estos actos son una afrenta al espiritu de esa carta, de esas leyes y de los principios liberales con que nació ese pais.

Peter Singer concluye la columna con unas sabias palabras e incluye una brillante cita de Tomas Paine:

"Digan lo que digan los tribunales de este país al respecto, secuestrar a personas en todo el mundo, encerrarlas durante años sin determinar si son culpables o no y someterlas a tratos vejatorios y abusivos es una flagrante violación de la ley internacional. Medido según cualquier estándar de justicia, también es algo simplemente erróneo.

Tom Paine, el gran revolucionario estadounidense y autor de Los derechos del hombre, escribió: "El que quiera asegurarse su libertad debe proteger hasta a sus enemigos de toda opresión, porque si viola su deber establecerá un precedente que lo alcanzará a él mismo". Si Estados Unidos solo siguiera este consejo sería realmente un faro de esperanza y un ejemplo brillante. Sin embargo, mientras siga reteniendo prisioneros y abusando de ellos sin darles un juicio justo, los ideales que profesa seguirán pareciéndole al resto del mundo la mayor de las hipocresías."

No veo la hora de que sea Enero del 2009 para que Bush y sus tiranicos neoconservadores se vayan del poder.

Bendito Libre Mercado

La empresa peruana Ajegroup, fabricante de la gaseosa Big Cola, va a entrar al pais y según el diario Portafolio las embotelladoras de Coca-Cola se preparan para competir. El plan, dice el articulo, incluye bajar precios:

"Industria Nacional de Gaseosas -embotellador de Coca-Cola- contrarrestará con bajo precio la llegada de la nueva marca."

Bendito Libre Mercado

La "diplomática" de la paz

Usted creería en la imparcialidad de una supuesta pacifista que tiene no 1, ni 2, sino 5 hijos integrantes de las FARC? Yo no.

El bienestar en la globalización...

El Blog del Instituto Independiente tiene dos articulos recientes relativos a la globalización:

1. Los paises emergentes ahora son los acreedores: Recuerdo que la izquierda hablaba del gran poder de los paises ricos sobre los paises del tercer mundo al ser sus acreedores. La globalización esta cambiando esa situación:

"Con el excedente récord de 586.700 millones de dólares que tuvieron en 2006 y otros 640.000 millones previstos para 2007, los países en vías de desarrollo empiezan a convertirse paradójicamente en banqueros del planeta, pues el dinero que colocan en el exterior sirve para financiar los déficits de Estados Unidos y de otras grandes potencias."

2. La mercantilista Europa comienza a ceder: El libre comercio parece que esta ganando otra batalla en Europa donde al parecer estan comenzando a desmontar los subsidios a la agricultura. Si el desmonte se concreta, Africa y Brasil sería unos de los mayores beneficiados:

Los países en desarrollo no han dejado de presionar a los países ricos para que desmantelen los subsidios que otorgan a sus agricultores y despejar el camino para alcanzar un acuerdo global de libre comercio. Una oleada de inversiones en la industria azucarera sudafricana muestra por qué las naciones pobres no echarán pie atrás en sus demandas.

Los cientos de millones de dólares invertidos para mejorar la producción de azúcar en Sudáfrica es una reacción directa a los planes de la Unión Europea para reducir sus subvenciones y gravámenes a las importaciones que, durante años, han marginado a los productores de los países en desarrollo.

La expansión muestra cómo la paulatina apertura del sector agrario de la UE puede aumentar la producción en algunos países en desarrollo, ofrecer precios más baratos a los consumidores europeos y forzar el cierre de los productores de la UE que son ineficientes.

"Europa está cediendo en los aranceles que dejan en desventaja a los países en desarrollo", dice Leonardo Bichara Rosa, un economista de la Organización Internacional del Azúcar, con sede en Londres. "Aparte de Brasil, el sur de África se ha convertido en el lugar de mayor actividad de la industria azucarera", observa.



El libre comercio esta haciendo mas por cambiar la balanza del poder a nivel mundial y por disminuir la pobreza en el tercer mundo que todas las fracasadas políticas socialistas y la inefectiva ayuda extranjera. Que lastima que los movimiento anti-globalización no reconozcan esto.

Los chinos se han vuelto unos "cerdos capitalistas"

Según una encuesta reciente, un 74% de los chinos cree que "la economía de mercado es el mejor sistema en el cual basar el futuro del mundo".

Cual será el porcentaje de Colombianos que creen en la economía de mercado?

Libertad de prensa sin excusas

Jorge Orlando Melo comenta hoy en El Tiempo sobre la protección a la libertad de prensa en la constitución del 91:

"La Constitución es clara: aun si se ponen en peligro el orden, la estabilidad económica o la honra de las personas, no se podrá usar la censura."

Aquí explica cual debe ser la actitud correcta frente a la posibilidad de calumnia:

"Así, pues, nuestra Constitución es clara: nadie puede prohibir publicar nada, en ningún caso. Cualquier prohibición o condición es una forma de censura y viola la constitución. Pero como los periodistas no son santos, y pueden atentar contra otros derechos, individuales o sociales, las leyes podrán castigarlos a posteriori. Es como si en vez de decir: para que las personas no roben a otros se les atarán las manos, hubiera dicho: el que robe a otro será sancionado."

Al final, cita apartes de Alicia en el Pais de las Maravillas que parecen escritos por alguno de nuestro "estadistas":

"En Alicia en el país de las maravillas, un huevo huero y presuntuoso, Humpty Dumpty, le contesta a Alicia, que protesta porque él usa los términos con un significado que no tienen: "Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty, con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.
"La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes".
"La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda..., eso es todo".

Esta ultima parte me recordó una frase de Confucio: "Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad"

Es Peru el nuevo Chile?

Gracias a las reformas liberales economicas de los ultimos 17 años, Peru parece estar en la senda del desarrollo. La revista Dinero le dedica su ultima portada y comenta sobre la buena salud de la economía peruana:

"Este país ha crecido más que cualquier economía del hemisferio."

"El lunes a las 9 de la noche, el almacén por departamentos Saga Falabella en el centro de Lima está lleno de compradores. Lo mismo ocurre en la vía comercial de Girón de la Unión, o en los malls de San Isidro o San Miguel. Los mejores restaurantes de la ciudad, reconocidos por imponer nuevos estándares internacionales de calidad culinaria, se mantienen copados. Perú disfruta una extraordinaria bonanza y el consumo crece aceleradamente. Los gastos en electrodomésticos se incrementaron 20% el año pasado, los de celulares 35% y los de restaurantes 20%."

La inflación el año pasado fue tal vez la mas baja de la región, a pesar del alto crecimiento, lo cual demuestra por enesima vez que la inflación es principalmente un fenomeno monetario.

"En 2006, Perú consiguió un superávit fiscal récord de 1,9% del PIB. Sus reservas internacionales sumaron en enero más de US$17.800 millones, el equivalente a 18 meses de importaciones, 3 veces más de lo que se considera un nivel adecuado, según estándares internacionales (como punto de comparación, las reservas colombianas, de US$15.400 millones, equivalen a casi 8 meses de importaciones). La inflación cerró en 1,14% en 2006, por debajo de la meta de 1,5% a 2,5% que se había planteado el Banco Central. Velarde afirma que se mantendrá cerca del 2% en los próximos años. Con esos índices, es posible que la calificación de la deuda peruana, que hoy está en BB+, suba un escalón este año, hasta riesgo de inversión. "

Parece existir consenso sobre la superioridad del mercado para crear riqueza:


"Por su parte, la actividad en construcción de infraestructura es acelerada y hay un amplio espacio para jugadores privados. Una reforma constitucional de la era Fujimori prohibió al Estado participar en actividades que pudieran desarrollar los particulares. Por eso, el gobierno está entregando en concesión y favoreciendo la participación privada en carreteras, proyectos de energía, transporte público, agua y alcantarillado, puertos y vivienda. "Es un plan superagresivo. Todo está en venta", dice entre en serio y en chiste el ministro de Vivienda, el ex banquero de inversión y escritor Hernán Garrido-Lecca, desde su asiento cubierto con una peruanísima manta de rosas multicolores."


En Perú todavia existe un alto nivel de pobreza que solo será eliminada con un crecimiento aún mas alto y sostenido. Si Perú tiene exito en mantener y profundizar las reformas liberales para que la economía siga con un crecimiento alto, la opinión pública y los políticos de otros paises latinoamericanos querran seguir el ejemplo. Dios quiera.

Kalmanovitz el Federalista

Salomon Kalmanovitz, es un economista ex-miembro de la todopoderosa junta del Banco de la República. Alguna vez fue marxista pero hace varios años que se volvió mas liberal. En su ultima columna dice:

"Más que defensor de la descentralización, he expresado mis preferencias por el federalismo. Mientras el primero es una relación de una vía entre un centro político que concentra el recaudo tributario y unos entes pasivos que imploran por mayores recursos, el segundo implica autogobierno regional que explota a fondo su potencial tributario. Se intercambian con el gobierno central inversiones en seguridad y en infraestructuras físicas y sociales"

El federalismo es una idea afin al liberalismo porque contribuye a descentralizar el poder y en esencia el liberalismo busca eso: descentralizar al máximo el poder y devolverlo a donde debe estar: en las comunidades, familias y sobre todo en los individuos.

El "gran hermano" no quiere que comas carne

Tal parece que el gobierno esta decidido a que nos volvamos vegetarianos creando escasez de carne:

" El pasado 8 de febrero, el Ministro de Agricultura, en uso de sus facultades legales, expidió una resolución que prohibe el sacrificio de vacas aptas para la reproducción, excluyendo de esta disposición solamente a las enfermas, las infértiles o las demasiado viejas para criar.

El propósito inmediato de esta medida es conseguir un crecimiento acelerado del hato bovino nacional. Pero sus consecuencias no han sido bien medidas o bien, tanto el Gobierno como el gremio ganadero, están dispuestos a pagar un precio muy alto para conseguir una reestructuración radical de la ganadería, tan radical que su desenlace es impredecible.

Hay algo extraño en este intento de sustituir la racionalidad del mercado con reglamentaciones de escritorio. Su equivalente para la industria sería un decreto que prohibiera descartar piezas defectuosas porque eso disminuiría el volumen de producto final ofrecido al consumidor, o que prohibiera reemplazar equipos por otros de tecnología más avanzada hasta que los viejos se hubieran desgastado físicamente.

Si la Resolución se aplicara a rajatabla, el efecto inmediato sería un aumento espectacular del precio de la carne, porque una fracción muy alta del consumo actual se atiende con el sacrificio de hembras."

La estupidez de los gobiernos no tiene límite......

Descubriendo que el agua moja

Parece que el periodico Portafolio, en su editorial de hoy descubrió que el agua moja:

"Hay que reducir los impuestos y otras cargas a la gente de menores recursos.....Vale la pena que el nuevo Ministro de Hacienda tenga muy en cuenta estas recomendaciones. Porque pensamos que ya es hora de cambiar el enfoque que se ha tenido en los años recientes en materia de estímulos tributarios. Hasta ahora los beneficiarios de toda clase de descuentos, deducciones y exenciones han sido principalmente las grandes empresas y los profesionales de altos ingresos. Lo cual ciertamente ha tenido efectos positivos en materia de inversión y consumo. Sin embargo, creemos que hace sentido ahora actuar a favor del fortalecimiento de 'la base de la pirámide' social, no sólo para apuntalar el buen desempeño de la economía sino además para asegurar que traiga un mayor bienestar para los colombianos menos favorecidos."

La reducción de impuestos y otras cargas deben ser para todos: ricos, pobres, clase media. La confusión ideologica de estos tiempos llevo a que se entendiera por "neo-liberalismo" el favorecer solamente a los ricos con exenciones impositivas, cuando la verdadera liberalización economica es para toda la sociedad.

Parece que al fin los líderes de opinión, despues de tantos años, estan entendiendo de que se trata el liberalismo economico.

El tirano no acepta bromas

Hugo Chavez impondrá una multa de casi 100.000 dolares al periodico "Tal Cual", dirigido por el opositor Teodoro Petkoff, y al humorista "Laureano Márquez", por haberse atrevido a caricaturizar a Rosinés, la hija del tirano:

"Enterado de la decisión del Tribunal, Petkoff aseguró en su editorial de ayer que lo que se sigue en contra del diario es un "juicio del presidente Hugo Chávez (...) abierto a instancias suyas (...) Ha obligado a unas funcionarias del Consejo del Niño a abrir ese procedimiento ridículo y grotesco, sin pies ni cabeza, y luego ha forzado a una jueza y a una fiscal a retorcerle el pescuezo al Derecho para fabricar esta sentencia que complace su ego".

Si eso pasará aqui, Vladdo y muchos otros caricaturistas ya estarían en la calle.

Y porque reprime al diario "Tal Cual"? Lo que pasa es que Teodoro Petkoff es opositor al regimen. Para no ganarse mala prensa por cerrarlo, el tirano mejor le impone una multa altisima.

La historia de Juan

La "historia de Juan" una columna publicada por Alejandro Gaviria es uno de los mejores ejemplo de porque los sistemas de salud estatales no funcionan. Dice Alejandro:

"No sé que pasará por la mente de los justicieros cósmicos pero creo, honestamente, que incumbe a todos preguntarnos si los más de cien mil millones de pesos pagados en tratamientos y medicamentos por fuera del POS no tendrían un uso más productivo socialmente: la afiliación de medio millón de personas al régimen subsidiado de salud, por ejemplo. En últimas, la tragicomedia de Juan contiene una enseñanza fundamental. A saber: una sociedad debe reclamar de sus jueces no tanto corazón para hacer caridad con dineros ajenos, como inteligencia para entender las implicaciones de sus fallos y actuar en consecuencia."

Este fue el comentario que coloque en el Blog de Alejandro sobre la "Historia de Juan":

"Alejandro: Excelente articulo. Thomas Sowell, un economista libertario tiene una frase:

"The first lesson of economics is that we live in a world of scarcity and there are trade-offs. The first lesson of politics is to ignore the first lesson of economics."

Yo diria que en el caso de Colombia, una de las principales lecciones del derecho constitucional es ignorar esa primera lección de la economia.

Pero hagamos un análisis de lo que sucede aquí. Por lo poco que se de economia (gracias a libros como "Freakonomics") se que el estudio de los incentivos es muy importante(http://en.wikipedia.org/wiki/Incentive).

Los jueces tienen pocos incentivos para cuidar del dinero del Estado, porque? Porque no es de ellos. No les duele. Es facil hacer caridad con plata ajena. Es muy dificil manejar de forma responsable la plata de alguien para darsela a un tercero.

A los jueces les queda mas facil, decir que estan salvaguardando los derechos constitucionales y no afrontar las acusaciones de Juan de ser insensibles, indolentes,etc.

Los costos de la salud para la economia colombiana siguen subiendo: en la reforma a la ley 100 del año pasado aprobaron otro medio punto a cargo de los empleadores. En el debate solo se oyen las voces de los grupos de interes "buscadores de rentas" y no las opiniones de economistas sensatos.

Pero eso pasa cuando se nos da por decir que la salud es un derecho. Se pierde toda racionalidad economica por la emotividad que produce el sufrimiento de los enfermos y la tendencia natural de muchos seres humanos (incluido yo) a querer ayudarlos."