No confiemos en Correa

Yo sospecho, y es muy probable que me equivoque, que Alejandro Gaviria confia mucho mas en Correa que en Chavez por aquello de que "es uno de los suyos" (un economista con doctorado).

Es mas facil desconfiar de un militar golpista que de un doctorado en Economía.

Pero la evidencia encontrada estos dias tambien cuestiona muchisimo a Correa.
Correa tampoco es confiable.

Sobre la crisis: finalmente no creo que se haya resuelto. Simplemente pasamos a una etapa de guerra fría, donde las partes intentarán ganar tiempo y ajustar sus estrategias para sus propositos. Chavez y Correa, conseguir un gobierno bolivariano en Colombia. Uribe, derrotar a las FARC y mantener las exportaciones a Venezuela

El comercial de Hillary

Al parecer este comercial de la campaña de Hillary Clinton la ayudo a mantenerse viva en la contienda electoral con Obama. El mensaje del comercial es que Hillary esta mejor preparada para el manejo de las relaciones exteriores y la seguridad.

Fin de la crisis?

La crisis diplómatica aparentemente llegó a su fin. Todos los presidentes ganarón algo. Uribe logró que no se condenará a Colombia por el ingreso a territorio colombiano y divulgó los nexos de Correa y Chavez con las FARC. Correa logró disculpa y compromiso de no volver a violar la soberanía. Chavez logró distraer la opinión pública interna. Ortega tambien, y le hizo propaganda al conflicto limítrofe con Colombia.

Yo destaco otra gran ganador de la jornada: el presidente de República Dominicana, Leonel Fernández. Dio catedra en manejo de debate y conciliación.
Me sorprendio positivamente y creo que podría servir de mediador para el momento cuando llegue la negociación con las FARC, que ojala sea pronto.

Lo que seguirá ahora es una guerra fría.Pero en menos de un semana tenemos dos miembros del secretariado muertos y segun fuentes del ejercito que me reservo, Alfonso Cano estaría herido (tambien apareció en una nota de prensa, ver Gacetilla).

Y la muerte de Ivan Ríos fue por sus propios hombres, desesperados por la presión militar y el desabastecimiento, e incentivados por las recompensas que ofrece el Estado.

La guerra con las FARC ya no será la misma.

Cae otro del secretariado

Los medios estan anunciando que matarón a otro miembro del secretariado, a Ivan Rios. Fue jefe del comando central.Dos miembros del secretariado en menos de una semana. Marulando se va a morir de la pena, mas rapido que de ese cancer de prostata ,alla en la finca en Barinas donde Chavez lo anda cuidando.

¿Cual neoliberalismo colombiano?

Cual neoliberalismo colombiano?*

"El caso colombiano fue distinto. Al evadir los excesos de sus vecinos sobrevivió a la década perdida de los ochenta menos mal que bien con inflaciones moderadas, devaluaciones que ajustaban cotidianamente y montada sobre una expansión de sus exportaciones nuevas de carbón, níquel y petroleo. Sus fuerzas políticas beneficiadas por la protección, el sindicalismo público alimentado con abultadas prebendas pensionales, y el sistema de fijación de salarios le hicieron una fuerte oposición a la apertura que no pudo pasar de sus fases iniciales. Se aceptaba el impuesto inflacionario como un precio a pagar por la estabilidad aparente. La inflación, sin embargo, es un ataque masivo a los derechos de propiedad de los individuos porque cambia arbitrariamente el valor de los salarios y de los activos. La inflación no fue obstáculo y fue mas bien complemento para que los grupos financieros profundizaran sus procesos de centralización de la producción y de los servicios.

En medio de la bonanza del vecindario en los noventa, a Colombia le llegó tambien mucho capital, el sector privado aumentó su endeudamiento externo profusamente, pero en vez de acomodarlo con menor gasto público, los gobiernos de turno decidieron acompañarlo con una expansión significativa que no tardó en ahogar la expansión de la economía. Un aumento significativo de impuestos, de cerca del 4% del PIB, no bastó para financiar la expansión del gasto público y se recurrió al endeudamiento público doméstico y externo que financió mucha nómina improductiva y proyectos de inversión muy grandes al lado de concesiones también grandes para obras públicas emprendidas por el sector privado. El gobierno central creció en 8% del PIB entre 1990 y 1998, del 11 al 19%, al tiempo que se impulsaba una descentralización política y supuestamente de gasto, algo que es incoherente y que conduce hacia un abismo fiscal...Los recursos tributarios y crediticios extraídos del sector público condujeron seguramente a una baja de la rentabilidad privada. De hecho, las condiciones de crecimiento y de empleo del sector privado se vieron crecientemente limitadas después de 1995.

Como puede deducirse de lo anterior, por el sólo hecho de prácticamente duplicar el tamaño del gobierno central en esta década, Colombia va muy en contravía del neoliberalismo cuyo lema fundamental, como s recuerda, es la reducción de los impuestos y del tamaño del Estado."

*Apartes del libro "Las instituciones y el desarrollo económico en Colombia" , capitulo 5 "Neoliberalismo e intervencionismo: sus fuentes y razones", de Salomon Kalmanovitz

Cual será el siguiente paso de Chavez?

Ya Chavez y sus secuaces han tomado medidas diplomáticas, militares. Y ha anunciado medidas económicas (nacionalizaciones, cierre de importaciones colombianas).

Cual será el siguiente paso de Chavez?

Intuyo que seguirá un reconocimiento de la beligerancia a las FARC e insistir en condenar a Colombia en la OEA y tal vez en la ONU.

Lo que debe hacer Colombia es emplearse a fondo en denunciar a Ecuador y Venezuela como aliados del terrorismo. Ya el Washington Post, y en parte el New York Times tomaron nota de la evidencia encontrada en el computador de Reyes y criticaron a estos paises.Esperemos que esto avance.

Que pasó en la administración Garzón?

Algo raro pasó en la administración de Lucho Garzón, que ahora el nuevo ministro de Hacienda esta hablando de un defícit primario para el 2008:

"Las finanzas son sólidas, pero enfrentan debilidades que van a ser discutidas a lo largo del Plan de Desarrollo, porque ya para el año 2008 la ciudad tiene un déficit primario negativo".
Es decir, agregó el funcionario, "los ingresos menos gastos presupuestados para el 2008 son negativos antes de pagar intereses de deuda. Para este año la presupuestación obligaría a endeudarnos para pagar intereses."

Será que Lucho Garzón y la secretaría de Hacienda anterior no nos contó toda la verdad sobre las finanzas del distrito?

Pensamiento liberal del dia

"Argumentar en contra de cualquier resquicio de libertad por el mal uso que se pueda hacer de ella, es argumentar contra la libertad en si, ya que todo puede ser mal usado"

Lord George Lyttleton

Marcha contra Chavez 11 de Abril

No + Chavez:

Luego de casi 10 años de división, engaño, desempleo, mentiras, inseguridad y pare usted de contar. El pueblo venezolano nos fundimos en un solo grito mundial de NO +...

Estamos cansados de que se ataque nuestra libertad y que se divida a este pueblo que busca el progreso solidario.


NO + HAMBRE
NO + DESABASTECIMIENTO
NO + POBREZA
NO + INSEGURIDAD
NO + MUERTES
NO + SECUESTROS
NO + ROBOS
NO + CORRUPCIÓN
NO + SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
NO MAS!

NO + DIVISIÓN!
NO + SECUESTROS!
NO + MENTIRAS!
NO + MUERTES!
NO MAS!


Por eso el Próximo 11 de Abril de 2008, no dejes de asistir a la concentración mundial.

No + Chavez.

Únete. Hagámonos sentir.
Que nuestra voz sea escuchada.

http://nomaschavez-concentracion.blogspot.com/

Mi corta experiencia en la "marcha por las victimas de la violencia"

Asistir juiciosamente a la marcha por la victimas de la violencia a la altura de la 28 con 7ma, para solidarizarme con los afectados por el conflicto armado colombiano.

Con lo que me encontré, tal como me lo temía, fue con gritos ensordecedores de "Uribe fascista, usted es el terrorista" y "Uriba paraco, el pueblo esta berraco".No escuche nada a favor de las víctimas. Evidentemente, al menos donde estuve, era una marcha política de la oposición (abundaban las imagenes del PDA) contra Uribe.

Todo lo que habían dicho los organizadores sobre la marcha era una farsa.

No duré ni 20 minutos y me fui.

Como agregar botones de gacetilla en Blogger (Plantilla Nueva)

Gacetilla ha creado la funcionalidad para publicar fácilmente entradas de blogs desde los mismos. Muestran cual es el código HTML para incluir en la plantilla de blogger CLASICA.

Como ya había agregado botonos de otros sitios como Gacetilla (caso el pionero "digg.com") tengo un código fuente diferente que funciona en la PLANTILLA NUEVA y que adapte para publicar noticias en este medio:

<a expr:href='"http://colombia.gacetilla.org/publish-form?url=" + data:post.url + "&title="+data:post.title' target='_blank'>
<span> <img src='http://static.gacetilla.org/img/ico_gacetilla.png' title='Agregar a Gacetilla Colombia'/></span></a>


Este código se debe agregar en la plantilla de blog, en la edición del código HTML(se debe seleccionar "expandir artilugios"), luego de este código:


<b:if cond='data:post.labels'>
<data:postLabelsLabel/>
<b:loop values='data:post.labels' var='label'>
<a expr:href='data:label.url' rel='tag'><data:label.name/></a><b:if cond='data:label.isLast != "true"'>,</b:if>
</b:loop>
</b:if>

Mises sobre la economía y la especulación

"Toda actividad economica esta basada en un futuro incierto. Por lo tanto esta llena de riesgos. Es esencialmente especulación"

Ludwig von Mises:

Sobre el editorial del Washington Post

El editorial del hoy del Washington Post sobre la crisis diplomática es la mejor noticia desde las revelaciones de los computadores. Es una condena directa a Venezuela y Ecuador y no dice nada de la violación de la soberanía de Ecuador.

"El post" es el periodico mas influyente de Estados Unidos, junto con el Ny Times. Es el periodico que leen los diplomaticos, los politicos en Washington.

Colombia ganó mucho con ese editorial.

Desinformadores profesionales

En un perverso ejemplo de desinformación Daniel Samper Pizano dice hoy que las resoluciones que cita Colombia (la 1368 y la 1373) en la crisis diplomatica, son las que justificaron la invasión a IRAK. TOTALMENTE FALSO.

Esas resoluciones, del 2001, fueron para lo de AFGANISTAN.

Error involuntario de Samper Pizano? Podría ser. Pero no me extraña que use lo de Irak, que fue mas grave y rechazado por mucha gente, para mostrar a Uribe como un Bush.

Incluso usa el termino "guerra".

Asi escribe el patricio colombiano:"defenderlo acudiendo a los argumentos con que Estados Unidos quiso justificar su guerra ilícita contra Irak"Estos columnistas desinforman por escribir con errores voluntarios o involuntarios."

Elecciones en USA

La contienda entre Obama y Clinton parece que va a continuar por largo rato. Clinton ganó en Ohio y Rhode Island. Obama ganó Vermont. Pero en estos momentos Clinton esta ganando en Texas por 2 puntos a Obama. Como los delegados igual se reparten proporcionalmente, en Texas prácticamente quedarían empatados en delegados.

Mientras tanto, en el partido republicando ya Mccain aseguró definitivamente la nominación, así que puede sentarse a que Obama y Clinton se desgasten entre ellos.

Fue sensato?

Varias personas cuestionan si es sensato que el gobierno de Colombia denuncie a Hugo Chavez por patrocinar a grupos terroristas ante la Corte Penal Internacional. Aducen dificultades de indole jurídico, pero el ex-procurador Jaime Bernal Cuellar, uno de los mayores expertos en derecho penal en Colombia, sostiene que si es viable.

Pero al margen de la discusión técnica-jurídica, lo relevante es el hecho político que pudiera producirse por denunciar a Chavez, bien sea ante esa corte o ante otra. Uribe probablemente quería generar titulares en la prensa mundial con ese anuncio y claramente lo logró. La idea era que la opinión mundial empezará a preguntarse porque iban a denunciar a Chavez y ahi empezar a interesarse por las evidencias detectadas en el computador de Reyes. La táctica es desviar la atención de la violación de Colombia a la soberanía ecuatoriana y dañar mas la imagen de Chavez.

Tendrá exito finalmente esta estrategia?

Toca esperar unos dias. Pero los criticos deberían tener en cuenta que es mas un acto político y no tanto jurídico. Y que tal vez sorprendió a Chavez, que no se esperaba, esta jugada.

Cita del dia

"El presidente Chavez ha tomado acciones que son muy peligrosas....se ha alineado con los terroristas...la acción tomada por Chavez..es provocadora y lo debe alienar del restro de America Latina...por mi vida, porque Hugo Chavez se alinea con los terroristas es inexplicable"

Senador Barck Obama, pre-candidato democrata a la presidencia de Estados Unidos

Las resoluciones de la ONU y la crisis con Ecuador

El gobierno de Colombia parece haber encontrado un recurso judírico, con ciertas resoluciones de la ONU, para justificar la violación del territorio ecuatoriano para atacar el campamento de las FARC. Según informes de prensa, Colombia mencionará las resoluciones 1368 y 1373 elaboradas en las semanas siguientes al 11 de septiembre de 2001 y que al parecer justificaron la intervención militar en Afganistan.

Sin ser un experto en derecho internacional, me parece que esas resoluciones (ver textos aquí y aquí), le dan algún sustento legal a lo que hizo Colombia aunque algunas partes estan escritas para una situación particular (la de Afganistan). Además mencionan resoluciones anteriores (mas generales) y principios generales de autodefensa(si, señores de la izquierda, la autodefensa es un principio incluso reconocido por la ONU) individual y colectiva.

Los siguientes apartes de los textos de estas resoluciones son los que veo relevantes para el caso colombiano:

Resolución 1368: "Calls on all States to work together urgently to bring to justice the perpetrators, organizers and sponsors of these terrorist attacks and stresses that those responsible for aiding, supporting or harbouring the perpetrators, organizers and sponsors of these acts will be held accountable;
4. Calls also on the international community to redouble their efforts to
prevent and suppress terrorist acts including by increased cooperation and full implementation of the relevant international anti-terrorist conventions and Security Council resolutions, in particular resolution 1269 (1999) of 19 October 1999;"

Resolución 1373:"Reaffirming the principle established by the General Assembly in its declaration of October 1970 (resolution 2625 (XXV)) and reiterated by the Security Council in its resolution 1189 (1998) of 13 August 1998, namely that every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in terrorist acts in another State or acquiescing in organized activities within its territory directed towards the commission of such acts"

"Decides also that all States shall:.......
(c) Deny safe haven to those who finance, plan, support, or commit terrorist
acts, or provide safe havens;
(d) Prevent those who finance, plan, facilitate or commit terrorist acts from
using their respective territories for those purposes against other States or their citizens;......
(g) Prevent the movement of terrorists or terrorist groups by effective border
controls and controls on issuance of identity papers and travel documents, and
through measures for preventing counterfeiting, forgery or fraudulent use of identity papers and travel documents;

"
4. Notes with concern the close connection between international terrorism
and transnational organized crime, illicit drugs, money-laundering, illegal armstrafficking, and illegal movement of nuclear, chemical, biological and other potentially deadly materials, and in this regard emphasizes the need to enhance coordination of efforts on national, subregional, regional and international levels in order to strengthen a global response to this serious challenge and threat to international security;"

Llama la atención que no se haya mencionado por el gobierno de Colombia la resolución 1269 de 1999, referenciada en las resoluciones 1368 y 1373, que define de forma mas clara las obligaciones de los estados miembros con respecto al terrorismo. Ni la resolución 1378, que pareciera que es la que si da carta blanca para exigir a un pais, so pena de sanciones, que cumpla sus deberes con respecto al terrorismo.

Llama la atención, en todo caso, que ninguna de estas resoluciones pareciera excusar a un estado por intervenir en otro en caso de que apoyen o permitan la instalación de grupos terroristas en su territorio. Pareciera que en esos casos de debe acudir previamente a la ONU(denunciando el caso ante el consejo de seguridad), algo que el gobierno colombiano nunca hizo.

Se me ocurre que Colombia pudo haber denunciado previamente a Ecuador y Venezuela de apoyar a las FARC o permitir sus campamentos, pero tal vez no tenia la suficiente evidencia, como si parece suceder ahora gracias al hallazgo de los computadores de Reyes. O si la tenia, y prefirió un "manejo prudente de las relaciones con los vecinos"?

Además, es evidente o altamente probable que el gobierno colombiano, dijo mentiras en las declaraciones del ministro de defensa el sabado y en la llamada de Uribe a Correa. En este sentido, el gobierno perdió credibilidad y capital político. Así que con respecto a eso, el gobierno tambien le tocará demostrar que Correa y Chavez dicen mentiras.

Un jarro de agua fría sobre el calentamiento global

Por: Thomas Sowell

Casi se ha convertido en una especie de broma que alguna conferencia sobre "el calentamiento global" tenga que ser cancelada a causa de una gran nevada o de una ola de frío. Pero las desbandadas y la histeria no son ninguna broma, y es precisamente su creación la principal actividad de los que se dedican a dar bombo a la "crisis" del calentamiento global.

Se dedican a movilizar a personas de ideas parecidas a las suyas extraídas de un abanico de profesiones, a las que llaman "científicos" para después proclamar que "todos" los expertos coinciden en que existe una crisis debida al calentamiento global. Su principal argumento es que no hay discusión. Se ha creado así toda una pequeña industria entre beneficiarios de becas y subvenciones, entidades públicas financiadas por los presupuestos del Estado, políticos en busca de publicidad y los permanentemente indignados, que encuentran así una nueva razón para estarlo. Además, proporciona a los profesores algo de lo que hablar en las aulas en lugar de enseñar.

Los que se molestan en comprobar los datos a menudo descubren que ni todos esos denominados científicoslo son de verdad, ni los que lo son están especializados en clima. ¿Pero por qué agobiarse verificando los hechos en estos tiempos?

Una nueva y muy diferente conferencia sobre el calentamiento global se está celebrando ahora mismo en la ciudad de Nueva York, con el patrocinio del Heartland Institute. Su título es Conferencia Internacional sobre Cambio Climático y su subtítulo Calentamiento global: ¿verdad o fraude? Entre los presentes habrá profesores de climatología, científicos de otros campos y profesionales de diversas disciplinas.

Los participantes provienen de universidades de Inglaterra, Hungría y Australia, así como de Estados Unidos y Canadá, y entre otros dignatarios figurará el presidente de la República Checa. En total, habrá 98 conferenciantes y 400 asistentes. El hilo conductor de las jornadas es que "no existe ningún consenso científico sobre las causas o probables consecuencias del calentamiento del planeta".

Muchos de los participantes son personas que ya han expresado su escepticismo, bien acerca de las explicaciones imperantes del actual cambio climático, bien sobre las calamitosas predicciones acerca del futuro cambio del clima. Estarán Fred Singer y Dennis Avery, autores de Unstoppable Global Warming: Every 1,500 years (Imparable cambio climático: cada 1.500 años) y Patrick J. Michaels, editor de Shattered Consensus (Consenso roto). Ésta será una de las poquísimas ocasiones que tengan los medios de comunicación para escuchar la otra versión de la historia, al menos en el caso de los periodistas a la vieja usanza, esos que aún piensan que su trabajo consiste en informar, no en promover su agenda política.

El subtítulo de esta conferencia coincide con el título de un documental de televisión británico disponible en formato DVD en los Estados Unidos y que constituye una devastadora refutación de la actual histeria acerca del "calentamiento global".

Nadie niega que exista un efecto invernadero. Si no lo hubiera, todas las noches la parte del planeta no iluminada por el sol se congelaría. Ni siquiera hay demasiada polémica sobre las mediciones de temperatura. La discusión se centra fundamentalmente en las explicaciones, las implicaciones y las extrapolaciones de esos datos de temperatura.

La consigna de aquellos que afirman que nos encaminamos hacia una crisis de proporciones épicas debida al calentamiento del planeta es que las actividades humanas generadoras de dióxido de carbono son la causa principal del calentamiento que ha tenido lugar en los últimos tiempos. El problema de este razonamiento es que primero se elevaron las temperaturas y después aumentaron los niveles de dióxido de carbono. Algunos científicos afirman que fue el calentamiento que dio lugar al incremento del dióxido de carbono, en lugar de ser a la inversa.

Hay muchos factores naturales, incluyendo las variaciones en la cantidad de calor emitido por el sol, que pueden provocar que la tierra se caliente o se enfríe. El mayor problema es que desde hace mucho este asunto se ha convertido en una cruzada más que en un ejercicio de comprobación empírica o de razonamiento lógico. Demasiadas personas están demasiado comprometidas como para arriesgarlo todo a una sola tirada de dados, que es lo que significaría recurrir a la comprobación empírica.

Es improbable que quienes tanto tienen que ganar con la histeria del calentamiento global se presenten en la conferencia de Nueva York. Por desgracia, esto incluye a buena parte de los medios de comunicación.

Thomas Sowell

La crisis del chavismo

"Ante el anuncio reiterado del Presidente de “que para acabar con la pobreza hay que darle todo el poder a los pobres” el pueblo todo, se movilizó de una manera entusiasta y sorprendente. Se constituyeron cientos de miles de cooperativas, comités de tierra urbana, núcleos de desarrollo endógeno, fundos samoranos, comités de salud, mesas técnicas de agua y de energía y se incorporó ilusionado el pueblo pobre a las misiones educativas, los círculos bolivarianos, las UBES, los diferentes comandos y por último los consejos comunales.

¿Que sucedió con toda esta movilización? Que se obtuvieron grandes avances de manera puntual, pero la burocracia se encargó de congelar las decisiones que le darían continuidad y permanencia a estas diferentes formas de organización social.

Las cooperativas quebraron en buena parte, los comités dejaron de existir o quedaron monopolizados por un puñado de abnegados militantes sociales, los círculos no existen, las UBES y comandos tampoco, hay crisis en las misiones y los fundos samoranos y núcleos de desarrollo endógeno no producen lo que se esperaba.

El PODER se sigue ejerciendo como en la 4ta. República.

Un pequeño grupo dominador y una gran masa de dominados.

Los liderazgos no fueron utilizados para movilizar pueblo que asumiera poder, sino para colocar en puestos claves a los amigos, familiares y compinches. La percepción popular de incapacidad complaciente se tiene ante los huecos, la basura y la inseguridad que es casi un común denominador en las ciudades venezolanas."

Duaner Freire Rojas, simpatizante chavista