Qué es el neoliberalismo?

Por: Alberto Mansueti

Para sus enemigos es la encarnación del Mal, y el término “Neoliberal” es insultante. Por eso los políticos, “expertos”, opinadores profesionales, etc. retroceden intimidados cuando así se les llama; y si alguno abriga cierta simpatía por el Neoliberalismo, no sabe cómo expresarla, ni cómo defenderse, y entonces alega que “eso no existe”, y se refugia en el “pragmatismo”.

De sus pocos partidarios, ni siquiera quienes se reconocen como tales aciertan a definirle con precisión, algo que en realidad nadie hace. Sin embargo, para salir de esta interminable comedia de enredos, hay que comenzar preguntando primero si existe o no el Neoliberalismo. Y segundo, de existir, si tiene algún parecido con el Liberalismo Clásico o no. Y tercero, por sus resultados.

Primero: existen las políticas de los ’90, practicadas en Chile desde Pinochet (1973-88), el precursor. Y en México por Salinas de Gortari (1988-95), en Venezuela por Carlos Andrés Pérez (1988-92), en Bolivia por Jaime Paz (1989-93), en Argentina por Menem (1989-99), en Brasil por Collor (1990-93), en Perú por Fujimori (1990-2000), en Ecuador por Durán (1992-96), etc. Y también existe el “Consenso de Washington”, preparado para los países de América latina, y luego aplicado en todos. Los Presidentes ansiaban préstamos e inversiones extranjeras, y calificar ante el FMI y el BM; por eso dijeron seguir las propuestas del documento “Lo que Washington entiende por reformas” (IIE, 1989), redactado por el economista John Williamson en base a opiniones recogidas en una obra colectiva de la que fue Editor (“La condicionalidad del FMI”, MIT, 1983). Su autor dice que el Consenso de Washington “era una lista mínima de 10 políticas, que yo pensé que todos aceptaban.” O sea todos los políticos y burócratas oficiales y privados de Washington.

Segundo: ¿Eran liberales esas 10 políticas? En tal caso hubieran sido estas: 1) Reducir las funciones del Estado a las propias: seguridad, justicia e infraestructura; 2) disminuir el gasto público y orientarlo a una profunda reforma en esas tres actividades; 3) pagar entera la deuda estatal, y no pedir más préstamos; 4) unificar, simplificar y reducir todos los tributos, rebajando la recaudación para permitir la formación de capital y la creación de riqueza y reducir la pobreza; 5) privatizar la economía pero también la educación, la medicina, jubilaciones y pensiones, etc., para incrementar la calidad y cantidad de su oferta, 6) con cupones para la demanda de los más pobres, en la transición. 7) Liberar los precios de todos los bienes y factores, incluso los sueldos y salarios, intereses y tipo de cambio; 8) eliminar toda restricción al comercio exterior; 9) en todos los sectores: complementar las privatizaciones con desregulaciones, a fin de traer competencia, 10) y alentar así los ahorros y toda clase de inversión.

Anótelo: existe el Liberalismo. Y este es su Decálogo, que algún día Presidentes liberales deberán aplicar tal cual, para salir todos de este desierto.

Pero no era esa la lista que Williamson pensó que “todos aceptaban” sino otra, mucho menos ambiciosa pero juzgada políticamente viable, según su autor: 1) Reducir el déficit del Estado, no las funciones ni el gasto, para contener la inflación -o sea “monetarismo”-; 2) reorientar ese gasto a la atención médica básica y a la educación elemental en primer término; 3) y reducir las tasas impositivas marginales para aumentar la actividad económica y la recaudación. Las medidas 1 a 3 eran de “ajuste fiscal”. 4) Dejar flotar las tasas de interés para oxigenar los mercados financieros; 5) sostener un tipo de cambio “competitivo” -permitir devaluaciones- para alentar las exportaciones; 6) eliminar las restricciones físicas a las importaciones y sustituirlas por aranceles, a reducir luego gradualmente hasta un 10 o 20 por ciento; 7) y liberalizar la inversión extranjera directa. Las medidas 5 a 7 eran de “apertura”. 8) Privatizar las empresas estatales; 9) eliminar barreras de ingreso a los mercados; 10) y fortalecer la propiedad privada. Las medidas 8 a 10 eran “libre mercado”, pero al igual que otras de la lista, podían interpretarse a la manera liberal … o de otro modo, como efectivamente se hizo.

Insuficientes y de contenido no muy liberal, en todos los países estas medidas “políticamente posibles” sufrieron no obstante un largo y erosionante proceso de transacciones y concesiones. Al final se aplicaron muy parcialmente, tarde y muy mal.

Tercero: ¿y qué resultó? Un engendro peor aún, Neo-Estatismo o Estatismo Reformado: 1) El Estado sigue a cargo de funciones impropias -educación, salud, cultura, etc.- muy mal atendidas, 2) y las propias siguen desatendidas. 3) La inflación galopante se sustituyó por impuestos excesivos, 4) y los monopolios estatales por monopolios privados y entes reguladores; 5) por eso siguen los excesos de gasto y deuda, 6) con asfixia de ahorro e inversión privadas, 7) y restricciones a la competencia en mercados de bienes y de factores. 8) Las empresas privadas siguen dependientes del Estado y bajo su tutela y control, 9) aunque ahora para exportar y no para sustituir importaciones. Y por eso permanecen los aranceles -y los derechos antidumping”-; 10) y la pobreza.
Por supuesto no funcionó, excepto en Chile, y aún así Pinochet perdió su plebiscito en 1988. Pérez sufrió el “caracazo” de 1989 y fue depuesto en 1992. Las crisis económicas comenzaron con el “tequilazo” o default mexicano (1995), y siguieron con la quiebra del Real en Brasil (1999), y el colapso argentino que acabó con la convertibilidad y con el mandato del Sr. de la Rúa (2001). No terminaron bien en Ecuador Bucaran (1997), Mahuad (2000), Gutiérrez (2005), ni en Bolivia Sánchez de Lozada (dos veces: 1997 y 2003). Nos guste o no, por ese descontento llegaron a la Presidencia los Sres. Chávez (1998), Morales (2005) y Correa (2007), y retornó Ortega (2006), con mandato para revertir “las reformas neoliberales”.

Pero el socialismo es todavía “más pior”.

Se le metieron con la "vaca lechera"

Bueno, creo que Chavez ahora tendrá otro tema(este si real) para desviar la atención de la opinión publica a los problemas internos: Corte de Inglaterra ordena congelar activos de PDVSA en todo el mundo. Se le metieron con su vaca lechera.

Gracias Lucho!

Los periodistas de El Tiempo son capaces de escribir una nota criticando el deterioro de las ciclovías en los ultimos años y no realizar ni una sola mención sobre la responsabilidad de la administración de Lucho Garzón.

Existirá alguna mínima posibilidad de rendición de cuentas para politicos adorados por los medios como Garzón?

No sorprende

El reportaje de la revista Cambio sobre la desigualdad económica entre los políticos y el resto de la población chocana solo sorprende a los que creen que los que no conocen la historia. En las sociedades humanas, siempre la clase política es las mas rica. Solo con el ascenso de la burguesía en Europa Occidental, se observó que clases no políticas fueran las mas ricas .Y entonces los políticos empezaron a promover el socialismo. Para recuperar su tradicional supremacía en la piramide económica.

El mito del origen popular de las guerrillas

La propaganda de las guerrillas e incluso de partidos políticos de izquierda se la pasa diciendo que la insurgencia colombiana tiene un origen popular. No creo que esto sea tan cierto. Mi hipotesis es que las guerrillas colombianas, en su mayoría tuvieron un origen partidista y son la continuación de una tradición colombiana: el uso de las armas con fines políticos.

Las FARC parecieran tener un origen campesino, pero en realidad venía de las guerrilas liberales que no se desmovilizaron en los 50. Jacobo Arenas (del partido comunista) los apoyo desde el comienzo de la operación Marquetalia, y o dos años despues de su fundación en 1964, se declararon como el brazo armado del partido comunista (que ahora integra el Polo "democrático" alternativo). El cuento de "las autodefensas campesinas" solo puede ser parcialmente cierto . Y lo utilizan con fines propagandisticos. El partido comunista colombiano era financiado en esos tiempos por Moscu (recuerden que era plena epoca de la guerra fría). Y el gobierno colombiano recibía apoyo de USA, a través del programa LASO. Así que la lucha FARC-Gobierno Colombiano fue casi un subproducto de la guerra fría.


El ELN claramente tuvo un origen estudiantil. Pero desde el comienzo recibieron apoyo de Fidel Castro, que a su vez recibia apoyo de Moscu.Así que la lucha FARC-Gobierno Colombiano fue tambien un subproducto de la guerra fría.

. Esta es la historia de su origen de acuerdo con un reportaje de la revista Semana:"A la par con la posesión de Guillermo León Valencia como segundo presidente del Frente Nacional, un grupo de estudiantes colombianos que habían viajado a Cuba becados se encuentran en medio de la más grande crisis de la Guerra Fría. El gobierno cubano les ofrece la repatriación, pero de los 60, casi la mitad deciden quedarse y reciben entrenamiento militar para participar de la posible resistencia a la invasión que sobrevendría a una agudización de la crisis. El entrenamiento se desarrolla durante ocho meses y Víctor Medina Morón, Fabio Vásquez Castaño, Heriberto Espitia, Ricardo Lara Parada, Luis Rovira, Mario Hernández y José Merchán juran de manera solemne comprometerse con la consigna comunera de “Ni un paso atrás”. Le añaden el “liberación o muerte”, enarbolado por Fidel y sus barbudos y con el cual arengaron a las fuerzas cubanas en 1959. Los siete jóvenes, rondando los 22 años, con excepción de Fabio Vásquez Castaño, quien tenía 26, fundan la Brigada Pro-Liberación Nacional José Antonio Galán, el primer núcleo orgánico de lo que dos años después asumiría el nombre de Ejército de Liberación Nacional."


Sin embargo, Vasquez Castaño conformó su grupo con reductos de antiguos miembros de la guerrilla liberal en el Santander (San Vicente del Chucurí), del partido comunista y del MRL del mismisimo Lopez Michelsen.

El EPL parece que tuvo un origen partidista mas directo, como brazo armado de una escisión maoista del partido comunista. No se si habrá recibido apoyo financiero de Pekin.

El M-19 surgé de ex-militantes de las FARC y del ala socialista de la ANAPO(del abuelo del actual alcalde de Bogota). Por algo escogieron como nombre M-19 (movimiento 19 de Abril, el dia en que le robaron las elecciones a Rojas Pinilla, en 1970) Nuevamente, tenemos un origen partidista.

Con base en estos hecho queda claro que en general, el origen de las guerrillas es político, no popular ni academico (excepción del ELN aunque no del todo). Son la continuación de una vieja costumbre de los partidos políticos colombianos (tanto liberal como conservador) de utilizar la violencia para acceder al poder, ya sea a nivel regional o incluso a nivel nacional.

La excepción parece ser el Quintín Lame, una guerrilla indigena que al parecer no tuvo mayor relación con partidos políticos o la academia, al menos en sus origenes.

Tambien hubo un elemento fortuito en el surgimiento de las guerrillas de izquierda, y es que si el frente nacional no hubiera coincidido con "los maravillosos años 60"(cuando estuvieron en auge las ideas de izquierda) y la guerra fría, tal vez la violencia política en Colombia no hubiera continuado. Si tal vez se hubiera contado con mas años para acabar con los restos de la violencia política en el tolima(via negociación/desmovilización), por lo menos las FARC no hubieran existido.

En esencia, la guerrilla es sola continuación de un fenomeno que ha padecido Colombia desde la epoca de la independencia: la violencia con fines políticos y partidistas. Ninguna de las guerrillas tiene un origen puramente campesino u obrero.

No dirán nada

Apuesto que no veré a ningun político o intelectual de izquierda quejarse porque la marcha del 6 de Marzo es para solidarizarse solo con ciertas víctimas y olvida a las victimas de las FARC, organización de la cual hacia parte el papa de Cepeda(hasta nombraron un frente en su nombre).

Ojala me equivoque.

Cita del dia

"Los descubrimientos científicos de la psicología evolutiva, la neurología o la antropología nos ayudan sin lugar a dudas a mejorar nuestra comprensión de la conducta humana y su motivación, pero no pueden monopolizar ni mucho menos sustituir la reflexión propiamente ética sobre valores e ideales. Lo que cuenta hoy para nosotros al intentar responder a la pregunta "¿cómo vivir?" no es rememorar con fatalismo las estrategias evolutivas que nos ayudaron a sobrevivir en la Edad de Piedra sino precisar y potenciar aquellas otras que nos permitieron salir de ella."

Fernando Savater.

Pido un ministro del consumo!

Dice el editorial del diario El Tiempo: "Sin embargo, hay otras acciones concretas que podrían actuar sobre la presión a los precios al detal. Dado que las alzas se concentran en los alimentos, el aumento de la oferta de los mismos tendría una gran ayuda con una reducción de aranceles y eliminación de trabas a la importación. Así haya oposición en el interior del mismo Gobierno por parte del Ministro del ramo."

Es que ese Arias parece que fuera ministro de los agricultores, no de la agricultura. Parece que fuera un simple vocero de los gremios de la agricultura.

Siendo así las cosas, por que no creamos un "ministro del consumo", a ver si alguien por fin se preocupa por los consumidores en este pais?

Pensamiento Liberal del Dia

"Siempre que el hombre ha querido hacer del Estado su cielo, lo ha convertido en su infierno."

Johann Friedich Hölderlin

Capitalismo vs libre mercado

Carlos Ball comenta: "Mi experiencia en las cámaras y asociaciones empresariales de Venezuela, en los años 70 y 80, fue que los industriales y comerciantes pequeños y medianos apoyan más frecuentemente la libre empresa y combaten más decididamente la politización y estatización de la economía que los grandes. Muchos de estos últimos lograron acumular inmensas fortunas a través de nexos políticos, financiamientos subsidiados por el Estado, protección arancelaria, asignación de oligopolios o gracias a ejecutivos suyos que habían sido ministros de gobiernos socialdemócratas o socialcristianos."

Creo que esto se debe que las grandes empresas tienen mayor capacidad de influencia sobre el gobierno, no porque los pequeños y medianos empresarios sean libertarios económicos per se. Tambien es un hecho que en la mayoría o en muchos casos, los grandes capitales y las grandes empresas existen o se han originado gracias a la intervención estatal, no debido al éxito dentro de un entorno de libre mercado real.

Es un gran mito que el capitalismo necesita de un libre mercado autentico. En realidad, es mas dificil acumular capital y grandes ganancias en una economía realmente libre. Solo lo lograrían empresas realmente excepcionales en su capacidad para aumentar la productividad y en innovar permanentemente. Es por esto, que los grandes capitalistas buscan el apoyo del Estado para lograr sus ganancias e incluso para sobrevivir.

Que tipos de apoyo logran típicamente del Estado?

-Subsidios y ayudas como creditos blandos
-Regulaciones que dificultan el acceso de nuevos competidores dentro de un mismo pais. Muchas de estas regulaciones en apariencia son para proteger el medio ambiente, al consumidor o a los trabajadores, pero en la práctica terminando registriendo la competencia porque a las potenciales nuevas empresas se les dificulta cumplir las regulaciones o los requisitos de funcionamiento o de entrada a un sector económico.
-Aranceles que dificultan el ingreso de los productos y servicios de competidores extranjeros mas productivos
- Intervención del mercado cambiario para encarecer artificialmente las importaciones. Se logran tipicamente inflando la moneda local de tal forma que acaban con el poder adquisitivo de la gente.
-Inversión estatal en educación técnica destinada a abaratar la mano de obra. Se socializan los costos de la educación entre todos los ciudadanos y las grandes empresas ya no tienen que invertir tanto en capacitar a los nuevos empleados.
-Inversión estatal en infraestructura de transporte y comunicaciones principalmente dirigida a suplir las necesidades de las empresas. Se socializan los costos de infraestructura entre todos los ciudadanos pero son las grandes empresas quienes mas hacen uso de esa infraestructura.
- Donación de tierras
-Exenciones especial de impuestos que no extendibles a otros sectores o a todas las empresas
-Asignación de licencias exclusivas de funcionamiento, es decir, monopolios.
-Patentes y (falsos) derechos de propiedad sobre intangibles, es decir, monopolios.

A su vez, todos esos mecanismos que son exactamente lo contrario al liberalismo económico son causantes de desigualdad económica. Si tuvieramos un mercado realmente libre, la desigualdad sería mucho menor y la que existiera sería una desigualdad justa.

Buena noticia del dia

Alistan regreso a Bajo Grande (Bolívar) de 114 familias desplazadas en 1997 .

El desplazamiento es el gran problema social del pais. Ojala regresarán mas desplazados a sus sitios de origen.

Y dale con la reelección....

El partido de la U sigue insistiendo con buscar la segunda reelección de Uribe.

El autoritarismo de los políticos colombianos, comparado con un Chavez, un Correa, un Evo, o un Fidel Castro, solo es cuestión de grado, no de sustancia. Si Uribe llega a ser nuevamente reelegido, continuará la erosión de nuestras instituciones republicanas y el Estado de derecho. Se afectará la independencia de la rama judicial y del Banco de la Republica porque Uribe podrá elegir o proponer mas miembros de la Corte Constitucional y de la junta del Banco. Se incrementará aún mas el clientelismo en el congreso. Aumentará aún mas el presidencialismo y el poder del ejecutivo.

La tiranía se define como la concentración de mas de un poder (ejecutivo, judicial o legislativo).Una segunda reelección de Uribe nos acercará mas a esa situación. Que lamentable.

Un anuncio inconveniente

En medio de la conyuntura actual con Venezuela, es totalmente inconveniente el anuncio de la compra de aviones de combate a Israel. El gobierno ha debido mantener esta noticia en secreto y anunciarla meses despues.

Ya imagino lo que dirá Chavez de esta compra....

Otra vez el Estado

Tal parece que uno de los principales responsables de la crisis de la hipotecas además de la reserva federal, con su políticas expansionistas del credito, es el estado federal norteamericano que ha establecido regulaciones de acceso al credito para ciertos grupos de intereses (minorías etnicas y personas de bajos ingresos) que obligan a los bancos a prestarles así no cumplan los requisitos.

Esto permitió prestarles dinero para compra de casas a malos deudores. Cuando los precios de la vivienda subían no hubo problemas. Cuando los precios empezaron a caer se desató la crisis actual.

Obviamente, este tipo de información no aparecerá en los principales medios ni será mencionada por los propagandistas del intervencionismo estatal como Mr. Stiglitz. A ellos les conviene culpar a los codiciosos banqueros para así justificar mas regulaciones que crean problemas como el de las hipotecas para luego justificar mas intervenciones y así hasta acabar con la economía de mercado.

Actualización: Los economistas Thomas Sowell y Mark Perry comentan sobre el tema

Valla inconveniente

La actitud ambigua del PDA, liderado por Carlos Gaviria, motivó a algunas personas en Bucaramanga a crear una inconveniente valla donde lo ponen como parte de las FARC. Que lastima que un partido político de izquierda termine identificado con el terrorismo por culpa de la miopía de sus dirigentes.

Sociedad libre y la democracia

Por: Tibor R. Machan

A menudo se cree que un país libre es lo mismo que un país democrático. Y lo cierto es que mucha gente alrededor del mundo comenzó a avanzar hacia la libertad con el voto, logrando así influenciar las políticas públicas que hasta entonces habían sido impuestas por gobernantes no elegidos o por grupos de rufianes.

Pero una verdadera sociedad libre puede existir solamente bajo una democracia estrictamente limitada. Para comenzar, las votaciones no pueden imponer lo que cada ciudadano tiene que hacer con respecto a su trabajo y a su propiedad. Democracia no debe significar nada más allá de la selección de administradores del sistema legal, el cual se debe limitar a proteger los derechos fundamentales del ciudadano. En otras palabras, la gente puede votar para elegir al jefe de la policía, no sobre si el jefe de la policía debe robar a Pedro para ayudar a Juan.
Esto nos indica claramente que no vivimos en una sociedad verdaderamente libre, ni siquiera en Estados Unidos, donde disfrutamos de mayor libertad que la gente de casi todos los demás países. Como lo indica la clasificación elaborada por Freedom House, hoy en más naciones se disfruta de mayor libertad que antes. Sin embargo, muchas sociedades siguen sufriendo del totalitarismo y no existe un avance automático hacia la libertad.

A aquellos que aprecian la importancia de mantener un sistema legal justo e imparcial se les hace difícil actualmente decidir lo que deben hacer, especialmente cuando casi todos los candidatos presidenciales traicionan los principios fundamentales de la libertad. ¿Seremos un país más libre si votamos por Hillary Clinton o por John McCain? No vivimos bajo un sistema donde hay muchos candidatos presidenciales en la contienda electoral y donde un gran número de votantes pueden demostrar un apoyo considerable a quienes no resultan triunfadores en la contienda. Es frustrante tener que escoger entre dos candidatos que no demuestran una seria preocupación por los requisitos fundamentales de una sociedad libre.

La gente es suficientemente inteligente para escoger a quien nos conduciría a una sociedad más libre, pero no suelen usar su inteligencia con ese propósito. Lamentablemente, es más frecuente que los electores utilicen su inteligencia para elegir a quien ofrece más beneficios que serán pagados por otros.

Que?????

El "neoliberal" gobierno de Uribe ahora propone controles de precios a los alimentos. Es que no se convencen de la inconveniencia de los controles de precio con los problemas de Venezuela?

Y porque no plantean una solución real como es bajar los aranceles de los alimentos para aumentar la oferta?

Que falta hace Alberto Carrasquilla.

Super Martes(VI)

Finalmente Mccain ganó en California, pero quedó claro que le debe su exito a independientes y conservadores moderados. No tiene las bases del partido. Así que a pesar de lo que dije antes, la contienda no esta 100% saldada.

Otro gran hecho de la jornada, es que Mike Huckabee podrá seguir compitiendo en las primarias, para tal vez aspirar a ser compañero de Mccain, reclamando su exito en el sur y en gran parte de las bases del partido.

Por el lado de los democratas, creo que si bien ganó Hillary, la tendencia favorece ligeramente a Obama. En todo caso, en ese partido, la contienda puede durar hasta el verano

Super Martes(V)

Las votaciones en California, el gran premio de la noche, acaban de cerrar. Espero que antes de una hora ya tengamos proyecciones sobre las primarias republicanas y democrátas. Las encuestas mostraron empates técnicos entre Obama-Clinton y Mccain-Romney. Así que podría ser una noche bien larga.

La violencia se expande por Venezuela

Solo unos dias despues de una publicitada toma de rehenes en un banco de Venezuela, en este momento Noticias24 informa que se esta presentando otro incidente similar, esta vez en un edificio de oficinas.

Super Martes (IV)

wow...Hillary Clinton parece que va a ganar en Massachusetts, a pesar del apoyo de los barones electoras del partido democrata en ese estado(Ted Kennedy y John Kerry) a Obama. Esta es una gran victoria para Hillary y pone la balanza claramente en su favor.

El vice de Mccain

A quien escojerá Mccain como compañero de formula?

No creo que sea Romney ni Huckabee(aunque los mercados de predicción le dan amplia ventaja) ni Giuliani (a pesar de que le dió su apoyo apenas se retiró de la contienda). Mccain, es acusado por muchos conservadores republicanos de no ser "suficientemente conservador". Así que predigo que escojera a algún político sureño con buenas credenciales conservador, para ganarse a las bases del partido.

Pero no se quien sería.....

Super Martes (III)

CNN proyecta que Mccain ganaría facilmente Nueva York(doblando a Romney), lo que le permitiría sumar 101 delegados. Creo que si estos datos se confirman y teniendo en cuenta los demas buenos resultados de Mccain en otros estados, es casi un hecho la contienda electoral por la nominación republicana ha terminado. Mccain enfrentará a Hillary o a Obama en noviembre.

Super Martes (II)

Parece que Ron Paul, el unico candidato liberal entre todos los candidatos de las primarias, va a ganar en el estado de Minnesota.

Go Paul!

Super Martes (I)

El conteo de votos va lento en lo que parece va a ser una larga noche. Me esta sorprendiendo los resultados de Mike Huckabee, el tercer candidato en las encuestas para la nominación del partido republicano. CNN esta reportando en estos momentos le esta arrebatando Georgia a Mccain por un pequeño margen(1 %) y parecer que va ganar en Alabama (totalmente inesperado). Ya ganó en West Virginia, y Arkansas(fue gobernador allí, así que no es sorpresa). Podría demorarse el retiro de Huckabee de la contienda si logra ganar unos cuantos estados mas.

El Estado: la peor desgracia de la humanidad

Por: Jorge Valín

Afirmar que el Estado, el Gobierno, cada uno de los políticos, burócratas y funcionarios son la peor calamidad del hombre libre puede parecer exagerado y atrevido. ¿Es que no es peor el terrorismo internacional, los tsunamis, terremotos o el hambre en el mundo?

En la tradición libertaria siempre se ha asociado el Estado con una organización criminal que ha negado de una forma u otra la libertad al hombre. El liberal no hace excepciones y juzga a todos por igual. Los males necesarios son una contradicción. Si el crimen es perjudicial para la propia existencia del hombre, en ninguna circunstancia se puede permitir. Da igual que el criminal sea un vulgar ratero, la mafia o el Estado.

Para el liberal, la privación por medio de la fuerza de la propiedad privada a otro hombre, es robo. No es menos criminal el carterista que nos usurpa nuestro dinero mediante el hurto, que el Estado con la extorsión de los impuestos. Para el liberal, es tiranía prohibir o regular los estilos de vida de las personas, da igual que se produzca en un régimen abiertamente totalitario o en democracia. Ningún sistema político es un fin, sino un medio y si éste niega cualquier grado de libertad no criminal al individuo, ha de ser combatido hasta que perezca.

Las grandes desgracias globales que nos asolan, las podemos separar en: factores humanos contra el hombre y factores naturales contra éste. Tales amenazas sólo son factores puntuales que, aún causando mucho dolor o pérdidas materiales (como los terremotos, grandes inundaciones, sequías, etc.), pueden ser resarcidos mediante el esfuerzo y cooperación de la comunidad y mercado. Tal cooperación además, no crea pérdidas netas en otros miembros. Ni mercado ni voluntarios sociales roban a unos como hace el Estado para dárselo a otros.

Sólo hay una excepción. Tal alteración se produce cuando el mal, no entendido en su vertiente moral sino ética, se legitima a él mismo perpetuándose en el tiempo. Entonces, la calamidad del hombre es constante. Sólo el imperio de la ley puede hacer que la justicia pierda su último fin llegando a contradecirse continuamente: el criminal se convierte en el que vela por nuestra seguridad física. El ladrón pasa a ser el que nos proporciona el bienestar material y el predicador y el tirano se convierten en los garantes de nuestra libertad.

El Estado nos promete seguridad, bienestar material y libertad, pero a la vez es el causante de innumerables muertes diarias en todo el mundo con sus guerras contra el terrorismo y sus tropas de pacificación. Nuestros supuestos defensores, la policía, se convierten en agresora fiscalizando a la gente honrada, multando al ciudadano por hechos no criminales, con inspecciones, registros y violando los estilos de vida de las personas. Es la hacienda pública, el supuesto encargado de distribuir la riqueza, el mayor ladrón nacional de cualquier país.

Son los políticos y tecnócratas los principales asesinos de nuestras ambiciones y libertad con excusas técnicas y circunstanciales. Sus leyes de igualdad, salud, ecología, bienestar y socialistas no nos garantizan libertad individual alguna, sino que la destruyen.

El daño no sólo es inmenso, sino diario, continuo y creciente. Así como la cooperación voluntaria de la comunidad y mercado nos ayudan a luchar contra los desastres naturales y el crimen de los antisociales, nada nos puede hacer detener el gran monopolio de la violencia: el Estado, la peor calamidad del hombre que jamás ha existido. Sólo cuando la gente entienda la realidad que significa el Estado, las cosas podrán cambiar y entonces afirmaremos que los desastres puntuales, son las peores amenazas del hombre libre.

Pensamiento Liberal del dia

"De todos los enemigos de las libertades públicas, la guerra es quizás el que deba ser más temido, porque comprende y desarrolla el germen de todos los demás. La guerra es madre de ejércitos; de éstos proceden la deuda [pública] y los impuestos. Y ejércitos, deuda [pública] e impuestos son los instrumentos conocidos para traer a los muchos bajo la dominación de los pocos."

James Madison (1751 - 1836). Cuarto presidente de los Estados Unidos de América

Cita del dia

"Carlos Gaviria no entiende que uno puede estar contra las Farc, contra la parapolítica, contra la corrupción... pero que un día se proteste contra uno de esos fenómenos no tiene nada que ver ni implica que no se esté también contra los otros. La izquierda está confundida y, por lo demás, confunde."

Mauricio Pombo

El gran dia Mccain?

Hoy podría ser el gran dia de Mccain , donde lograría consolidar o prácticamente asegurar su nominación al partido republicano.

Estaré comentando en la madrugada los resultados del "super martes" en los Estados Unidos. Estén pendientes.

P.D: Este sitio recomienda por quien deberíe votar en Estados Unidos de acuerdos a sus posiciones políticas

Ideas para la "post-marcha 4F"

Un par de ideas para la "post-marcha 4F":

1. Institucionalizar como política de Estado algunos aspectos de la seguridad democrática (habría que identificar bien cuales vale la pena)

2. Institucionalizar a nivel constitucional la prohibición de negociar con grupos terroristas o insurgentes las leyes o la constitución misma. Tampoco permitir negociar el acceso al poder político(ejemplo: curules en el congreso). Unicamente se permitirá negociar beneficios jurídicos por la rendición (aunque gran parte de eso ya existe con la "ley de justicia y paz" y otros instrumentos legales).

Y una de "ñapa":

3. Exigir a todos los movimientos políticos la condena de las FARC, así como del ELN y lo que queda de los paramilitares (que cada vez son simples delincuentes comunes).

Las falsas generalizaciones sobre la marcha del 4F

Sergio Mendez sostiene, al observar la marcha del 4F en Barcelona que la marcha tuvo un caracter nacionalista.

Es probable que las marchas en el extranjero tuvieran un caracter mas nacionalista o patriotero de lo normal, porque la "nostalgia de la tierrita" lleva a eso.Pero la marcha nunca fue pensada para ser "por colombia" , "por la patria", o algo así.Yo marche aquí en Bogota entre la septima con 26 y la plaza de Bolívar, y si bien vi banderas de colombia, el color predominante fue el blanco, no el amarillo, azul y rojo.Creo que al observar la marcha en barcelona, Sergio cae en falsas generalizaciones.

Como en cualquier fenomeno humano donde haya varias personas, se presentará diversidad pero eso no debe conducir a que generalizemos tan facilmente el caracter de la marcha. Yo vi neonazis marchando, y no me atrevo a decir que la marcha era neonazi. Vi catolicos cantandole a la virgen María, y no me atrevo a decir que la marcha era catolica o religiosa. Vi ex-generales marchando y no me atrevo a decir que la marcha era militarista. Vi sindicalistas marchando y no me atrevo a decir que la marcha era sindical. Hubo gente apoyando a Uribe y no me atrevo a decir que fue una marcha uribista. Hubo gente de izquierda marchando (que se asume no son uribistas) y tampoco me atrevo a decir que la marcha fue antiuribista.Y así.

Pero en general lo que mas vi mensajes en contra de las FARC y en contra del terrorismo y el secuestro. Me atrevo a decir, por lo que vi, que ese fue el mensaje predominante dentro de la marcha. Al menos donde yo estuve. No vi muchos mensajes a favor ni en contra de Uribe. Ni a favor ni en contra del Polo ni de otro grupo político.La marcha, EN GENERAL, no fue partidista, ni uribista. Fue contra la FARC, contra el secuestro y contra el terrorismo. Y así tenía que ser.

"Como hacerse odiar...."

Por Astrid Betancourt, la hermana de Ingrid

La pobreza no causa el terrorismo?

Hay un nuevo libro haciendo ruido en la blogosfera economica gringa que desmitifica la supuesta relación entre pobreza y terrorismo.
El libro, que al parecer esta basado en abudante evidencia empirica, establecer que los líderes de grupos terroristas usualmente estan mejor economicamente que las mayorías de la sociedad donde viven, y tienen mayor educación. Solo al crecer el grupo terrorista empiezan a reclutar personas de bajos ingresos que les interesa principalmente el dinero.

Y para que se vayan para atras (especialmente los usuales contradictores de Jaime Ruiz), los estudios de este autor al parecer encontraron un correlación positiva entre el nivel de educación y el terrorismo, y por el contrario una correlación negativa entre pobreza y terrorismo. Y pone el ejemplo de los militantes del hezbollah, que serían predominantemente universitarios de clase media del medio oriente.

Este libro y su autor, sin duda, despertará todo el odio de la izquierda apologeta del terror y la violencia.Va a tocar comprar el libro cuanto antes.

El efecto de la marcha

Algunos apologetas de las FARC se declaran escepticos frente a los resultados de la marcha porque eso no parará los actos terroristas de esa agrupación. Y es altamente probable que así sea.

Pero es que el objetivo de la marcha no era lograr la desmovilización de las FARC. O que dejen de secuestrar y matar. El objetivo era demostrarles el rechazo de la sociedad civil y mostrarle al mundo la carencia de representatividad y legitimidad política de esa agrupación.

Porque esta guerra contra ese grupo con motivaciones políticas no se va a ganar solamente en el terreno únicamente militar. Se va a ganar con actos políticos como la marcha de hoy.

P.D: Me gusto mucho estas frases del editorial de El Tiempo de mañana:

"El número de manifestantes es incalculable, pero lo verdaderamente nuevo, lo que no había sucedido antes, es que se pasó de manifestaciones generales contra la violencia o el secuestro, a señalar a uno de los principales perpetradores. Los centenares de miles de colombianos que se volcaron a las calles lo hicieron portando de todas las formas imaginables, en camisetas, banderas, pancartas, letreros, banderines, las consignas con las que fue convocada esta protesta inédita: "No más secuestros. No más mentiras. No más muerte. No más Farc"."

Finalmente los editorialistas de El Tiempo entendieron el verdadero proposito de la marcha.

Los costos del imperialismo

Según estimados del centro para el control de armas y la no proliferación, las invasiones imperialistas del gobierno federal norteamericano han costado casi 700 billones de dolares. Estos costos incluso han superado los de la primera guerra mundial.

Son 700 billones de dolares quitados a los contribuyentes norteamericanos para financiar las ambiciones imperialistas y militaristas del gobierno federal de los Estados Unidos de America. 700 billones quitados a la sociedad civil, que en gran parte los hubiera destinado a usos pacíficos y moralmente buenos. Que desastre.

La actual popularización de los controles de precios podría tener consecuencias nocivas

Por Patrick Barta The Wall Street Journal

A medida que aumentan los precios de los alimentos, cada vez más países consideran una respuesta antigua y potencialmente peligrosa: los controles de precios.

El mes pasado, China anunció que les pedirá a los productores de cerdo, huevos y otros productos agropecuarios que soliciten permiso del gobierno antes de subir los precios. Según los participantes del mercado, cuando los productores piden autorización, las autoridades la niegan.
México está tratando de controlar el precio de las tortillas y Venezuela está limitando los precios de productos básicos, incluyendo la leche y el azúcar.

Tailandia está adoptando medidas similares para los fideos instantáneos y el aceite de cocina, al paso que Rusia está tratando de controlar los precios de ciertas clases de pan, huevos y leche.
Estas medidas reflejan la creciente presión que el alza de los alimentos ejerce sobre los países en desarrollo. La inflación de los alimentos llega a una tasa anual de 11% en algunas de las principales economías en desarrollo, por encima del 4,5% que se registró en 2006, de acuerdo con las cifras de Bank of America Corp. Los aumentos de precios reflejan, en parte, la mayor demanda de los mercados emergentes y los altos precios del petróleo, que elevan el costo de cultivar y transportar los alimentos.

En Singapur, la inflación alcanzó su nivel más alto de los últimos 25 años en diciembre, en parte debido a los alimentos.

Las alzas en los precios de los alimentos han generado protestas en México, Malasia, Pakistán e Indonesia. A finales del año pasado, tres compradores chinos fueron pisoteados y murieron en una trifulca por aceite de cocina en un supermercado. En países pobres del Caribe, como Haití, la situación es especialmente grave.

Los controles estatales a menudo se han usado en forma esporádica para controlar los precios. Pero su actual popularidad puede crear grandes problemas para los países que los están usando y, si se diseminan, para el resto del mundo.

Los economistas advierten que los controles de precios estimulan el acaparamiento y pueden llevar a desabastecimientos y elevar el descontento de la población.

De hecho, ante la persistente escasez de alimentos, el gobierno de Venezuela advirtió la semana pasada que puede "expropiar" a cualquier empresa de alimentos en caso de que necesite garantizar la "seguridad y soberanía alimentaria" del país.

Sin embargo, tal vez la mayor desventaja de los controles de precios es que pueden provocar corto circuitos en los cambios y comportamientos de los productores y consumidores que pueden atenuar las causas subyacentes de la inflación. Si los controles se mantienen por mucho tiempo, dicen los economistas, aumentan las posibilidades de un alza precipitada y desestabilizadora de los precios más adelante.

En un informe reciente, Bank of America mencionó a varias economías emergentes como China, Rusia, Argentina e Indonesia que, en su opinión, han expandido los controles de precios.
Lawrence Goodman, analista del banco, advierte que los controles podrían disparar fuertes incrementos de la inflación más adelante, cuando los gobiernos se vean forzados a abandonarlos.
La demanda china de soya, por ejemplo, se ha disparado de 11 millones de toneladas en 1990 a 47 millones. Dan Basse, presidente de AgResource Co., una firma estadounidense de investigación, calcula que si cada habitante chino consume una cucharadita adicional de aceite de soya, se duplicaría el comercio mundial del producto.

El problema de los controles de precios, según los economistas, es que estimulan a los consumidores a seguir comprando productos que no podrían comprar si los precios suben. Eso mantiene la demanda artificialmente alta.

Con los controles de precios "usted en realidad está exacerbando las presiones inflacionarias" que en principio justificaron esos controles, dice Bruce Scherr, presidente ejecutivo de Informa Economics, una firma de investigación agrícola.

Es posible que esta última ronda de inflación en los precios de los alimentos pase pronto, en especial si el crecimiento de la economía global se frena en forma significativa debido a una posible recesión en Estados Unidos. Si eso sucede, China y otros países podrían verse obligados a desmantelar sigilosamente los controles de precios.

Muchos economistas, sin embargo, creen que las grandes fuerzas detrás de la inflación de los alimentos estarán vigentes durante un largo tiempo.

Pensamiento liberal del dia

"Si se estableciera un régimen de completa libertad económica, la libertad social y política se producirían automáticamente. Y hasta que aquél sea establecido, ni la liberta social, ni la política pueden existir. Acá uno avista la razón por la cual el estado nunca tolerará el estableciento de la libertad económica (...) Si lo hiciera estaría firmando su sentencia de muerte."

Albert Jay Nock (1870 ó 1872 - 1945). Escritor, teórico de la educación y crítico social estadounidense.

Memoria visual de la Marcha contra las FARC

A marchar!!

Llegó el gran dia!! A marchar CONTRA LAS FARC, así le moleste a muchos de sus apologetas y a muchos escepticos. A marchar contra los actos terroristas DE LAS FARC!

Espero publicar fotos de la marcha en horas de la tarde. Esten pendientes.

El poder del mercado

Video de Milton Friedman explicando el poder del mercado para coordinar la producción y distribución de mercancías de forma descentralizada.

Claro que funciona, pero.....

Semana menciona que los incentivos tributarios que ha creado el gobierno de Uribe efectivamente estan atrayendo mas inversión. Obvio, que funcionan. Y demuestra que una de las acciones que el Estado colombiano tenía que hacer para aumentar la inversión era bajar los impuestos a las empresas.

Pero el problema es que estos incentivos estan generando una desigualdad tributaria a favor de las grandes empresas y el gran capital, y para sectores específicos. Uribe debería jugarsela por una reducción gradual del impuesto de renta mucho mas agresiva que la establecida en la ultima reforma tributaria y que llevará las tasas a cerca del 10%.Además, deberíamos adoptar la tarifa plana como han venido haciendo varios paises del este de Europa desde los años 90, con excelentes resultados.

Por supuesto, políticamente será mucho mas díficil lograr esto que propongo. Pero quien dijo que lo correcto siempre es lo fácil?

La relación PDA-FARC

Yo no creo que la tibieza de la dirigencia del PDA(en particular Carlos Gaviria, porque Lucho Garzón y Petro si estan hablandole mas duro a las FARC) en la condena a las FARC se deba a simples coincidencias ideológicas.

En mi opinión hay varias razones:

1. Simpatias personales de dirigentes del PDA, como Carlos Lozano, hacia miembros del secretariado. El Partido Comunista, al menos hasta los años 80 tenía influencia, sino mando directo sobre las decisiones de las FARC. Y el partido comunista ahora hace parte del PDA. En palabras mas simples: "son viejos camaradas"

2. Carlos Gaviria, como lo menciona Petro en su entrevista de El Espectador ha sido cooptado por los sectores mas radicales dentro del PDA, el Moir (de Robledo) y el partido comunista, quienes siempre han sido mas renuentes a condenas la lucha armada en general, cuando no, a apoyarla.

3. Sectarismo y cuestiones de identidad. Condenar a las FARC de forma directa y clara se ve como "de derecha",como "uribista". Entonces el PDA, "siendo de izquierda", tiene que diferenciarse de "la derecha". Muchos comunicados del PDA y de la izquierda siguen ese tipo de argumentación que yo llamaría "falsa dicotomía de identidad de izquierda".

4. Calculo político. Le conviene al PDA un debilitamiento de las FARC? Yo estimo que no. Al PDA le sirve unas FARC fuertes para poder esgrimir su carta que la seguridad democrática y la via militar no funciona, y que entonces la unica via es una negociación política ,donde ellos intentan mostrarse como mas idoneos para esa tarea que el resto del establecimiento político, y donde buscarían institucionalizar varios de los elementos de su plataforma ideológica, como la estatización de sectores estratégicos de la economía (ver el programa de Carlos Gaviria para la presidencia hace dos años).En este orden de ideas, no conviene debilitar políticamente a las FARC, condenandolas con mas firmeza. Conviene que mantengan su lucha. No para que accedan al poder, sino para forzar la negociación de las leyes.

Por supuesto, aquí la dirigencia del PDA es tonta, porque mientras existan las FARC, se dificulta mas su exito electoral.El tema de la relación FARC-PDA, es sin duda complejo y sería uno de los factores de división que se pueden identificar a partir de las entrevistas a Lucho Garzón en Noviembre pasado y la de esta semana a Gustavo Petro.

Manipuladores de la palabra.....

y desinformadores. Solo de esta forma se puede calificar a algunos de los enemigos de la marcha de mañana. Como Jaime Angulo Bossa, reconocido activista del partido liberal (del ala serpista o de "izquierda") que se atreve a comparar la marcha de mañana con la marcha sobre Roma de los fascistas en 1924. Que se atreve a decir mentiras como que Facebook es un portal, cuando de hecho es una plataforma de redes sociales creadas y manejadas por los usuarios. Y que es "de ultraderecha", algo totalmente falso porque una plataforma técnologica sin contenido propio (sino el que crean los mismos usuarios) no puede ser política.

Por qué les duele tanto las marcha a estos personajes como Jaime Angulo Bossa?

Cita del dia

"Si no tuviéramos a Facebook, no habríamos salido ni a la esquina"

Oscar Morales, creador del grupo "Un millón de voces contra las FARC" que organiza la marcha del 4 de Febrero.

El zarpazo esta viciado?

Ahora resulta que el zarpazo garzoniano de la valorización tendría diferentes vicios de procedimiento. La burocracia del IDU habría omitido o habría cometido errores varios pasos requeridos para el calculo y la divulgación del cobro de la valorización. No me extrañaría que alguna de estas omisiones hubieran sido aprobadas desde arriba con el fin de maximizar los ingresos del IDU.

Para empezar, hay algo que no me queda claro y es porque el tema de la valorización lo esta manejando el IDU y no la secretaría de hacienda distrital que se supone es el ente encargado de recaudar impuestos, contribuciones,etc?

Por el momento la polemica continúa, y el cobro ya fue demandado ante el tribunal de cundinamarca.

Espero que lo sucedido con este cobro y el evidente malestar entre los ciudadanos, sirva para limitar en algo el fiscalismo opresivo que ha venido creciendo en los ultimos años en la alcaldia del distrito de Bogota.

Pensamiento liberal del dia

"El Estado de Bienestar es meramente un método para transformar paso a paso la economía de mercado en socialismo."

Ludwig von Mises

Mccain toma la delantera?

La ultimas encuestas de la reconocida empresa Rasmussen da como ganador de la presidencia a Mccain en caso de enfrentar ya sea a Hillary Clinton o a Obama.

Tal parece que los democrátas no la tienen tan facil para recuperar la presidencia.

Aceptando la derrota

Chavez finalmente esta aceptando que no pudo controlar los precios de los alimentos. Ya esta aprobando subir los precios máximos permitidos. Primero fue la leche hace unas semanas y ahora son otros alimentos. Así lo informa el diario La República:

"El gobierno del vecino país decidió aumentar a partir de hoy los precios máximos de venta al público de una amplia gama de quesos, frijoles negros y cortes de carne de cerdo, no obstante excluyó de las modificaciones a la harina de trigo.

La medida se tomó en momentos en que persiste la baja de suministros de algunos productos y una elevada inflación.De acuerdo con análisis macroeconómicos, las alzas en el costo de los alimentos podrían hacer que la administración del presidente Hugo Chávez incumpla la meta oficial de inflación de 11 por ciento para 2008, teniendo en cuenta que el indicador en 2007 se ubicó en 22,5 por ciento. Varios empresarios en Venezuela han solicitado la eliminación de los controles a los precios de la comida, porque aseguran, generan distorsiones en la economía y escasez."

Hacia un mandato popular por la autonomía de la costa

POR: EDUARDO VERANO DE LA ROSA*

En las reuniones anteriores de gobernadores hemos señalado la necesidad de incorporar a la institucionalidad regional como uno de los ejes estratégicos de nuestra agenda para el Caribe colombiano por el impacto altísimo que puede lograrse en los procesos para el desarrollo integral que nos animan, vistas las experiencias positivas que tuvimos con el Corpes y las oportunidades que nos ofrece la Constitución en sus artículos 306 y 307. No habrá desarrollo si no hay institucionalidad regional adecuada que lo soporte.


Pienso que debemos reflexionar sobre tal proceso de integración regional y sobre cuál debe ser el procedimiento democrático que debemos establecer para que al finalizar los cuatro años de nuestros mandatos hayamos logrado convertir en realidad política y administrativa a la Región Caribe.
En mi opinión necesitamos acudir a las formas de participación democrática que nos permite la Constitución. En consecuencia, propongo impulsar un proceso político de participación democrática en el cual los habitantes de la Región Caribe tomemos la decisión fundamental de avanzar hacia una nueva organización del Estado Regional.
Debemos promover desde esta Cumbre de Gobernadores y Alcaldes de Capitales, con el acompañamiento de los congresistas, partidos y movimientos políticos, gremios, organizaciones sociales, universidades, en fin, de todos, un proceso de comprensión cabal y de análisis de nuestra realidad, en particular de la pobreza e inequidades que ha dejado el esquema centralista de organización del Estado aún vigente.
Tenemos que enrutar nuestras actividades hacia un proceso académico y político para llegar a la Región institucional deseada a partir de la razón y de la emoción, pero que tenga impacto contundente porque nace de la voluntad ciudadana.
Hoy está en el orden del día también la reversión de las normas constitucionales y legales que recortan las transferencias y dificultan la autonomía para la descentralización. El objetivo debe ser regresar a los principios y factores de distribución que estableció la Constituyente de 1991. Sobre este punto también es importante que avancemos en el debate regional.
El consenso implicará muchos análisis de las ventajas competitivas y comparativas que podremos construir con una organización territorial diferente, con una organización del Estado que no esté concentrada en el centro y que permita una mejor consecución de recursos, de elaboración de planes con visión regional, con la búsqueda de procesos de integración económica y social regional que correspondan más a nuestra realidad. El esquema centralizado debe ser superado para bien de la democracia real de Colombia.
En resumen, considero que nuestro deber es construir una institución regional sólida, fuerte, eficiente, y que para llegar a ello debemos desarrollar un proceso pedagógico y político de aliento largo, gradual, a partir del análisis de las oportunidades de la Constitución y promover la decisión política de fondo: que el pueblo del Caribe exprese su voluntad acerca de si quiere ser Región.
Para ello es necesario que todos los Gobernadores y Alcaldes de capitales que nos hemos convocado esta vez en Cartagena emprendamos previamente y de una manera unida y mancomunada el proceso de formación, de capacitación, de motivación y de enseñanza a lo largo de todos los ocho departamentos para construir el ambiente de integración que se necesita.

*Eduardo Verano De la Rosa, Gobernador del Atlántico, hizo la anterior propuesta en el foro de gobernadores que acaba de concluir en Cartagena.

Facil

Los "expertos" se preguntan qué pasará con el gasto público del Estado nacional cuando ya no queden alternativas para financiarlo a través de la venta de empresas. Pues facil, que tal si por fin intentan recortar el gasto???

Ya comenzó el populismo

Samuel Moreno ya comenzó con el populismo. En una ciudad con tantos problemas de movilidad, se le da por congelar los precios de los parqueadores, cuando debería dejar que aumenten los precios, no solo por respeto a la libertad económica sino para desestimular el uso de las atestadas y dañadas vías bogotanas.

El libre comercio no garantiza el crecimiento económico

Existe una creencia erronea entre los entusiastas del libre comercio, que al eliminar las barreras al mismo se producirá per se el crecimiento economico.

El crecimiento economico, al menos segun Parente y Prescott, depende de aumentar la productividad de todos los factores, lo cual depende del uso de mejores tecnologías y procesos productivos (además de mano de obra entrenada en esas nuevas tecnologías y procesos). Eliminar las barreras al libre comercio quita los incentivos de los empresarios para manteners como estan y NO aumentar su productividad. Porque si ya no tengo aranceles y subsidios que me protejan contra competidores extranjeros entonces, entonces si me va a tocar pararle bolas a aumentar mi productividad para ser rentable o sobrevivir.

Pero, de por si, eliminar las barreras (o sea aumentar la libertad económica) no garantiza nada. Todo dependerá de las acciones de los empresarios y trabajadores. Y aquí tambien entran los factores culturales. En un pais donde la cultura de muchas personas no incluya los valores de la racionalidad y la eficiencia economica(ahorrar, invertir, posponer consumo,valorar la riqueza,etc) no va a causar mayor efecto el eliminar los aranceles. Si la gente no cree en que puede e incluso debe aumentar su bienestar económico, no va a realizar acciones para aumentar su productividad, que es el camino verdadero para la riqueza.

Sobre este tema, recomiendo este articulo del economista Stephen Parente, que ha estudiado bastante el tema del crecimiento economico. Un poquito técnico, pero creo que es facilmente entendible para los no-economistas.

Exenciones al gran capital

Uribe les recuerda a Pedro Gómez y a Sarmiento Angulo, las grandes exenciones existentes por inversiones en hoteles, y para quienes se declaren zonas francas.

El problema de estas exenciones, no es que reduzcan los impuestos a las empresas y al capital. El problema es que no son generalizadas para todos los sectores de la economía y que dependen del cumplimiento de ciertos requisitos burocráticos.En este sentido son un inaceptable privilegio y una violación del imperio de la ley o.

Al ser un privilegio tambien generan desigualdad económica y refuerzan el Estado rentista en el que vivimos, donde unos cuantos grupos de interes buscan favores para obtener rentas y beneficios del Estado.

Este es tipo de situaciones que rechazan los críticos del mal llamado "neoliberalismo". Y tienen toda la razón.

El Tiempo da en el clavo

Excelente editorial de El Tiempo sobre la mezquindad y sectarismo del Polo con respecto a la marcha del 4 de Febrero:

"Hay quienes no entienden, o se niegan a aceptar -por oportunismo político o simple mezquindad-, que el primordial objetivo de la marcha, su verdadero sentido, es que es expresamente contra las Farc. Por todo lo que estas representan como principales responsables del secuestro en Colombia. No se trata, pues, de que la gran movilización del próximo lunes se disperse en consignas genéricas contra la violencia o a favor del acuerdo humanitario. Se trata de enviarles un mensaje concreto y explícito a las Farc; de hacerles sentir de manera directa el inmenso repudio que siente el pueblo colombiano por sus acciones; de presionarlas para que liberen a sus más de 700 secuestrados.
Por eso resultan tan cínicas y desvergonzadas las posiciones de quienes han pretendido desvirtuar la marcha, dizque por "uribista". Como si solo los uribistas tuvieran derecho a protestar contra los secuestros de las Farc. O como si hacerlo fuera un acto de despreciable gobiernismo.
Es esta una manera sectaria y francamente torcida de politizar una iniciativa que tuvo limpio y espontáneo origen en ciudadanos del común. En este sentido, han pelado el cobre de manera lamentable la cúpula del Polo Democrático, algunos grupúsculos que se dicen defensores de los derechos humanos y más de un columnista de prensa (incluidos de este diario), cuya inquina contra Álvaro Uribe no les permite ver ni entender un sentimiento que brota del corazón de todo colombiano al que le repugna el secuestro.
Es imposible evitar que a una protesta de esta naturaleza se unan diferentes grupos políticos, y el hecho de que lo hagan no significa que se la han "tomado". Hay que celebrar, por el contrario, que el mayor número de ciudadanos y organizaciones se sumen a una convocatoria nacional e internacional contra el más abominable y cruel de los delitos. Y contra sus principales protagonistas. ¿Cómo olvidar, en fin, que este flagelo ha fracturado a la sociedad colombiana y que el nuestro es el país donde más se secuestra en el mundo?"

La dirigencia del PDA sigue sin entender al pais o se niega a asumir una actitud mas condenatoria hacia las FARC por las razones que sabemos. Estan en todo su derecho a disentir de las mayorías en este tema. Pero despues no se quejen de la popularidad de Uribe, si ellos mismos se lo "sirven en bandeja" a la opinión publica como el unico que se opone a las FARC.

Mi visita a Bolivia

Por: Gabriela Calderon

Yo pensaba ver mucha pobreza y mucha polarización en la sociedad boliviana, lo que nunca me esperé fue ver una sociedad con miedo de ser escuchados, vistos, o seguidos por agentes venezolanos o del Estado boliviano. No solamente agentes del gobierno boliviano o venezolano sino también ciudadanos comunes y corrientes que se sienten con derecho de seguirlo a uno por donde sea y fotografiarlo y filmarlo.

Al tercer día de estar en Bolivia nos detuvieron en el aeropuerto de Tarija para un “chequeo rutinario” que consistía de la lectura de una sección específica de la ley de inmigración de ese país. De casualidad esa sección específica se refería a la prohibición que tienen los extranjeros de comentar u opinar sobre asuntos políticos internos. Lo que no sabíamos es que Venezuela, también, es considerada un “asunto de política interna” en Bolivia debido a la “estrecha relación que hay entre los dos países”, como nos dijo uno de los oficiales de inmigración. Uno de los que nos acompañaba preguntó que si en Bolivia había libertad de expresión y uno de los oficiales contestó: “Si”. Entonces, nuestro amigo le preguntó: “¿Por qué no puedo hablar de lo que está pasando en mi país?”

Lo curioso es que mientras teníamos este desagradable encuentro con las autoridades de inmigración, los oficiales–que nos detuvieron y nos pidieron nuestros pasaportes solo “para copiar la información” durante 20 minutos–portaban camisetas que debajo del logotipo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia decían “Avanzar sin tranzar”.

Dos contradicciones tremendas en solo 30 minutos.

Premiemos a los innovadores

Una sociedad libre debe ser mas imaginativa para resolver los problemas que considera importante, mientras que una sociedad autoritaria o totalitaria siempre buscará soluciones coercitivas.

La fundación Dewey, a través del sitio web "Victory Project" en vez de buscar leyes y dinero del gobierno para solucionar los que percibe como problemas, ha decidido ofrecer un billón de dolares a la primera persona que resuelva cualquiera de estos poblemas:

1. Desarrollar una cura para el cancer de seno
2. Desarrollar una cura para la diabetes
3. Reducir el 95% de las emisiones causantes del efecto invernadero de automoviles que usen petroleo, sin incrementar el costo de un carro normal mas de 5%
4. Lograr que un carro de 3000 libras, usando estándares la agencia ambiental de los Estados Unidos (la EPA), consuma un galón cada 150 millas sin incrementar el precio (del carro) en mas del 10%

Los autores del proyecto dicen que es "una mezcla perfecta entre idealismo y capitalismo". Y permiten donaciones al publico. Ya doné 2o dolares.

Sobre el robo de tierras

"En ninguna parte ni en ninguna epoca la propiedad a gran escala de la tierra ha sido el resultado de fuerzas economicas del mercado. Es el resultado de fuerzas políticas y militares. Basada en la violencia, ha sido sostenido por violencia y solo por eso"

Ludwig Von Mises

Los efectos del TLC con Estados Unidos?

Alejandro Gaviria escribió un articulo sobre los posibles efectos del TLC con Estados Unidos. Predice que no tendrá mayores consecuencias sobre el empleo ni sobre la desigualdad ni sobre los ingresos de lo trabajadores.

Sin embargo, Alejandro no tiene en cuenta (ni tampoco he visto que otros estudios lo hagan) el efecto sobre los consumidores y sobre nuestra calidad de la vida.

Y es que el principal beneficio de un tratado de libre comercio es aumentar la libertad de elección de los consumidores. Esto implicará mejores precios y mayor variedad. Menos precios implica que el ingreso real de los colombianos , su poder adquisitivo, en realidad aumentará.

Porque Alejandro y la mayoría de analistas del TLC omiten la perspectiva de los consumidores? Porque tienden a tener el equivocado sesgo de que el proposito de la economía es "crear trabajo", no mejorar el bienestar material de las masas.

Las razones del PDA

La dirigencia del PDA es tan sectaria y anda tan obsesionada con la oposición a Uribe que por eso es incapaz de apoyar la marcha original. Cree que marchar contra las FARC es ser uribista o apoyar la "seguridad democrática". Por otra parte, algunos de sus líderes no quieren condenar a personas con las cuales tuvieron o tienen incluso lazos de amistad además de coincidencias ideológicas. Ejemplo: Simon Trinidad era activista político de la izquierda y de la Unión Patriotica antes de irse para las FARC. Las persecuciones de paramiltares y del ejercito lo motivaron, como a muchos, a irse al monte, en cierta forma, para salvar su vida y porque se convencieron que la vía democratica no tenia futuro.

Ah, y por supuesto tambien esta el "jimenaduzanismo", que no quiere debilitar a las FARC para que llegue fuerte a la famosa "negociación política" que permita diseñar e imponernos una "constitución bolivariana".

Piedad Viajera

Para que viaja Piedad Cordoba a acompañar a Simon Trinidad en el juicio? Quiere enviar un mensaje a las FARC de que los apoya? Que es lo que busca?

LA MUERTE DE CHAVEZ

Para reirse un poco....

1º) Se muere CHAVEZ y lo velan en el palacio de Gobierno. A los costados del féretro hay dos soldados inmutables. En eso aparece una viejita con una bolsa de comida y empieza a poner dentro del ataúd, zanahorias, tomates, lechuga, ante la mirada sorprendida de los soldados. Mientras la anciana continuaba colocando alimentos, uno de los soldados le dice: " Señora, por favor, que está UD... haciendo". La anciana, mientras continúa poniendo comida, le responde:" ¿Qué, quiere..? ¿Que los pobres gusanos coman mierda solamente?"

2º) Se muere CHAVEZ y por piedad de Dios es llevado hasta el purgatorio. Lo recibe San Pedro y comienza a tomarle los datos. Una vez completado el formulario, lo pone en espera en una sala llena de relojes. Cada reloj tiene el nombre de un país diferente. Todos funcionan a distinto tiempo. CHAVEZ se intriga y le pregunta a un angelito que andaba por la sala: Disculpa hermano, estaba observando los relojes y me he dado cuenta que algunos andan despacito y otros van más rápido. ¿A qué se debe esa diferencia horaria? El angelito sonríe y le responde: Mira, Hermanito, con estos relojes Dios mide la corrupción del mundo. Por ejemplo, mira aquel de arriba de todo, en Suiza no hay corrupción. Ahora mira aquel de más abajo. Ese es el de Brasil. Sus agujas giran rápidamente por la gran corrupción que hay en ese país. CHAVEZ se queda mirando y ve como giran lentas las agujas de Inglaterra, Francia, Finlandia y otros tantos países, pero nota con asombro que Venezuela no tiene reloj. Entonces, sorprendido le pregunta al angelito:
-He notado que mi país no tiene reloj. Evidentemente, en mi país no hay corrupción! Eso me llena de alegría!! El ángel le responde:
No, el de Venezuela está arriba y lo usamos de ventilador de techo!!

3º) Muere CHAVEZ y Dios y el Diablo se pelean porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista que ninguno cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores, estos deciden una propuesta de aceptación obligatoria: que alterne un mes en el cielo y otro en el infierno. El 1° mes CHAVEZ va al cielo y Dios se vuelve loco porque l e da vuelta a todo: bloquea los elementos de la oración y la liturgia. Disuelve el sistema de asesoría personal de los ángeles. Subasta las nubes. Le regala un kilómetro cuadrado de cielo al infierno. Nombra arcángeles provisionales. Les interviene las comunicaciones a los Santos. Cambia de chapas las puertas de San Pedro. Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a Lucifer. En el cielo se declaró la brutalidad y Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno. Cuando CHAVEZ va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente pensando que en 10 días tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada. El 5° día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando que acaso se haya quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso... Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo qué es lo que ocurre. Ring...ring...ring...!!!, contesta un empleado y Dios pregunta: "-Por favor, ¿me puede comunicar con el Demonio?"
-¿Cuál de los dos?", contesta el empleado,

¿El colorado con cuernos o el venezolano? "

Otra víctima de la hegemonía cultural de la izquierda

Jorge Luis Borges es considerado por muchos el mas grande escritor latinoamericano del siglo pasado, superior incluso a nuestro nobel colombiano. Sin embargo, nunca recibió el premio nobel. La razón? Cometió el pecado de visitar a Pinochet, y un socialista miembro del comité del nobel, Arthur Lundkvist, dijo que jamás se le perdonaría.

Borges fue otra víctima de la hegemonía cultural de la izquierda. Mientras tanto, Neruda, que hasta su muerte alabó a Stalin y a Mao, no tuvo problemas en recibir el nobel.

Cada vez mas carnívoros

"La oferta mundial de carne era de 71 millones de toneladas en 1961. En el 2007, se estima que será de 284 millones de toneladas. El consumo per capita ha aumentado mas del doble en ese período y en los paises en desarrollo ha aumentado dos veces mas rapido, duplicandose en los ultimos 20 años".

Impresionante.Los datos son de este articulo.

A la luz de estos datos, como se puede afirmar que la pobreza en el mundo ha aumentado en las ultimas decadas? Se puede ser mas pobre y duplicar el consumo per capita de carne? Si claro.

Cita del dia

" Los políticos en este país se alían con quien sea para llegar al poder."

Ever Veloza, conocido como ‘HH’ o ‘Hernán Hernández’, comandante del desaparecido Bloque Calima de las AUC

La Contra-Marcha

Tal parece que el PDA va a intentar sabotear o quitarle fuerza a la marcha del 4 de Febrero apoyando una marcha alterna a realizarse ese mismo dia a las 11 AM.

Ahora si se jodió la marcha. El gobierno y el uribismo apoyará la marcha de las 12 AM. Y la oposición marchará a las 11 AM.

El PDA politizó la marcha para desligitimarla. Bellacos.

Increíble

Al hecho de por si preocupante de que Uribe haya anunciado con demanda al presidente de la Corte Suprema, ahora se añade una revelación: al parecer la demanda fue presentada con información falsa.

Es que Uribe además de mentiroso(como buen político) es tonto? Para que presenta una denuncia con información falsa sabiendo que iba a tener toda la atención de la prensa en este caso?

Pensamiento liberal del dia

"Quejarse de que la economía libre favorece a los ricos es como quejarse de que la libertad de expresión favorece a los elocuentes."

Joseph Sobran

Vuelve y juega

Hoy nuevamente arremete el pensamiento unico hegemónico en la mayoria de los columnistas colombianos:

"Creo que la única vía para deshacernos de ese flagelo es a través de la negociación política."

Que incluiría esa negociación política? Sospecho que es negociar las leyes y crear una nueva constitución "bolivariana" al gusto de la izquierda tal como hicieron con la constitución del 91. Porque Jimena Duzan no plantea que la solución es que las guerrilas se acojan a la ley de justicia y paz, o incluso a una versión mas benevolente de esa ley?

Porque tanta insistencia en una "negociación política"?

Porque ese es el juego que siguen muchos intelectuales de la izquierda. No quieren que la guerrilla triunfe y se tome el poder pero si quieren que se negocien con ellos las leyes para de esa forma imponerle al pais gran parte del programa político de las FARC, con el cual ellos estan parcialmente o totalmente de acuerdo( Piedad Cordoba por lo menos fue valiente en reconocerlo).

Saben que la idea no es que mande Jojoy en el gobierno, sino que se institucionalize (como ya lo hicieron con la constitución del 91) el intervencionismo y el autoritarismo economico, los mal llamados "derechos sociales", el favorecimiento a grupos de interes especiales apoyados por la izquierda (sindicatos,grupos indigenas, comunidades afrocolombianas,etc), enormes restricciones sobre la libertad económica(que en ultimas afecta todas las areas de la experiencia humana), el asistencialismo y el populismo, el proteccionismo, y el estado rentista. Es decir, las ideas farianas.

La política empezó a cambiar cuando algunos pensadores plantearon hace 300 años que las leyes y el gobierno solo eran legitimos si venian del consentimiento del pueblo, es decir, de la soberanía popular, no de las armas, ni del mas fuerte. A nuestros intelectuales nunca les llegaron esas ideas.

Sera por Chavez?

Yo me pregunto si el aparente y reciente triunfo diplomático de Uribe en Europa se debe a que se esta posicionando como el anti-Chavez?

Noemí al ruedo?

En esta entrevista con Yamid Amat, queda facilmente la sensación de que Noemí Sanin parece decidida a probar que tan viable sería una candidatura presidencial suya.

La entrevista esta llena de frases ambiguas sobre su posible interes en una candidatura pero nunca niega de forma explícita que no este interesada.

Me atrevo a decir que Uribe ya la ha incluido en su abanico de posibles candidatos a apoyar. Y que hacia finales de este año o a mas tardar el primer semestre del año entrante regresará al pais para iniciar trabajo político.

Porque SI voy a la marcha del 4 de Febrero

Mis Razones:

Voy a la marcha del 4 de Febrero para protestar contra el terror y violencia de las FARC.

Voy a la marcha del 4 de Febrero a rechazar las intenciones de las FARC de querer tomarse el poder por las armas, de forma totamente ilegítima.

Voy a la marcha del 4 de Febrero porque es una iniciativa de la sociedad civil, y no del gobierno como pretenden hacernos creer los opositores a la marcha. A esta se han sumado figuras políticas de todas las tendencias, desde Jose Obdulio Gaviria, hasta Gustavo Petro y Alonso Salazar.

El terror de las FARC

Cita del dia

"El gobierno y el país, no están interesados en cambiar nuevamente la constitución, menos si es producto de la extorsión."

Miguel Yances Peña

Causas del conflicto colombiano(II)

Sergio Mendez, lector de este blog, escribió este comentario con respecto a las causas del conflicto colombiano:

"Que tal como causa:"Conflicto agrario: desplazamiento y robo masivo de tierras por más de 50 años. Violencia y clientelismo como formas de hacer política en amplias zonas rurales del país. Persecución de campesinos que tratan de ganarse la vida cultivando coca con glifosato"

¿Exactamente que ha cambiado de eso?"

Pienso que el "conflicto agrario" hace parte de las causas sociales que mencione en post original. Y tal como explique estas causas no justifican tomarse el poder por las armas, que el objetivo principal de las guerrillas.

El desplazamiento y robo de tierras es un ejemplo de "falla estatal" y la solución es exigirle a los que manejan el Estado, que cumplan sus obligaciones de proteger la propiedad de todos los colombianos, no solo los "bien conectados" con las elites políticas. Y que pasa si es el mismo Estado el que actua para robar las tierras? En ese caso, se justifica resistirse y defenderse de agresiones, pero tampoco se justifica querer tomarse el poder por las armas.

La "violencia y clientelismo como formas de hacer política en amplias zonas rurales del país" son problemas sociales y políticos. En el caso de la violencia, precisamente de lo que se trata es de disminuirla, no de aumentarla realizando apología a la guerrilla. El clientelismo requiere cambios institicionales para resolverlo, y no mas violencia.

La "persecución de campesinos que tratan de ganarse la vida cultivando coca con glifosato" requiere ante todo acabar con la inmoral guerra contra las drogas. Tambien en este caso, se justifica resistirse y defenderse de agresiones (legales, pero inmorales), pero tampoco se justifica querer tomarse el poder por las armas.

La ley forestal

El gobierno tramitó en tiempo record una una nueva ley forestal para reemplazar a la que tumbo la Corte.

Me ha sorprendido que la nueva ley es inusitadamente corta (solo 10 articulos) y bastante liberal. Estos articulos lo demuestran:

"Artículo 4°. Registro. Toda plantación forestal comercial o sistema agroforestal será registrado ante el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural o ante la entidad delegada por dicho Ministerio. Una vez sean registradas las plantaciones forestales comerciales o sistemas agroforestales ante el Ministerio, la vocación o la condición de aprovechables de las tierras comprendidas en tales plantaciones no podrán ser modificadas; en consecuencia, ninguna autoridad podrá impedir el aprovechamiento comercial de dichas plantaciones.

Artículo 5º. Siembra, manejo, aprovechamiento y movilización. Todas las prácticas de siembra, manejo, aprovechamiento y movilización de los productos de las plantaciones forestales comerciales y de sistemas agroforestales no requerirán autorización por parte de la autoridad ambiental.

Artículo 6°. Caminos o carreteables forestales. Los caminos o carreteables forestales necesarios para adelantar el aprovechamiento forestal dentro de las plantaciones forestales
comerciales o sistemas agroforestales son parte integrante de éstos y no estarán sometidos a permisos o requisitos adicionales distintos a los previstos en la presente ley.
Cuando para la construcción de un camino o carreteable forestal se tenga que ocupar temporalmente un cauce natural ubicado en el área del proyecto forestal comercial o en un sistema agroforestal, se cumplirán las condiciones generales que en función de su ulterior recuperación determine el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial mediante la correspondiente guía para la construcción de caminos forestales, la cual tendrá carácter vinculante y será definida en un plazo no mayor de un año a partir de la entrada en vigencia de la presente ley.

Artículo 7°. Libre movilización de productos de plantaciones comerciales y sistemas groforestales. No se requiere permiso o autorización para el establecimiento y aprovechamiento de plantaciones forestales comerciales o sistemas agroforestales. Así mismo no se requiere guía de transporte forestal para la movilización de sus productos. Parágrafo: Para la movilización de material vegetal o reproductivo destinado al establecimiento de plantaciones forestales no se requerirá permiso.

Sin duda el ministro de agricultura y los tecnocrátas a su cargo quieren facilitar este tipo de negocio. Lo cual no deja de ser sospechoso dado que no muestran la misma actitud frente a otro tipo de actividades comerciales relacionadas con el campo.

Los liberan por la marcha?

Parece que las FARC liberarán mas secuestrados. Y algunos dicen que es para bajar el impacto de la marcha del 4 de Febrero. Podría ser. La marcha sin duda será un golpe político muy fuerte para las FARC, porque no solo será en Colombia sino en muchas ciudades del mundo.

El sectario Carlos Gaviria

"El país ha cambiado, entre otras cosas, porque los jóvenes no son sectarios, y los de otras generaciones lo somos menos, aunque todavía hay personas que desdeñan el pluralismo, como parece ser el caso de Carlos Gaviria, quien está demostrando con esto un grado de sectarismo decimonónico un poco preocupante (quién sabe qué es lo que les enseñaban a los intelectuales antioqueños que salieron tan recalcitrantes, en la izquierda como en la derecha)."

Rudolf Hommes

Italia sin gobierno

Italia esta sin gobierno. Cayó Prodi.

El sistema político italiano sin duda es mas inestable que otras democracias. Sin embargo, me parece interesante conocer este sistema porque tiene una ventaja importante: no es necesario esperar un tiempo determinado hasta el final del período, para quitar del cargo a un primer ministro que ya no cuenta con el apoyo de las mayorías del congreso. Esto sin duda le da mayor poder al legislativo, aunque es previsible que aumentaría el chantaje del mismo hacia el ejecutivo.

Ecologismo radical: Una nueva forma de tiranía

Ecologismo radical: Una nueva forma de tiranía

Por Walter Williams

El pasado mes de diciembre, el presidente Bush firmó la ley que prohíbe la venta de las bombillas de sodio, empezando con la de 100W en el 2012 y terminando con la de 40W antes de 2014. Usted se preguntará que tiene de malo ahorrar energía, reducir nuestra contribución de emisiones de carbono y ayudar así a frenar el calentamiento global. Antes de que se entusiasme demasiado con los esfuerzos del Gobierno por ahorrar energía, debería reflexionar sobre lo que se nos viene encima.

La Comisión de Energía de California ha propuesto recientemente una serie de enmiendas a sus estándares de eficiencia energética. En ellas se incluye un requisito obligatorio para la instalación de cualquier sistema de calefacción o aire condicionado nuevo o modificado tiene que incluir un termostato programable a distancia cuyas opciones puedan ser controladas remotamente por el Gobierno. Un mandamás de los termostatos, cómodamente instalado en Sacramento, tendría el derecho legal a bajarle la calefacción o enfriar su casa a distancia en aquellos momentos que calificara como "situación de emergencia".

Digamos que usted discrepa con la temperatura que el mandamás ha establecido para su casa. Pues debe saber que la Comisión de Energía de California va un paso por delante de usted y ha incluido en la enmienda que "la Comisión no permitirá cambios en la programación del termostato del cliente durante las situaciones de emergencia". En otras palabras, el termostato tiene que estar configurado de manera que no permita al cliente pasar por encima de la decisión del mandamás.

Algunas personas pueden convenir con este nivel de control gubernamental sobre sus vidas, pero si esas enmiendas se convierten en ley, puede estar seguro de que hay otras propuestas de ahorro energético aún más intrusivas esperando su turno. Por ahora, los nazis de la energía de California se están limitando a sondear cuánta intrusión pueden llegar a aceptar pacíficamente los californianos. No cuesta mucho imaginarse a la Comisión de la Energía de California exigiendo que los plomos que se instalen puedan ser controlados a distancia para limitar la electricidad que entre en su casa. Eso permitiría al mandamás de la energía gestionar mejor el uso de su electricidad.

Digamos que está usted preparando una gran cena. El mandamás de la energía podría decidir que usted no necesita en realidad tanto calor en el resto de la casa. O preparar una gran cena podría significar que el mandamás cortase la luz a su lavadora y secadora mientras el radiador eléctrico esté funcionando.

No hay límites a lo que el mandamás de la energía podría hacer, particularmente si cuenta con la ayuda del Departamento de Servicios de la Salud de California. Tener de seis a ocho horas de sueño cada noche es saludable; la buena salud reduce el coste de la sanidad. ¿Por qué no permitir al mandamás apagarle la luz a una hora concreta? El Departamento de Educación de California sabe que los niños deben hacer sus deberes después de la escuela en lugar de sentarse a jugar a videojuegos o ver la televisión. El mandamás de la energía podría mejorar las notas con sólo desconectar la televisión, al menos los programas no educativos. Por supuesto, podrían tener la generosidad de permitir a un adulto presente utilizar una clave para controlar el aparato.
Podrán pensar que estoy enfermo y que esto no sucederá jamás. Es lo mismo que habría pensado allá por los años 60, cuando comenzó el movimiento anti-tabaco, si alguien hubiera predicho que llegaría el día en el que algunas ciudades, como Calabasas, California, ilegalizarían el consumo del tabaco en la calle. Allá por los años 60, si alguien hubiera profetizado que se prohibiría a los restaurantes servir foie gras, que se mandarían citaciones por conducir sin cinturón de seguridad –que el Gobierno declararía innecesarias si los coches tienen airbags– y llamadas de atención a los alumnos que tuvieran sándwiches de mantequilla de cacahuete en sus bolsas de almuerzo, estoy seguro de que la gente habría dicho que eso no sucedería nunca.
La Comisión de la Energía de California, junto con su legislatura, tiene el poder de promulgar que todos los dispositivos de calefacción y aire acondicionado existentes –además de los nuevos– tuvieran la obligación de incorporar termostatos programables a distancia antes de 2009. Después de todo, nunca es pronto para empezar a ahorrar energía o prepararse para una "situación de emergencia". El motivo de que no lo hagan es que se encontrarían con demasiada resistencia. Su programa es mucho más alcanzable utilizando técnicas tan apreciadas por todos los tiranos: hay mucha menos resistencia si la libertad se elimina poco a poco.

Cita del dia

"Nunca debemos olvida que todo lo que hizo Adolf Hitler en Alemania fue "legal" y que todo lo que hicieron los luchadors de la libertad en Hungría fue "ilegal". Era "ilegal" ayudar a los judíos en la Alemania de Hitler"

--Martin Luther King, Jr., "Letter from a Birmingham Jail"

Así no es Sr. Ministro

El ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo: "Es evidente que cuando una persona se expresa contra el país, como lo hizo la senadora Piedad Córdoba, pues naturalmente alguien reacciona" y que "si Piedad Cordoba esta en riesgo es por ella misma", o sea por sus opiniones.

Hay dos aspectos criticables de lo que dijo el ministro: por un lado decir que Piedad Cordoba se expreso "contra el pais", lo cual es falso. Y por otro lado, decir que sus opiniones (con las cuales estoy en total desacuerdo)la ponen en riesgo. Son palabras casi justificatorias de la intolerancia. Así no es Sr. Ministro. Que no se le salga la intolerancia nacionalista y antizquierdista.