Las regulaciones en nuestro "modelo neoliberal"

Aqui hay un ejemplo mas de las malignas regulaciones que continuan aumentando en nuestro supuesto pais con "modelo neoliberal".

Una de las consecuencias de estas regulaciones, como la de incrementar el patrimonio liquído minimo para operar, es que crean directamente las barreras de entradas que explicitamente las políticas del satanizado consenso de Washington pide eliminar. Promueven la cartelización y formación de oligopolios .Promueven la desigualdad economica al concentrar el poder economico y obviamente las ganancias en unos pocos que logran cumplir los requisitos bien sea por capital conocimiento o conexiones personales.Promueven la concentración del capital estableciendo montos mas altos de patrimonio para poder operar.

Y que alguien me explique porque necesariamente hay una relación real entre mayor capital(o patrimonio) y calidad de una empresa,como lo pretende la DIAN con las regulaciones que plantea decretar.

En ese tipo de regulaciones que existen en muchisimos sectores de la economía colombiana, esta una de las causas de la desigualdad económica.

Y despues salen lo ingenuos o los politizados de siempre a decir que la desigualdad es obra del libre mercado, de la libre empresa, de las politicas derivadas del consenso de washington, del "neoliberalismo". Como si aqui existiera tal cosa.

La izquierda, en vez de andar imaginandose conspiraciones de empresarios en los clubes, debería mirar hacia los entes reguladores, hacia el marco institucional, como uno de los causantes de la desigualdad existente, de la concentración del capital, la falta de oportunidades,etc.

Pero sospecho que peco de optimista. En la demonología de la izquierda, el "gran satan" siempre será el empresario. Nunca el burocrata regulador.

P.D: Otro aspecto tambien muy grave de esta regulación, es que viene de la DIAN, un organo del ejecutivo, y no del legislativo, quien por lo menos es elegido por voto popular, y mal que bien le tiene que responder a la gente.

Libertad económica, salvaguarda de los derechos humanos

Por: Hana Fischer

Una de las estafas intelectuales más notorias de nuestro tiempo es sostener que la libertad es divisible. Es decir, que es posible fraccionarla en dos ramas: la política y la económica. Quienes patrocinan esa postura también aseveran que la más importante en la vida de las personas es la libertad política y que la económica cumpliría un papel subsidiario. Eso es falso.

Así como la filosofía es la madre de todas las ciencias, la libertad económica es la matriz de la totalidad de los derechos y libertades de real significación para el hombre común.

Hagamos un repaso de la historia de la humanidad. La generalidad de los historiadores se esfuerza por transmitir la idea de que con la Revolución Industrial, surgida en Inglaterra a mediados del siglo XVIII, la existencia de las clases humildes desmejoró notablemente y describen las condiciones de vida de los obreros de entonces, para que se comparen con las de hoy.

Logrado el impacto emocional deseado, inmediatamente desarrollan lo que ellos titulan “Soluciones para la cuestión obrera”, dando énfasis a variantes socialistas. De ese modo, falazmente, se va inculcando el concepto de que si ha mejorado notablemente el nivel de vida de la población en su conjunto es gracias a la intromisión del Estado en el área económica y social.

Pero, cronológicamente hablando, la realidad de la humanidad fue exactamente a la inversa. Hasta la Revolución Industrial, las masas populares vivían permanentemente en la miseria más denigrante. Comparada con ella, la existencia de los obreros industriales era notablemente mejor.

A su vez, lo que hizo posible esa “revolución pacífica” fueron ciertos hechos –ocurridos principalmente en Gran Bretaña– que la fueron cimentando. La piedra angular fue la Carta Magna (1215). Los acontecimientos se dieron de esta manera: Guillermo de Normandía, también apodado “El Conquistador”, tras la victoria de Hasting en 1066, se convirtió en el monarca de Inglaterra. Inmediatamente organizó un gobierno muy centralizado. Se apoderó virtualmente de todas las tierras del país, despojando a los nobles terratenientes de sus bienes. Entonces, estos pasaron a ser meros “administradores” del rey.

En 1200 asumió Juan “Sin Tierra”, quien aumentó vigorosamente los impuestos. Esta fue la gota que colmó la paciencia de la población. Por eso, apoyados por el clero y los habitantes de las ciudades, los nobles ingleses se sublevaron y obligaron al soberano a firmar el documento, también conocido como “Magna Carta Libertatum”.

Este escrito consagró las libertades económicas, religiosas y políticas de los ingleses, convirtiéndose en el antecedente de las democracias modernas, en las cuales el rasgo esencial es la limitación del poder del Ejecutivo (cualquiera sea la forma que este adopte) y el respeto por los derechos individuales.

Juan Bautista Alberdi (1810- 1884) fue el inspirador de la constitución argentina de 1853. Gracias a la protección económica brindaba, ese país pudo alzar vuelo, al punto que a principios del siglo XX llegó a estar entre las naciones más prósperas del planeta. Alberdi recalcó que “las cartas de Inglaterra, que forman el derecho constitucional de ese país modelo, no salieron de las academias ni de las escuelas de derecho, sino del buen sentido de sus nobles y de sus grandes propietarios”. Y previene que en los planes de instrucción se debe “huir de los sofistas” porque promueven el surgimiento de demagogos.

No nos dejemos engañar. La evidencia histórica señala contundentemente que sin libertad económica no es posible una efectiva protección de los derechos humanos. En consecuencia, tampoco es posible vivir con dignidad.

Pensamiento liberal del dia

"Los dos enemigos de la gente son los criminales y el Estado, así amarremos el segundo con las cadenas de la constitución de tal forma que el segundo no se convierta en una versión legalizada del primero"

Thomas Jefferson

Una propuesta de verdadero socialismo-capitalista

Horacio Serpa, de manera sorprendente dada su trayectoria política de centro-izquierda, ha realizado una excelente propuesta para la venta de las acciones de la nación en la Electrificadora de Santander:

"Plantea que la Nación ponga en venta sus acciones, que representan el 78,99% del total, entre los 492.502 clientes de la Electrificadora de Santander.
Además, el mandatario santandereano pide que la Nación les facilite un esquema de financiación.....El Gobernador estima que un proceso de democratización por lo menos 200.000 santandereanos estarían dispuestos a participar en la compra de acciones. Uribe se comprometió a estudiar la propuesta con su equipo económico y a dar una respuesta en los próximos días."

Faltaría ver si de verdad existen esos 200.000 Santandereanos y si sería viable venderles las acciones de la empresa ahora que ha subido la valoración de la misma.

Pero lo interesante de esta empresa, es que pondría la propiedad de la empresas en sus propios usuarios . Así se volvería mas real esa afirmación de que la empresa "es de los santandereanos".

Yo le añadiria a la propuesta de Serpa venderle una parte de las acciones al sindicato. Al fin y al cabo los empleados, con su trabajo, han contribuido a la empresa.

Este modelo propuesto por Serpa, con el complemento que propongo, debería ser evaluado por la nación, los gobernadores y los alcaldes para de verdad poner la propiedad de las empresas que dizque son de los colombianos, realmente bajo nuestra propiedad, y no que queden para una corrupta alianza de políticos, burocratas y sindicatos dedicada a esquilmarlas como sucedió en el pasado con la mayoría de las empresas estatales.

Es una propuesta de verdadero socialismo(porque distribuye la propiedad entre los propios trabajadores y usuarios) que a la vez es perfectamente compatible con el liberalismo porque se reduce el tamaño del Estado. A la vez es capitalista porque pone en manos privadas un medio de producción y apoya la idea de crear una nación de "propietarios".

Pero sospecho que tendrá la oposición de siempre: los políticos y tal vez los sindicatos. Y los los grandes capitales y las multinacionales, interesadas en comprar empresas estatales para lograr posiciones dominantes en sectores de la economía altamente regulados por el Estado donde pueden contar con leyes favorables.

Sobre el poder de las corporaciones

"Yo creo que el poder de las grandes corporaciones de controlar las preferencias de los consumidores es altamente sobrestimado. Miren todos los nuevos productos de las grandes corporaciones que fallan. Esto no es para decir que las grandes corporaciones no crean problemas, pero en mi opinión, la manera mas problemáica en que explotan su poder es a través de la manipulación directa del proceso político mas que la manipulación de las preferencias de los consumidores"

Hal Varian, economista en jefe de Google

Buena esa

La verdad me siento contento por el comunicado del PDA, donde redefine el objetivo de la marcha. Por primera vez percibi un Polo Democrático diferente, muchisimo menos ambiguo con respecto a su postura contra el terrorismo.

Buena esa.

El comunicado fue tan buen que despertó la ira de Anncol.

Pensamiento Liberal del Dia

"La política es el arte de conseguir que tus intereses egoístas parezcan intereses nacionales"
Thomas Sowell

Acaben con el embargo

Muchas personas se preguntan que hará el Gobierno de Estados Unidos ahora que Castro ha abandonado, al menos formalmente, el poder.

La respuesta es una sola: terminar con el embargo.

El embargo no solamente es inmoral sino que le ha servido de pretexto al regimen durante años para justificarse ante sus estupidas políticas económicas que tienen tan mal a los cubanos.Quitenle ese pretexto al regimen.

El mito del modelo "neoliberal" de Colombia

El viejo cuento que Colombia es un pais "capitalista" solo le sirve a la izquierda para intentar vendernos su venenosa ideología.

Por supuesto, lo de que Colombia es "capitalista" es cuestión de grado.Pero analizemos como le va a Colombia frente a indices económicos que miden mas o menos lo que se entiende por "capitalismo".

En el ultimo indice de libertad económica (que no es realmente lo mismo que "capitalismo", pero mucha gente confunde ese termino con liberalismo económico o libre mercado), Colombia es un pais "moderadamente libre" y esta en el puesto 67 entre 157 paises incluidos en el indice.En el indice de facilidad para realizar negocios estamos en el puesto 66 de 178 paises.En el indice de protección a derechos de propiedad estamos en el puesto 58 entre 115.Y en el indice de competitividad del foro económico mundial estamos en el puesto 69 entre 131 paises.

Si Colombia estuviera, digamos entre los 20-25 primeros puestos en estos rankings, tendría algo de sentido decir que Colombia es una pais "capitalista" o que sigue un modelo "neoliberal". Pero no es asi. Así que el cuento del modelo "neoliberal" es pura retorica de la izquierda para las masas y para sus pseudo-intelectuales politizados, que no resiste ningun análisis serio ante la evidencia existente.

"El precio es correcto"

Hasta hoy me entero, con estupor, que el Estado colombiano, a través dela superintendencia de viligancia establece tarifas minímas y el número de horas por turno para los servicios de viligancia. Es decir, la superintendencia es el gran planificador que sabe cuanto cuesta en todos los conjuntos residenciales y en todas las instalaciones de comercio, de industria,etc, de un pais de mas 40 millones de habitantes un servicio de viligancia. Y define cuanto deben durar los turnos en cada sitio y quien sabe cuantas cosas mas.Supongo que en la superintendencia trabajan unos genios clarividentes con capacidades solo atribuibles a Dios.

O tal vez de lo que se trata es de asegurarles unas ganancias mínimas a las empresas de viligancia.......

Y dizque aquí existe un modelo "neoliberal".....

Mccain arriba nuevamente

Mccain nuevamente supera en las encuestas de Rasmussen, tanto a Obama como a Hillary Clinton. Un dato interesante a favor de Mccain es que su imagen favorable supera a la de Obama (56% vs. 54%)

El peso de los impuestos

Por: Gary Becker

El peso de los impuestos en un país no depende solamente del porcentaje del producto interno bruto que se cobra en impuestos, sino también de otros factores. Aquí voy a limitar mis comentarios a la relación que tiene el peso de los impuestos con el nivel de gastos del gobierno, la estructura y repercusión de los impuestos.

No es posible separar el peso de los impuestos del gasto gubernamental. La manera cómo los gobiernos gastan los impuestos recaudados hace una inmensa diferencia en el funcionamiento de la economía. Si el gasto gubernamental excede las recaudaciones de impuestos, el exceso de gastos tiene que ser financiado con deuda, si no tomamos en cuenta la emisión inflacionaria de billetes. Los intereses de una deuda gubernamental mayor tendrán que ser financiados con más impuestos en el futuro, por lo que el verdadero peso de los impuestos no se determina solamente con el monto recaudado sino con el gasto gubernamental.

El senador McCain justificó su oposición inicial a los recortes de impuestos de Bush indicando que no se estaban combinando con recortes en los gastos del gobierno. De hecho, sucedió lo contrario: bajaron los impuestos, pero aumentaron los gastos.

El peso de los impuestos también depende del tipo de impuesto utilizado. Lo que los economistas llaman “exceso de peso” se mide por la diferencia entre el costo incurrido por quienes pagan los impuestos y el ingreso recaudado por el gobierno. Los impuestos sobre ingresos tienen “exceso de peso” porque distorsionan las decisiones del contribuyente respecto al tiempo libre. Es decir, si le van a quitar una parte de lo que va a ganar, el contribuyente puede preferir no hacer el trabajo. Mientras más altas son las tasas marginales de impuestos, mayores serán las distorsiones causadas a la oferta laboral y, por lo tanto, mayor será el “exceso de peso” del impuesto sobre la renta.

Para reducir tales distorsiones es mejor tener tasas más parejas de impuestos sobre la renta. Eso es lo que proponía Rudy Giuliani, quien recientemente se retiró de la contienda electoral. Nuestro actual sistema impositivo es excesivamente complicado. Impuestos al consumo, como el IVA, tienen menor “exceso de peso” que el impuesto sobre la renta. Pero un impuesto general al consumo también desanima a la gente a trabajar más porque los individuos pueden consumir menos y tener más tiempo libre, ya que no hay que pagar impuestos por disfrutar del tiempo libre.

El impuesto sobre la renta conlleva a otras distorsiones adicionales porque se pagan impuestos dos veces: cuando se recibe el ingreso la primera vez y cuando los ahorros producen intereses u otros ingresos adicionales. Es decir, el impuesto sobre la renta se paga dos veces: cuando se recibe el pago original y, por segunda vez, cuando se recibe el producto de los ahorros. Por el contrario, el impuesto al consumo se paga solamente una vez: al efectuar el gasto.

Existe una tendencia natural a pensar que el peso de los impuestos lo asume quien los paga a la oficina de impuestos. Cuando los inversionistas tienen que pagar más impuestos sobre el rendimiento del capital invertido, ellos tienden a invertir menos, lo cual se traduce en menos ofertas de empleo y salarios más bajos. Obviamente, hay menos empleos cuando decaen las inversiones de capital. Los inversionistas son quienes siguen enviando sus pagos al impuesto sobre la renta, pero son los trabajadores quienes en realidad están pagando, al recibir sueldos inferiores y al tener menos posibilidades de empleo. Por eso es que los economistas generalmente se oponen a los impuestos sobre el capital.

Una manera de compensar el mal es permitiendo una acelerada depreciación de las maquinarias y equipos, pero es preferible avanzar hacia una tasa de impuestos de 0% sobre dividendos y demás ganancias sobre el capital invertido.

Obama "el extranjero"

Este video de apoyo a Obama es divertido pero puede crearle problemas.Debido al sistema electoral norteamericano para elecciones presidencial (que no se ganan por voto popular)las elecciones en Estados Unidos se definen en los llamados "Swing States" que no son claramente democratas ni republicanos.

Varios de esos estados estan en el sur o en el medio-oeste americano. Lo que llaman el corazón de Estados Unidos. Y no son para nada "cosmopolitas" como Nueva York, Washington o Boston.Algunos de los habitantes de esos estados con toda la tendencia xenofobica y anti-inmigrante que ha venido creciendo en Estados Unidos, podrían percibir, con este tipo de videos, y dado que Obama tiene parte de su origen extranjero(keniano),como alguien no autenticamente americano a quien no quisieran ver en la presidencia de su pais.

Precisamente hoy se difundió una imagen de Obama vestido como Musulman en una visita a Kenya hace unos años. Parece que la difundió la campaña de Clinton. A Obama lo van a intentar desacreditar por ahi.

Lo obvio....

muchas veces toca recordarlo: "Los gobiernos de la región deben entender que el libre comercio significa mucho más que solo exportaciones. Los consumidores también se benefician de las importaciones. "

Infortunadamente el gobierno de Uribe en lo ultimo que piensa es en los consumidores.

Cual dignidad cubana?

En estos dias, a raíz del retiro de Fidel Castro, se ha vuelto a reiterar el viejo cuento de la dignidad cubana. Y si, Cuba ha dado ejemplo de dignidad frente a al inmenso poder del gobierno de Estados Unidos.

Pero Cuba no es un ejemplo de dignidad en general. No puede serlo un gobierno que durante decadas vivió de las ayudas de la difunta Unión Sovietica, y que ahora recibe cuantiosos subsidios y ayudas de parte del gobierno de Chavez y del gobierno Chino.

Un gobierno que depende de manera sostenida de otros gobierno no puede ser llamado digno.

El cuento de la dignidad cubana es otro mito que debe morir.

El exito trae nuevos problemas

La izquierda y la derecha anti-globalización y anti-libre mercado podrán hablar todo lo que quieran contra estos fenomenos, pero su exito es cada día mas innegable:

"En el 2020 la clase media será 53% de la población mundial; adaptarse no será barato ni tranquilo.
La clase media de los países pobres es el grupo humano que más rápido está creciendo. En los próximos 12 años, 1.800 millones de personas engrosarán las filas de la clase media. De estos, cerca de 600 millones serán chinos. Millones más serán indios o brasileños. En ese periodo, la población del planeta habrá aumentado en 1.000 millones de personas, es decir, menos que el aumento de la clase media."

Por su supuesto todo exito trae sus nuevos problemas. El aumento de la riqueza esta generando lo que los economistas llaman un "shock de demanda" a nivel mundial, especialmente de alimentos. Pero las soluciones a este problema pasan por reducciones de aranceles a productos agropecuarios y en general una mayor libertad económica en la producción, distribución y comercialización de alimentos.

Solo así, la estructura productiva de alimentos podrá adaptarse y aumentar su productividad para suplir la creciente demanda.

"Dona bien"

Este articulo, del famoso filosofo moral Peter Singer, sobre una nueva iniciativa, llamada "givewell", para verificar el uso adecuado de las donaciones a organizaciones de ayuda a Africa, ilustra la enorme ventaja de los actos voluntarios con respecto a la coerción estatal.

Unos donantes de dinero a organizaciones de ayuda a Africa, preocupados por la efectividad de sus donaciones, crearon un mecanismo para calificar que organizaciones usan mejor los dineros que le dan.

La competencia por obtener los recursos de los donantes voluntarios favorece la efectividad de la ayuda:"Por ello es por lo que el potencial de GiveWell es revolucionario. En Estados Unidos, los donantes individuales desembolsan alrededor de 200.000 millones de dólares cada año. Nadie sabe qué tan efectiva es esa cantidad enorme para alcanzar los objetivos que los donantes pretenden apoyar. Al ofrecer incentivos a las organizaciones para que sean más transparentes y más dedicadas cuando se trata de probar esa efectividad, GiveWell puede hacer que nuestras donaciones humanitarias sean más benéficas que nunca."

Desde luego, nada parecido a esto podrá existir con el Estado, la organización que monopoliza el uso de la fuerza en un territorio dado y se reserva el derecho a quitarnos nuestro dinero sin nuestro consentimiento explícito.

Pensamiento Liberal del Dia

“Un gobierno suficientemente grande para darte todo lo que quieres, es un gobierno suficientemente grande para quitarte todo lo que tienes"
Jerry Ford

¿Por qué no los derechos de todos los cubanos?

Por: Oswaldo Payá

Hace pocos días una señora en la ciudad de La Habana, que prefiere ocultar su identidad, realizó los trámites para obtener el permiso de salida, es decir, la autorización necesaria del gobierno cubano para poder viajar. El Departamento de Inmigración le denegó la autorización. Se trata de la esposa de un disidente, miembro del Movimiento Cristiano Liberación. La respuesta a su petición fue rotunda: «no tenían que darle ninguna explicación».

Cuando un cubano quiere salir de la isla debe realizar una solicitud en Inmigración. Ahí se le abre un expediente y se procede a una investigación exhaustiva que involucra a diversas organizaciones: al centro de trabajo o de estudios de la persona, a los cuerpos represivos y los sistemas de vigilancia del barrio donde reside. Además, se requiere un permiso adicional, o «carta de liberación» que debe extender el ministro del sector donde trabaja la persona y que lo otorga de forma discrecional, «si quiere». Finalmente, aunque la persona cumpla con todos estos requisitos y obtenga su carta de liberación, si es trabajador, será el Departamento de Inmigración quien decida si la persona puede viajar o no.
En Cuba viajar no es un derecho. La persona que solicita el permiso para viajar deberá pagar 150 dólares -equivalente al salario de medio año de trabajo- para poder obtener el permiso. Pero la historia no termina ahí. Si la persona quiere reunirse con su familia y vivir, una larga temporada fuera de Cuba, se le aplica la categoría de salida definitiva.

Esta categoría no es una opción del ciudadano, sino una marca, un castigo de destierro aplicado a «los que abandonan el país». Se les considera enemigos de la revolución y se les confiscan todas sus propiedades: casa, auto, efectos eléctricos, etc. Sería largo explicar todas las penurias y humillaciones que sufren los que quieren viajar. Pero, como viajar no es un derecho, los funcionarios tratan a los solicitantes con frases despóticas y humillantes propias de un régimen que no reconoce derechos: «nosotros podemos decirle que sí le damos el permiso; podemos decirle que no se lo damos y además podemos no decirle nada, no darle respuesta por tiempo indefinido y no explicarle por qué. No tenemos por qué darle explicación alguna». Estos son hechos, no opiniones. Que se atrevan a negarlo.

En Cuba viajar no es un derecho, pero la negación del derecho a entrar y salir libremente del país es sólo una ilustración de lo que constituye el orden de no derechos y de la contradicción esencial entre el régimen imperante en Cuba y los derechos de las personas.

Y es importante recordarlo ahora que Fidel Castro ha decidido renunciar al cargo de Presidente del Consejo de Estado. Esta noticia, que ha conmovido visiblemente al mundo y ha ocupado la actualidad de los medios de comunicación, parece que haya afectado menos a Cuba donde predomina un silencio atronador entre los ciudadanos. Hoy amanecieron comentando el juego de baseball de anoche, pero nadie se atreve a mencionar la noticia que salió ayer en la prensa y en la televisión. Y es que en Cuba sigue instaurada la cultura del miedo.
Es grande la incertidumbre y son muchas las predicciones: unos profetizan sobre «medidas» o posibles cambios que pudiera realizar Raúl Castro; otros recomiendan modelos asiáticos o de otras latitudes pero, ¿por qué no los derechos?

Desde Foro Cubano, una nueva campaña de ciudadanos, estamos volviendo a promover el Proyecto Varela y otros cambios en las leyes para que los ciudadanos puedan participar en la vida de su país como hombres y mujeres libres. Sólo con la apertura a los derechos el pueblo podrá ejercer verdaderamente su soberanía.Después de casi cincuenta años bajo esa cultura del miedo que genera el poder totalitario, los cubanos quieren una nueva vida, y miran hacia otros horizontes. Quieren ser libres para viajar, decidir, trabajar, reir, hablar, cantar, soñar y realizar sus sueños: para tener su propio proyecto de vida personal, familiar y nacional.

Ya es hora de dar voz a los cubanos para que puedan decidir. De abrir todos los espacios en las leyes, realizar una constituyente y convocar un referéndum. Ya es hora de que la ley garantice los derechos para que todos tengan oportunidades. Derechos y, por tanto, exigibles ante los poderes públicos. No concesiones, medidas o gestos. La incertidumbre y la indefensión han sido las hijas de la arbitrariedad y el despotismo. Hasta ahora, desde el poder se da o se quita según los criterios e intereses de los que gobiernan, por encima del derecho y muchas veces por encima de sus propias leyes.

A través de los derechos se alcanza la participación y la justicia. Los derechos garantizan que los cubanos puedan decidir quién les gobierna, cómo y por qué tiempo. Los derechos generan confianza y facilitan el proceso de reconciliación. Los derechos son camino y meta, camino pacífico y meta de paz y fraternidad.
En la Declaración de Libertad de los Cubanos, que se puede consultar en www.oswaldopaya.org, proclamamos el derecho de los cubanos a los derechos. Esa es la alternativa. Otra cosa es cerrar las puertas del futuro al pueblo de Cuba.

No debe descalificarse a nadie, no deben haber exclusiones: la solución del problema cubano corresponde a los cubanos y a todos los cubanos. Pero eso sólo es posible si se garantizan los derechos de todos. Así, en un ambiente de diálogo y participación, podemos abrir esta nueva etapa de la vida del pueblo cubano. Sin negar o excluir a ningún ser humano y sin negarle su dignidad y todo el espacio para la vida. Como dijo el poeta, «para la libertad».

Desde Foro Cubano presentamos el pasado 20 de diciembre ante la Asamblea Nacional del Poder Popular la Ley de Reencuentro Nacional. En ella se proclaman los derechos de los cubanos. Los que viven en Cuba y los que peregrinan por el mundo como cubanos, porque esta bella isla es patria y hogar de todos los cubanos. También presentamos una ley de Amnistía. Deben ser liberados los prisioneros políticos pacíficos.

Es decir, todos aquellos que están en prisión por defender los derechos de los cubanos, los derechos humanos y trabajar pacíficamente por los cambios que toda Cuba quiere y necesita.
Los cubanos tenemos que agradecer las gestiones y las campañas constantes de tanta gente a lo largo y ancho del planeta. Particularmente en España, diputados y militantes de diversos partidos como el Partido Popular, Unió Democrática de Cataluña y Convergencia han sido incansables en la solidaridad y en la demanda de la liberación de estos defensores de los derechos humanos. También el Gobierno español ha realizado gestiones buscando el mismo resultado. Estoy seguro que, como yo, también todas las familias de los prisioneros y muchos cubanos agradecen estas acciones por la liberación de estos prisioneros.
A pesar de las muchas noticias y gran flujo de opiniones y predicciones que surgen sobre Cuba, mientras no se liberen estos prisioneros políticos toda Cuba estará en cautiverio y amenazada por la represión. La reconciliación no se impone por decreto pero es inseparable de la liberación, es decir, de los cambios pacíficos y el reconocimiento del derecho de todos los cubanos a decidir esta apertura a una nueva vida. La reconciliación será fruto del perdón entre todos, de la tolerancia y el respeto, y será también la base para construir no sólo una sociedad más libre sino también más fraterna. Esto es posible porque sí hay alternativa, esa que es buena para todos porque se basa en la de la libertad y el respeto a la vida. Es posible y es nuestra esperanza cierta.

El verdadero camino a la prosperidad

"Fabricar cosas no es el camino a la prosperidad. El camino a la prosperidad para una nación, es usar inteligentemente las habilidades de sus ciudadanos. El uso inteligente de esas habilidades depende de las habilidades y deseos de la gente de otras naciones. Algunas veces eso significa fabricas cosas. Algunas veces significa proporcionar servicios en vez de fabricar cosas"

Don Boudreaux

Los bancos centrales y las crisis

A proposito de la subida de tasas de interes del Banco de la República, vale la pena mencionar que los bancos centrales son un de los mayores problemas de la economía moderna.

Según varios autores, la FED causó o por lo menos empeoró(reconocido por el mismo Bernanke) de la gran depresión de los años 30. Y tambien es la causante de la crisis actual.Y el Banco de la Republica, segun varios analistas(como el difunto Hernan Echavarría) fue uno de los principales causantes de la crisis de finales de la decada pasada en Colombia.El otro fue la constitución socialista del año 91, que de un plumazo duplico los gastos del gobierno central y disparó el deficit (ver al mismo Kalmanovitz, "las instituciones y el desarrollo económico en Colombia).Segun los datos del estudio de Junguito y Rincon, la carga tributaria del gobierno central solo supero el 10% del PIB en los años 90.

La explicación de Echavarría (ver link arriba):
"—¿Cree en el repunte de la economía? —La economía no ha repuntado porque no se tomaron las medidas adecuadas. Controlando el cambio creyeron que tenían controlado el país. Pero bajar la inflación y mantener el costo de vida fueron remedios demasiado dolorosos, pues mucha gente se quebró. Las autoridades monetarias dicen que la actual crisis se debe a la crisis asiática de 1997, pero ese es un cuento chino. La desesperada situación en que estamos proviene de una mala política monetaria. Fue el alza desmedida del circulante durante los años 1992-1994 lo que produjo el déficit de la balanza de pagos entre 1995-1998. La contracción monetaria que se observa a partir de 1998 tuvo que hacerla el Banco de la República para controlar el deficit. Y esa contracción causó la depresión que sufre actualmente la economía. Como dice el porro, "Si le hizo daño pa’ qué comió". —¿Y quién tiene la culpa? —Fue un error del Banco de la República haber permitido la expansión de los años 1992 a 1994. En esa época el precio de la propiedad raíz subió más de diez veces. Una hectárea en la Sabana que costaba tres millones de pesos llegó a valer $30 millones o $40 millones. Se creó un auge económico y la gente se sintió rica. En Bogotá tumbaban casas buenas para hacer edificios. Y como a la vez hubo auge petrolero, llegaron compañías extranjeras de todo orden, pues creían que esto era un emporio; y creció la demanda de productos de importación. Pero la falta de entradas descompensó la balanza. Debido a la expansión de 1992-1994, el Banco de la República tuvo que hacer la contracción que tiene postrada la economía."

Saqueos en Venezuela

En Venezuela han comenzado a presentarse saqueos (tambien ver aquí). Los controles de precios de Chavez han creado tal escasez que han motivado a las masas a estos actos.

Lo peor de estos controles, es que si Chavez los elimina, los precios se dispararán para igualar la demanda lo que hace que no quiera quitarlos.Pero no le quedará otro remedio. Eso le pasa por ser tan bruto.

Democracia y legalismo

"Bajo la democracia, usted puede cambiar la ley cuando quiera. Nadie sabe que leyes existirán mañana. De hecho, dificilmente alguen sabe que leyes existen hoy, porque son muchas."

Hans Hermann-Hoppe

El Legítimo Rol del Gobierno en una Sociedad Libre(II)

Por: Walter Williams

EL GOBIERNO no estuvo mucho tiempo en el negocio de hacer el bien antes que los estadounidenses se dieran cuenta que podían usarlo para vivir a costa de otros estadounidenses, tanto por medio del código fiscal como a través de las “becas privilegiadas”, una actividad gubernamental que data de tiempos medievales en Europa, cuando los gremios y las asociaciones mercantiles controlaban el comercio en sus áreas particulares. Mediante un pago al rey o a un caballero de la nobleza reinante, se les garantizaba privilegios monopólicos. En tiempos modernos, tenemos el equivalente de esto: simplemente lo llamamos contribuciones políticas. Casi todo grupo en la nación ha llegado a sentir que el gobierno les debe un privilegio o favor especial. Los fabricantes sienten que el gobierno les debe tarifas protectoras. Los agricultores sienten que el gobierno les debe subsidios para sus cosechas. Los sindicatos sienten que el gobierno debería proteger sus trabajos contra la competencia no sindicalizada. Los residentes de las áreas costeras sienten que el gobierno debe darles fondos para proteger los ríos y las bahías. Los intelectuales sienten que el gobierno debería darles fondos para la investigación. Los desempleados y los imposibles de emplear sienten que el gobierno les debe un modo de subsistir. Los grandes negocios sienten que el gobierno les debería proteger contra los rigores de la competencia en el mercado. Los miembros de casi cualquier ocupación, profesión u oficio sienten que el gobierno debería usar requerimientos de licencias y otros modos de regulación para proteger sus ingresos contra la competencia causada por otros insertándose en el oficio de que se trate.


Los conservadores no están exentos en modo alguno de esta práctica. Vituperan contra las estampillas para alimentos, asistencia legal y la asistencia para las familias con hijos dependientes, pero están a favor de prestar asistencia a los granjeros dependientes, ayudar a los bancos dependientes y dar ayuda a las compañías dependientes, manufactureras de motocicletas. No tiene una base moral donde apoyarse. Simplemente le prueban a la nación que es una cuestión del cochino de quien se esté degollando. Los conservadores así como los liberales validan la definición de una elección por parte de H.L. Mencken: “...el gobierno es un agente en el saqueo y toda elección es una especie de venta adelantada por subasta de bienes robados”. Hasta el grado donde este autor tenga razón, debemos reconocer que nosotros y no los políticos somos el problema.


EL CAMINO DE REGRESO

NUESTRO GOBIERNO se ha vuelto destructivo de los fines para los cuales fue creado para servir. John Stuart Mill, quien escribió el clásico texto Sobre la Libertad dijo, al discutir los límites para el poder del gobierno “(El) único propósito para el cual puede ser legalmente ejercido el poder sobre cualquier miembro de una sociedad civilizada contra su voluntad es para prevenir el daño a terceros. Su propio bien, bien sea físico o moral, no es garantía suficiente”. Mill añadió: “No puede ser legalmente obligado porque sería mejor para él hacerlo así... porque lo haría más feliz o porque, en la opinión de terceros, “hacerlos de esa manera sería sensato, o inclusive lo correcto”. Finalmente, Mill expresó: “Estas son buenas razones para objetar contra él, o persuadirlo, pero no para obligarlo, ni visitarlo con algún mal en caso que él haga lo contrario”.


Hemos ido mucho más lejos de lo que argüían Mill y John Locke como los límites de la coacción en una sociedad libre. Parte del problema estriba en que la Constitución contiene poco lenguaje que explícitamente proteja los derechos económicos. Debemos hallar un modo de establecer un límite sobre lo que el Congreso pueda quitarnos. Debería adoptar la forma de una enmienda constitucional que limite los desembolsos federales en tiempos de paz a un porcentaje específico menor del Producto Interno Bruto. Si no podemos lograr que el Congreso apruebe dicha enmienda, debemos reconvenir la conveción constitucional para el fin específico de una enmienda sobre la limitación de los desembolsos. Yo sé que muchas personas temen los peligros de una convención que se les vaya de las manos, pero adopto una posición similar a la de Mae West, cuando dijo: “Al escoger entre dos males, me gusta probar aquel que no he probado antes”.

Si los Fundadores de la nación regresasen a la América actual, pienso que estarían muy desilusionados ante nuestra decisión de aceptar lo que vemos como seguridad a cambio de libertad. Pero también debo decir que no es demasiado tarde para despertarnos y responder ante la erosión de nuestras libertades. Los estadounidenses nunca han hecho las cosas mal durante un largo tiempo. Debemos acometernos a la tarea deponer al gobierno de vuelta a donde lo habían propuesto nuestros fundadores mientras tengamos la libertad para realizarlos.

El Legítimo Rol del Gobierno en una Sociedad Libre(I)

Por: Walter E. Williams

¿Qué consideraron los fundadores de los Estados Unidos de América que debería ser el legítimo papel del gobierno? Para responder a esta pregunta debemos acudir al libro de reglas que nos dieron: la Constitución de los Estados Unidos.

Muchas de las funciones que consideraron legítimas del gobierno federal se encuentran en el Artículo 1, sección 8 de nuestra Constitución, que dice en parte: “El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos, aranceles, contribuciones y derechos de aduana para pagar las deudas y pagar por la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos... prestar dinero a nombre y con el crédito de los Estados Unidos... Regular el comercio con naciones extranjeras, y entre los varios estados, y con las tribus indígenas... Acuñar moneda... establecer oficinas de correo y caminos postales... erigir y mantener ejércitos.” Los redactores otorgaron poderes de tasación y erogación al Congreso para otras actividades, pero en ninguna parte de la Constitución encontramos la autoridad para hasta las tres cuartas partes de lo que el Congreso grava y gasta en la actualidad. No existe autorización constitucional alguna para los subsidios agrícolas, sacar de apuros financieros a los bancos ni estampillas de alimentos. Nos hemos desviado significativamente de los principios constitucionales de libertad individual y gobernación limitada que nos convirtieron en un nación rica para empeñar. Estos principios de libertad fueron englobados en nuestra nación a través de las instituciones combinadas de posesión privada de la propiedad y libre empresa, ambas de las cuales han sufrido ataques devastadores y son meros esqueletos de lo que fueron en el pasado.

EL VALOR SOCIAL DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y LA LIBRE EMPRESA

La propiedad privada realiza al menos dos funciones sociales importantes: alienta a las personas a hacer voluntariamente lo que estriba en el interés de la sociedad y minimiza el poder coercitivo que un hombre o el estado pueda tener sobre otro. Realiza estas funciones sin apelar a la beneficencia.

No me importan mucho las generaciones futuras. Al fin y al cabo ¿qué ha hecho por mí un niño que nazca en el año 2050? Mis acciones, sin embargo, no reflejan este sentimiento personal. Hace varios años planté árboles jóvenes en mi propiedad y realicé otras mejoras. Habré muerto para el tiempo que maduren los árboles. Un niño que nazca en el año 2050 disfrutará los árboles de mis sacrificios. Yo hubiera podido gastar el dinero en filetes de carne y buen vino bordeaux, que yo hubiera disfrutado al máximo yo solito. ¿Porqué realicé estas mejoras a mi propiedad? Al menos parte de la razón es que obtendré un precio más alto cuando venda la propiedad si su calidad es mayor y espera que pueda proporcionar servicios de vivienda para un período de tiempo más largo. Al proseguir con mis propios intereses, hice posible que generaciones futuras disfruten de una linda casa. ¿Hubiese tenido yo el mismo incentivo fuerte si el gobierno fuese el propietario de mi casa? Obviamente no. Echen un vistazo alrededor del mundo. Ustedes verán que lo que recibe el menor cuidado tiende a ser de propiedad comunitaria; aquello que recibe el mejor cuidado tiende a ser propiedad privada. En mercados libres la riqueza personal de un individuo se encuentra cautiva ante una conducta socialmente responsable. Para dar otro ejemplo, los ciudadanos de Nueva York derivan sus comidas diarias no de la benevolencia del granjero de Missouri (quien de hecho puede ser que deteste a los neoyorquinos) sino porque su propio auto-interés privado lo mueve a suministrar dichos alimentos. La mayoría de las cosas suceden por un interés propio y por los derechos privados a la propiedad.


Los Fundadores entendieron que mercados relativamente libres son la forma más efectiva de organización social para la promoción de la libertad individual. De hecho, el Capitalismo se define como un sistema donde los individuos son libres para dedicarse a sus propios intereses, realizar intercambios voluntarios y tener derechos privados sobre las propiedades de los bienes y servicios. Gran parte de la intención original en la Constitución de los Estados Unidos de América, tal como está estipulado en el mismo documento y en los Artículos Federalistas que amparan su ratificación, fue hacer propicio un clima para que ocurriese este tipo de organización social.

En una sociedad libre, muchas relaciones deben ser voluntarias y el intercambio involuntario debería ser minimizado. El extendido control privado y la posesión de la propiedad es consistente con este objetivo. A pesar del tamaño y el supuesto poder los gigantes industriales como IBM, AT&T y General Motors, en un mercado libre no podrán obtener un dólar de mí a menos que yo voluntariamente se los dé. La extensa propiedad gubernamental y/o el control de la propiedad de parte del gobierno es la antítesis de un intercambio voluntario. El gobierno es la mayor fuente de intercambios forzados, el más prominente del cual es la tasación.

¿UN FUTURO TOTALITARIO?

CUALQUIER COSA que debilite la institución de la propiedad privada interfiere con el logro de los resultados socialmente deseables antes descritos. Los impuestos representan los reclamos del gobierno sobre la propiedad privada. A medida que aumenten los impuestos, usted es dueño de menos y menos de lo que usted gana. Si la tasa impositiva llegase a ser del 100 por ciento alguna vez, el gobierno habría destruido la propiedad privada y usted no sería dueño de nada de lo que se ha ganado. Tengan en cuenta que una definición adecuada de la esclavitud es que usted trabaja pero no tiene derecho alguno al fruto de sus labores. La tasación y las regulaciones constituyen la confiscación de parte de toda la libertad de ser propietarios y de usar la propiedad.

Este decomiso ha alcanzado proporciones sin precedentes. En 1902 los gastos a todo nivel del gobierno fueron un total de $1.7 billones y el contribuyente promedio pagaba sólo $60 al año en impuestos. De hecho, desde 1787 hasta 1920, los desembolsos federales nunca excedieron el 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), excepto durante épocas de guerra. Hoy, los gastos federales por sí solos son de $1.8 trillones -casi 30 por ciento del PIB- y los gobiernos estadales y locales gastan más de un trillón más. El contribuyente promedio ahora paga más de $8.000 al año, y trabaja desde el primero de enero al 8 de mayo para pagar impuestos federales, estadales y locales. Además del costo en efectivo, los estadounidenses gastan 5.4 billones de horas cada año cumpliendo con el código fiscal federal –aproximadamente el equivalente a 3 millones de personas trabajando a tiempo completo. Si se emplease en actividades productivas, la mano de obra ahora dedicada a cumplir con requisitos impositivos valdrían $232 billones anualmente. El costo federal de contratar 93.000 empleados para su Ministerio de Hacienda es $6 billones. Si estos ciudadanos de Estados Unidos no estuviesen metiendo la mano en el código fiscal, podrían producir la producción anual entera de las industrias aeromotriz, de camiones, automotriz y de procesamiento de alimentos combinados.


A pesar de la carga impositiva, el capitalismo ha sido tan exitoso en la eliminación de las enfermedades, la pestilencia, la hambruna y la pobreza indigente que otros problemas humanos ahora aparentan ser más insoportables e inexcusables. La libre empresa por ende, se ve amenazada hoy día no por sus fracasos sino, irónicamente, por sus éxitos. Si bien el surgimiento del capitalismo ha conllevado un mejor tratamiento para la mujer, las minorías raciales, los discapacitados, los criminales y los mentalmente insanos, los reformadores sociales aseveran que “no funciona” y “es deshumanizante”. En el nombre de ideales como la igualdad de ingresos, el equilibrio entre los sexos y las razas, vivienda y cuidados médicos asequibles, mercados ordenados, protección al consumidor y conservación de la energía para nombrar unos pocos, hemos impuestos controles gubernamentales extensos que nos han subordinado hasta un punto donde las consideraciones de libertad personal son de relevancia secundaria o terciaria. Si usted toma diminutos pasos hacia un objetivo, un día usted llegará a lograrlo y el fin último de este proceso es el totalitarismo, que no es más que una forma reducida de servidumbre. Como dijo David Hume: “Rara vez la libertad en todos los sentidos se pierde toda de una sola vez”.



En la vanguardia de este movimiento totalitario están los defensores de los “nuevos derechos humanos”, los principales defensores de cercenar los derechos a la propiedad y a las ganancias. Están en contra de la competencia y a favor de los monopolios. Apoyan el control y a la coacción por parte del Estado. Creen que tienen más inteligencia y sabiduría que las masas y que han sido elegidos para imponer dicha sabiduría a la fuerza sobre el resto de nosotros. Quieren reemplazar el mercado con la planificación económica, que no es más que el sobreseimiento forzoso de los planes de otras personas para imponer una poderosa élite. Por supuesto que tienen lo que ellos denominan buenas razones, pero todo tirano tiene lo que él llama una buena razón para restringir las libertades de los demás.

El asalto de la élite sobre los principios de la libertad hubiera sido menos devastador si los estadounidenses de todos los ámbitos de la sociedad, bien sea que se hubieran dado cuenta o no, hubiesen demostrado un desprecio profundo y duradero contra los derechos a la propiedad privada y a la libertad económica, sentimientos surgidos primordialmente de su deseo de que el gobierno hiciese el bien cabalmente. Decidieron que el gobierno debería cuidar de los pobres, las personas con desventajas, los ancianos, los negocios que fracasaran, los estudiantes universitarios y muchos otros segmentos “merecedores” de nuestra sociedad. Es muy bonito hacer todas estas cosas pero debemos reconocer que el gobierno no tiene recursos propios. Los congresistas y los senadores no están gastando su propio dinero para estos programas. Adicionalmente, no existe el Ratoncito Pérez ni Papa Noel que les proporcione dichos recursos. El único modo de que el gobierno pueda darle un dólar a un ciudadano de los Estados Unidos es confiscándolo primero de otro ciudadano, mediante la intimidación, las amenazas y la coacción. En otras palabras, para que el gobierno pueda hacer el bien cabalmente, debe primero hacer el mal. Si una persona privada hiciese las cosas que hace el gobierno, sería condenado como un vulgar ladrón. La única diferencia es la legalidad y la legalidad por sí sola no es un talismán para las personas morales. Este razonamiento explica porque el socialismo es tan perverso. Usa medios malignos (coacción) para lograr lo que es visto como buenos fines (asistir a las personas).

La explicación de la crisis(?) actual de la economía mundial

"Es verdad, los gobiernos pueden reducir las tasas de interés en el corto plazo. Pueden emitir papel moneda adicional. Pueden dar vía libre a la expansión del crédito por parte de los bancos. De esta forma pueden crear un boom artificial y la apariencia de prosperidad. Pero semejante boom está destinado a colapsar tarde o temprano y a provocar una depresión."

Ludwig von Mises


Greenspan redujó mucho las tasas de interes desde el año 2001 y ahora estamos pagando las consecuencias. Mientras tengamos bancos centrales estatales seguiremos teniendo estas crisis.

Cita del dia

"La izquierda, sobre todo la que está más cerca de la doctrina marxista, tiende a ver en todo un interés de clase. Para ellos resulta evidente, entonces, que la seguridad es un interés de las clases dominantes, y que además, tras el reclamo público por mayor seguridad se oculta una estrategia de represión."

Andres Mejía-Vergnaud

Ad portas de una mayor libertad ecónomica?

Varios articulos de prensa dan como inminente el inicio de reformas en Cuba hacia una mayor libertad ecónomica?

Por donde empezará el regimen? Por la agricultura? Por el transporte? Por la vivienda?

Creo que lo primero que debe ser liberado es la agricultura y los mercados laborales. Liberar los mercados de capitales puede esperar un poco para no asustar tanto a los reformistas moderados que aún le temen tanto al capitalismo

Sobre la politización de la marcha

Para los que se ilusionan de que los organizadores originales solo quieren marchar "por las victimas" aquí les copio el comunicado que esta en la pagina del "Movimiento de víctimas de crímenes de Estado":

"Llamamiento de todos los sectores de víctimas de Crímenes contra la humanidad en Colombia

Quienes suscribimos este llamamiento, víctimas de crímenes contra la humanidad en Colombia, declaramos lo siguiente:

1. Que rechazamos todas las formas de crímenes contra la humanidad. Que en Colombia se ha presentado una masiva y sistemática violación de los derechos humanos por parte de agentes del Estado y de la estrategia paramilitar que ha generado la comisión de crímenes contra la humanidad, como genocidio, desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, torturas, desplazamientos forzados. Asimismo, que los grupos insurgentes han incurrido en infracciones al derecho internacional humanitario, siendo el secuestro una de sus más graves manifestaciones. Esta crisis humanitaria obstaculiza las posibilidades para construir una sociedad civilizada en la que el respeto a la vida y la dignidad humana sean el principio esencial de la convivencia.

2. Que resulta inadmisible toda justificación pública de estos crímenes bien sea por razones ideológicas, de Estado, bajo el pretexto de la seguridad nacional, del pretendido derecho a la autodefensa, de la acumulación de la riqueza y del despojo de tierras o de cualquier otro argumento que se emplee para legitimar lo que a la luz de la ética y del inquebrantable derecho a la vida es inhumano. Consideramos que toda expresión o discurso con el que se pretenda ignorar los derechos humanos y el derecho humanitario, nos aleja del camino de la paz y la democracia. La sociedad por su parte debe actuar para exigir el respeto de los derechos a la verdad, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición.

3. Hacemos un llamado para que las víctimas sean respetadas, no se manipule su sufrimiento, no se haga uso de ellas con fines políticos, electorales, económicos o militares. Llamamos a que no se afecte su dignidad de ninguna manera, a que se desista del intento de contraponerlas unas a otras, y a que no se vulnere aún más sus derechos convirtiéndolas en blanco de nuevas agresiones. Llamamos a que sus propuestas y argumentos sean asumidos con seriedad y respeto.

4. Hacemos un llamado por el Acuerdo Humanitario que permita el regreso de las personas secuestradas al seno de sus familias y la sociedad, y porque sean respaldadas todas aquellas gestiones de facilitación, acompañamiento y veeduría nacional e internacional que contribuyan a estos propósitos. Que se evite a toda costa cualquier tipo de operación militar que ponga en riesgo sus vidas o comprometa de algún modo su integridad.

5. Exigimos verdad, justicia y reparación para todas las victimas de crímenes contra la humanidad y genocidio; que se devuelvan los desaparecidos a sus familiares, se restituyan las tierras a los desplazados; se desmonten en forma definitiva los grupos paramilitares, se acaben los vínculos de éstos, con instancias estatales, empresas multinacionales o partidos políticos y que todos los vinculados a la parapolítica responsables de violaciones de los derechos humanos sean sancionados y sus crímenes esclarecidos ante el país y el mundo.

6. Después de más de cuarenta años de conflicto armado ininterrumpido urge encontrar caminos viables que nos permitan avanzar sin más demoras ni dilaciones hacia la solución política negociada del conflicto armado, en la cual se preserven los derechos de las victimas. Reiteramos nuestra convicción de que la guerra que padece Colombia, sólo podrá ser superada a través de un diálogo nacional, amplio, pluralista y concertado con la sociedad. Hoy nos une y nos asiste la imperiosa necesidad de acercamientos entre las víctimas y todos los sectores de la sociedad colombiana para construir una sociedad democrática sustentada en la paz con justicia social, el respeto integral de los derechos humanos y la dignidad humana.

Firman: Asociación Colombiana de Familiares de Miembros de la Fuerza Pública , Retenidos y Liberados por Grupos Guerrilleros, ASFAMIPAZ. Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado Yolanda Pulecio (Madre de Ingrid Betancourt) Movimiento Hijos e Hijas por la Memoria y contra la Impunidad Familiares de los Desaparecidos del Palacio de Justicia Fundación "Manuel Cepeda Vargas" Víctimas y sobrevivientes de la Unión Patriótica y del Partido Comunista Colombiano Pueblo Kankuamo Desplazado en Bogotá. Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad de los Consejos Comunitarios del Jiguamiandó y Curvaradó Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad de las Comunidades de Autodeterminación, Vida, Dignidad del Cacarica, CAVIDA. Zona Humanitaria de la Comunidad de Vida y Trabajo de La Balsita , Dabeiba. Zona Humanitaria de la Comunidad Civil de Vida y Paz del Alto Ariari, CIVIPAZ. Consejo Comunitario del Río Bajo Naya, Valle del Cauca. Familiares de Víctimas de Trujillo, Valle. Familiares de Víctimas de Inzá, Cauca. Asociación de Familiares de Víctimas de la Violencia Política de Río Sucio, Chocó, CLAMORES. Movimiento Regional de Víctimas de Crímenes de Estado, Sucre. Movimiento Regional de Víctimas de Crímenes de Estado, Antioquia. Asociación Regional de Víctimas de la Violencia del Terrorismo de Estado en el Magdalena Medio, ASORVIM. Familiares de Desaparecidos Forzadamente, Familiares Colombia. Fundación "Nidya Erika Bautista" para los Derechos Humanos. Carlos Lozano (Director del semanario Voz) Gloria Inés Ramírez (Senadora de la República) Gloria Cuartas (Ex alcaldesa de Apartadó) Comunidad de Ullucos del Resguardo Indígena de San Francisco, Cauca. Asociación Tequendama de Sucre, Cauca. Asociación Nacional de Ayuda Solidaria, ANDAS. Comité Ejecutivo Nacional Seccional Barrancabermeja Acompañamiento Psicosocial y en Salud Mental a Víctimas de Violencia Política, AVRE. Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos Comisión Intereclesial de Justicia y Paz Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Comité de Solidaridad con los Presos Políticos Fundación Afro y Cultura " La Esperanza ". Resguardo Indígena Emberá de Urada, Jiguamiandó, Coredocito. Asociación Campesina para el Desarrollo Integral del Sur del Putumayo, ACADISP. Corporación Vínculos. Red de Alternativas a la Impunidad y a la Globalización del Mercado"

Aquí esta el link en la propia pagina del Movimiento que dirige Cepeda II.

Notese que lo firman 3 importantes figuras/dirigentes del PDA.

Si en la pagina del movimiento Colombia Soy hubiera aparecido un comunicado "rechazando el desepeje" y "rechazando el acuerdo humanitario" y firmado por políticos uribistas hubieran caido rayos y centellas sobre el movimiento por parte de la izquierda.

Pero como existe una moral especial para la izquierda, donde ellos siempre terminan haciendo lo que critican, pero siempre dicen "que es diferente..."

Alejandro Gaviria recibió este comunicado de un líder estudiantil de la Universidad Nacional:

"1. La Universidad es una de las principales instituciones culturales de nuestra sociedad, no sólo generadora de conocimiento científico y cultural sino también actor del desarrollo de los principales valores de la democracia por su propia esencia crítica y de debate…
3. La agudización de la crisis humanitaria que vive el país es fruto del gasto en la política de guerra del presente gobierno que, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, aspira a construir un Estado antidemocrático. La crisis del país, el desmonte sistemático de la democracia, de las libertades y derechos ciudadanos, es ocultada por los grandes medios de comunicación que, a favor de los intereses del gobierno nacional, no muestran que Colombia es el segundo país del mundo en desplazamiento, que el sin numero de desaparecidos son casi otro país…
4. Nuestros campus han sido manchados por la sangre de estudiantes, docentes y trabajadores asesinados, que sufren también por los atropellos, señalamientos, desplazamientos, amenazas y desapariciones a manos de sicarios que buscan eliminar las ideas, tan peligrosas para el proyecto Uribista, o a manos del ESMAD, cuerpo profesional de la represión que ante la manifestación de inconformismo de la comunidad universitaria actúa para no dejar duda del carácter de este gobierno.
5. Lo que está en crisis es la democracia, la cultura del país y el grave problema del secuestro y de las retenciones políticas no puede ser usado para legitimar la guerra…La verdadera solución al conflicto en Colombia demanda una salida política y negociada, donde participe el conjunto de la sociedad colombiana. Por este motivo apoyamos la iniciativa del Acuerdo Humanitario, para lograr el intercambio de presos políticos y retenidos por la insurgencia.
Invitamos a la sociedad colombiana a no dejarse llevar por el ánimo guerrerista que oculta la verdadera crisis nacional y muy especialmente a los universitarios, A PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN LA MOVILIZACIÓN DEL PRÓXIMO 6 DE MARZO, por la paz democrática, el acuerdo humanitario y la solución política negociada al conflicto social y armado que vive el país."

Esta es una marcha politizada hasta los tuetanos y ahi esta la evidencia.

Hombre, hay que ser muy obtuso o muy ingenuo para no ser capaz de ser critico con la propaganda de estas ONGs politizadas y de la izquierda radical.

McCain y la tortura

Por: Derrick Z. Jackson

En un sondeo de febrero por parte de CNN, el 64% de los estadounidenses encuestados se oponía a la guerra en Iraq. De manera similar, el 63% de los encuestados le dijo el mes pasado al diario Los Ángeles Times que deseaba el retiro de las tropas estadounidenses, ya sea ahora o en el plazo de un año.

La semana pasada, el precandidato presidencial republicano con mayores opciones John McCain estuvo ante una disyuntiva entre sus principios y apuntalar a un presidente fracasado. Optó por lo segundo.

El Senado de Estados Unidos se unió a la Cámara de Representantes en la aprobación de una iniciativa de ley sobre los servicios de inteligencia, la cual le prohibiría a la CIA emplear la técnica del ahogamiento simulado. La CIA tendría que regirse por el Manual de Campo del Ejército, el que también prohíbe golpizas, choques eléctricos o de temperatura, forzar a una persona a desnudarse, simulaciones de ejecuciones y el uso de perros. Algunas de estas abusivas técnicas estuvieron en una exposición mundial en las fotografías de tortura de la prisión Abu Ghraib.
McCain, quien fue prisionero de guerra en Vietnam, ha condenado desde hace ya largo tiempo la simulación de ahogamiento por considerarla una forma de tortura, lo cual lo volvió más sensible que el presidente Bush con respecto a un tema que empañó la imagen de Estados Unidos. Sin embargo, el senador de Arizona y virtual nominado republicano para reemplazar a Bush votó en contra de dicha iniciativa de ley.

McCain dijo que si bien aún se opone a hacerle creer a un prisionero que será ahogado, “nosotros siempre apoyamos que se permitiera a la CIA emplear medidas adicionales”.

¿Medidas adicionales? Entonces, ¿para qué son las reglas?

Lo anterior se produjo una semana después que la CIA admitiera que en el 2002 y 2003 aplicó la técnica del ahogamiento simulado en contra de tres presuntos responsables de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Además, la CIA dice que ya no aplica dicha técnica, en tanto el director en funciones de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, Steven Bradbury, señala la semana pasada: “El programa autorizado actualmente no incluye simular ahogamientos”.

No obstante, la macabra Casa Blanca sostiene que si bien no está empleando dicha técnica, sí tiene el derecho a mantenerla en su arsenal de tácticas. Por su parte, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, indica : “Nosotros no vamos a hablar acerca de qué pudiera o no ser legal en el futuro”. En una advertencia partidista, la agencia AP citó las palabras de Perino cuando dijo que los estadounidenses “tendrán que preguntarse, ‘¿Confío en la comunidad de los servicios de inteligencia más que en los demócratas que están en deuda con su ala de izquierda?’”.

Los estadounidenses ya respondieron a esa pregunta en un sondeo de noviembre por parte de CNN, con el 69% que dice que el ahogamiento simulado equivale a tortura y el 58% opina que el gobierno no debería emplearlo en contra de terroristas. ¿Están todos esos estadounidenses en deuda con el ala izquierda?

Lo anterior corre paralelamente al rechazo general hacia la guerra de Bush en Iraq, respecto de lo cual McCain ha optado por quedarse atrás. En la encuesta de opinión de enero entre NBC y el Wall Street Journal, el 67% de los encuestados no aprobó la forma en que Bush maneja la situación en Iraq, en tanto que el 59% expresó que el precio pagado en bajas estadounidenses no valió la pena por la remoción de Saddam Hussein. En un sondeo de febrero por parte de CNN, 64% de los estadounidenses encuestados se oponía a la guerra en Iraq. De manera similar, 63% de los encuestados le dijo el mes pasado al diario Los Ángeles Times que deseaba el retiro de las tropas estadounidenses, ya sea ahora o en el plazo de un año.

McCain a menudo ha intentado posicionarse como alguien que conduciría la guerra con mayor destreza. De cuando en cuando ha criticado la estrategia de Bush, incluida una declaración de “no confianza” en el ex secretario de la Defensa caído en desgracia, Donald Rumsfeld. Durante su búsqueda de la presidencia en el 2004 por el Partido Demócrata, John Kerry, el senador de Massachussets sugirió que McCain sería un sólido reemplazo de Rumsfeld.
No obstante, en una parada de campaña en Nueva Hampshire, el mes pasado, un hombre le dijo a McCain: “El presidente Bush ha hablado de nuestra permanencia en Iraq durante 50 años”. McCain interrumpió, diciendo, “Quizás 100”. Después, agregó: “Hemos estado en Japón durante 60 años, en Corea del Sur durante más o menos 50 años. Eso estaría bien por mí, siempre y cuando los estadounidenses... siempre y cuando los estadounidenses no resulten heridos, lastimados o muertos, entonces está bien por mí”.

Una manera suave de decirlo es que McCain está favoreciendo que las tropas estadounidenses actúen como “policía militar del mundo”. No hay mucha gente en las calles quejándose de nuestras bases en Alemania, aunque estas fueron establecidas después de una “guerra justa”. Iraq es una invasión y ocupación erigida sobre falsedades, si no es que mentiras. Hizo falta cierto tiempo, pero los estadounidenses ya lo saben.

Todo parece indicar que no así McCain. Cuando el mes pasado le preguntaron en el programa ‘Meet the Press’ si él habría invadido Iraq de cualquier forma con base en lo que sabemos actualmente, McCain respondió: “La invasión no fue un error. El manejo de la guerra fue un terrible error”.

Este equívoco es una mala señal. Pese a toda la claridad de McCain respecto a algunos de los errores políticos recientes, también se debe recordar que él no actuó, ni en lo más mínimo, de manera diferente al vicepresidente Dick Cheney al comienzo de la invasión, declarando a la cadena ABC: “El pueblo iraquí nos recibirá como liberadores”.

Nadie sabe realmente cómo podría McCain ganar la Casa Blanca comportándose como eco de Cheney.

Las razones de Fidel

Jaime Ruiz publica un excelente comentario sobre la muerte de Fidel.

He estado pensando que tal vez sea el mismo Fidel el que desea permitir los cambios, sin afectar su imagen historica. El no tenía necesidad de renunciar al poder. Podría seguir así como estaba hasta su muerte, como hicieron muchos dictadores en el pasado.

Que hay detras de la salida de Fidel? Intenciones de cambio, pura necesidad ante la cercanía de la muerte, o presiones de los demas jerarcas del regimen?

Pensamiento liberal del dia

"Argumentar a favor de la libertad no es argumentar en contra de la organización, la cual es una de las herramientas mas poderosas que la razón humana puede utilizar. Es argumentar en contra de toda organización monopolística, privilegiada, exclusiva. Es argumentar en contra del uso de la coerción para evitar que los demás mejoren"

Fredrich August von Hayek

Se fue el tirano

"No voy a poner en peligro las relaciones diplomáticas con Cuba, pero creo poder decir que Fidel Castro fue y en cierta forma lo es todavía, uno de los tiranos comunistas que han estado en funciones el mayor tiempo en el mundo (..) Espero que su partida dé al pueblo cubano la posibilidad de democracia y desarrollo, lo que no ha sido el caso durante su estadía en el poder".

Radoslaw Sikorski, Ministro de Exteriores de Polonia.


Mis preguntas: se producirán cambios sustanciales en el regimen? En sus relaciones con Venezuela? Con Estados Unidos? Con los demás paises de latinoamerica? Con los exiliados? La salida de Fidel implicará algo para el regimen de Chavez? Y para los movimientos y regimenes de izquierda del continente?

La salida de Fidel tiene que producir algun cambio pero todavía no tenemos claro cual.

P.D: El "Liberal Venezolano" se muestra esceptico frente a los cambios

Sobre la marcha del 6 de Marzo.

La marcha del 6 de Marzo tiene una motivación política coherente con la estrategia de las FARC y de sus grupos de apoyo o simpatizantes (de los cuales no sería raro que los movimientos de victimas de izquierda sean parte) de debilitar la imagen del "enemigo"( o sea el Estado Colombiano) al que pretende destruir para reemplazarlo creando un Estado aún peor, uno de caracter descaradamente autoritario y totalitario.

El uso del termino "crímenes de Estado" o "víctimas de Estado" por parte de los organizadores de la marcha no es una simple imprecisión linguística, sino un intento deliberado de deslegitimar al Estado Colombiano para quitarle posibles apoyos políticos, financieros y militares en el exterior y dentro de la misma población colombiana (aunque en este caso con mucho menos exito).
Nadie va a negar que se han presentado muchos casos de asesinatos de guerrilleros y militantes de la izquierda por parte de militares con o sin la ayuda de paramitares. Ese no es el punto.

El punto es que no existe ninguna ley, regulación o norma donde el Estado colombiano haya definido que debia matar a los miembros de la UP, a sindicalistas, desplazar gente,etc. Y porque esto es importante para criticar el uso del termino "crimenes de Estado"? Porque si va a acusar de crimenes a una organización gigante como el Estado Colombiano, con entes relativamente autonomos (como la fiscalia, las cortes, los organos de control entre muchos otros), con separación de poderes, se tiene que probar que esos crímenes correspodian a algo institucional(formalizado en leyes o directivas) y no a la simple acción, por muy repetida que fuera, de miembros del mismo.
Se tiene que probar que los jefes de cada uno de los tres poderes del Estado(ejecutivo, legislativo y judicial) de años anteriores y el del actual dictaron decretos,instrucciones, normas ordenando la muerte de la gente de la UP,sindicalistas,izquierdistas,etc.

Si existen regímenes donde el asesinato, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, el desplazamiento estan o estaban institucionalizados. Ejemplo: hasta la epoca de Clinton o antes, en Estados Unidos habia una ley que autorizaba a la CIA a participar en atentados y asesinatos a gobiernos extranjeros. Y actualmente la tortura y muchas otras porquerías estan autorizadas en leyes de esa organización imperialista llamada "gobierno federal de los Estados Unidos".

Los regimenes totalitarios prohiben, so pena de carcel o muerte, la existencia de partidos diferentes al oficial, por ejemplo.Y existen otros ejemplos como los exterminios ordenados por los Nazis.Ejemplos de leyes que apoyan el desplazamiento se podían o se pueden encontrar en Israel.

Incluso, si se quiere acusar al estado colombiano de violaciones a los derechos individuales puede hacerlo con el Estado bajo el gobierno de Turbay, mas no con el Estado post-constitución 1991, por ejemplo.

El Estado colombiano actual no tiene en sus leyes elementos que busquen eliminar partidos políticos de izquierda ni desplazar gente. Es muy diferente acusar a agentes o miembros del estado de crimenes, a vender la imagen que el Estado colombiano tiene una política institucional de eliminar izquierdistas y desplazar gente.
Las acciones macabras de las guerrillas y de los paramilitares estan institucionalizados en directivas de sus dirigencias, en algunos casos de forma escrita. Ejemplo: cuando el partido comunista aprobó que las FARC podian secuestrar como parte de los métodos de lucha. O, los métodos de entrenamiento de algunos grupos paramilitares donde descuartizaban campesinos vivos.

Pero ese no es el caso del Estado colombiano.

Tal vez la ingenuidad y candidez de muchos de los que apoyan la marcha no les permite darse cuenta de eso. Debemos ser solidarios con las victimas pero saber muy bien que intenciones políticas hay detras de esta marcha.Hechas estas precisiones sobre las intenciones políticas de la marcha anunció que participaré en ella pero no en los terminos "cepedistas" sino por autentica solidaridad con las victimas, en especial los desplazados.

Cita del dia

"Hemos perdido diez años preciosos en América Latina luchando contra la arbitrariedad''. No tiene sentido hacer negocios fuera del primer mundo. Lo que ganas en una década lo pierdes en una semana cuando un gobernante tramposo te cambia las reglas del juego''.

Banquero español

El Salvador siente el impacto de la Fed

por: Mary Anastasia O'Grady

Ben Bernanke ha emprendido una campaña de reducción de tasas y las expectativas inflacionarias están en aumento en Estados Unidos. La economía estadounidense, no obstante,
no es el único sitio en donde la imprudencia de la Fed está infligiendo dolor. Una política monetaria laxa y la debilidad del dólar también están minando las fuerzas a favor del libre mercado en América Latina, conspirando contra los intereses geopolíticos de EE.UU. en la región.

Aquí, en el país que ha avanzado más en las reformas económicas al norte de Chile, hay poca opción a importar la inflación estadounidense. Esto está afectando la popularidad de Arena, el partido defensor del libre mercado que ha estado en el poder desde 1989. Los altos precios son una de las principales preocupaciones públicas y encuestas preliminares indican que el partido de izquierda del ex grupo guerrillero FMLN podría sustituir a Arena en las elecciones presidenciales del próximo año.

Si el FMLN llega al poder, los enemigos de la libertad estarán listos para interpretarlo como un rechazo a la economía del mercado. Pero no tendrá nada que ver con eso. En su lugar, debería ser entendido como un signo de la frustración popular con un partido que, luego de
cuatro períodos presidenciales consecutivos, ha perdido su brío reformador. La debilidad del dólar y las políticas de antidesarrollo impulsadas por EE.UU. tampoco están ayudando.

Durante más de una década, El Salvador ha sido el ejemplo más claro de las reformas económicas en América Latina. Su agenda reformista bajo tres gobiernos democráticos previos, tuvo lugar después de una guerra de 12 años en contra del FMLN, una insurgencia terrorista financiada por Cuba y la Unión Soviética.

Desde 1992, el liderazgo democrático de El Salvador ha abierto mercados, reducido la injerencia del Estado en la economía y creado las condiciones para la competencia en la mayoría de los sectores económicos. En el caso de las telecomunicaciones, el gobierno audazmente hizo caso omiso del consejo de Washington, que insistía que un monopolio privado de 10 años era la única manera de hacer una transición desde un monopolio estatal. (Ese modelo retrasó a Argentina y México en cuanto a competencia en el sector). En su lugar, los políticos insistieron en una completa desregulación y la competencia ha bajado los precios y propiciado servicios de primera categoría.

Un insostenible esquema de pensiones públicas ha sido reemplazado por un sistema de contribución definida de administración privada; esto elimina un pasivo gigantesco de las cuentas del gobierno e incrementa la seguridad de los futuros jubilados. Las barreras a la importación
se han desmantelado, la competencia internacional ahora existe en el sector financiero y la economía se ha diversificado hacia los servicios y la manufactura de baja tecnología.

Aunque las estadísticas oficiales estiman un crecimiento promedio de 4,1% al año entre 1989 y 2004, el ex ministro de Hacienda Manuel Enrique Hinds me dijo en una entrevista que cree que la cifra es mucho mayor. Hinds ha publicado investigaciones extensivas exponiendo que los métodos tradicionales para medir el crecimiento salvadoreño no capturan los
cambios en la composición de la economía real. Cuando esto se toma en cuenta, insiste, la tasa promedio de crecimiento anual es de 6,2%. Los cálculos de Hinds son apoyadas por hallazgos del Banco Mundial y encajan bien con el hecho de que, entre 1991 y 2006, la pobreza salvadoreña
se redujo en la mitad y la pobreza extrema cayó del 28% a menos del 10% de la población.

Una de las reformas más beneficiosas de la década pasada ha sido la dolarización. Al dejar de lado su moneda local a favor de una integración monetaria con su mayor socio comercial, El Salvador eliminó los riesgos de una devaluación y disminuyó los costos transaccionales. Con ganancias y ahorros en moneda dura, los salvadoreños finalmente empezaron a acumular riqueza.

No obstante, al dejar la política monetaria en manos de la Fed, los salvadoreños quedaron vulnerables ante la debilidad de Bernanke como presidente del banco central estadounidense. El Salvador es una economía pequeña y abierta con una capacidad de producción limitada, y los efectos de la inflación del dólar se sienten aquí con mayor intensidad que en EE.UU. Con una inflación que casi llegó al 5% en 2007, y sin señales de que vaya a decaer, no es de extrañar
que la gente se esté quejando.

El alto precio del petróleo en dólares, que es importado, es una de las principales causas de la inflación salvadoreña. También lo es el costo de los alimentos importados. El Salvador tuvo su propio vibrante sector agrícola, pero la reforma agraria impuesta por EE.UU. durante
la administración Carter destruyó la gran y eficiente granja y dejó indigentes a las comunidades rurales. Por lo que en un momento en que la agricultura estadounidense se consolidaba y mecanizaba, un modelo primitivo de agricultura, menos de 500 hectáreas por granja, se forzó
en El Salvador. La agricultura nunca se ha recuperado del todo.

A los expertos, dignos del Departamento de Estado, que defendieron ese modelo les gustará saber que, si el FMLN gana la elección, se espera que ponga un límite aún más pequeño en el tamaño de las granjas. En estos días, no obstante, Washington está impulsando una agenda de "igualdad". Esta es una obsesión con aumentar la recaudación de impuestos como porcentaje del PIB.

El presidente Antonio Saca cedió ante esta presión al acordar complicar el código fiscal en un esfuerzo para recaudar más ingresos forzando a más personas a pagar más impuestos. La decisión puede que le haya ganado varias dádivas de Washington, pero no ha hecho nada por el crecimiento o el desarrollo del país, o por la popularidad de Arena. Un tema común es que el impuesto y la carga regulatoria para los empresarios está sofocando particularmente a las pequeñas y medianas empresas.

En otros asuntos, asimismo, el gobierno de Saca ha aparecido indiferente, en el mejor de los casos, ante la importancia de aumentar la competitividad. Necesarios proyectos de inversión en minería y energía se han topado con obstáculos burocráticos, sugiriendo que los reguladores son incompetentes o se han inclinado ante la presión de intereses especiales. Aún no hay competencia en la industria aérea, a pesar de las generosas metas de Saca para impulsar el turismo.

El gobierno también ha revocado contratos con empresas de servicios públicos extranjeras al imponer límites a las tarifas que pueden cobrar, un movimiento que levanta dudas sobre el imperio de la ley en un país que debería trabajar para atraer inversiones. No es de extrañar
que los jóvenes votantes, que no recuerdan la violencia del FMLN, lo estén considerando como una alternativa a Arena.

Hace un año, el FMLN lanzó la idea de deshacerse del dólar. La idea fue tan mal recibida que ha desaparecido desde entonces. Pero eso no cambia el hecho de que un dólar débil está alimentando el descontento.

Mccain recorta distancia

Las encuestas de Rasmussen muestran que Mccain consolida su ventaja sobre la Clinton y reduce su desventaja frente a Obama a dos-tres puntos porcentuales (lo que podría estar dentro del margen de error de la encuesta).

Parece que esta va a ser una elección dividida como la del 2000.

Sobre la separación de poderes

En estos tiempos en que las intenciones reelecionistas de Uribe amenazan con acabar la separación real de los poderes del Estado, vale la pena citar estas palabras del politologo Michael Munger:

"Una util analogia [sobre la separación de poderes], podría ser la decisión de usar armas nucleares en caso de una ataque por parte de una potencia extranjera. Autorizar ese tipo de ataques podría ser una responsabilidad muy grande para un individuo particular, así que un conjunto de protocolos se establecen para asegurar que no hayan lanzamientos accidentales o maliciosos.En particular, tres individuos diferentes, cada uno con su "llave" separada o con su código de lanzamiento encriptado, podría requerirse para activar las armas.

El punto es que este aún es un gobierno muy "poderoso", en el sentido que podría usar armas de poder destructuvo casi inimaginable. Pero tendría gran dificultad utilizando realmente este poder, debido a que tres personas diferentes, representando diferentes bases de autoridad, deben ponerse de acuerdo.....

El principio de separación de poderes es univeral, aunque a menudo es incomprendido. Porque el gobierno es tan ineficiente, y dividido? Porque el conflicto hace parte de cualquier sistema que utilize la separación de poderes para limitar al gobierno."

Para producir mas

La prensa económica señalara con alarma el enorme aumento de las importaciones el año pasado, que de nuevo prueba el gran peso de la tasa de cambio en las decisiones de compra de bienes y servicios producidos en el extranjero.

Hay un dato importante dentro de las estadísticas de los bienes importados, y es que gran parte de las importaciones fueron de "bienes de capital", es decir, maquinas, herramientas, en general artefactos para producir. Así lo explica Portafolio:

"En tal sentido es favorable que el capítulo de calderas, máquinas y sus partes sea el de mayor peso en la suma final con un 15,1 por ciento de las adquisiciones foráneas y una variación de 37,5 por ciento en el año. Bajo esa óptica, la ampliación de la capacidad productiva del país sigue, lo cual debería servir para elevar el crecimiento económico en los años por venir. Especialmente alentadora es, por ejemplo, el alza de 52,9 por ciento en las importaciones de bienes de capital para la agricultura, que impulsarían un sector cuya dinámica ha sido pobre."

Sin duda, el sector productivo esta invirtiendo en aumentar su productividad y su capacidad instalada. Solo esperemos que aumenten los incentivos para producir y no nos caiga un gobierno de izquierda en el 2010.

Uribe el caudillo

Luego de estas declaraciones del propio vicepresidente, las intenciones reeleccionistas de este gobierno son claras.

Ahora quien puede negar el talante autoritario del gobierno de Uribe? Que desgracia esta maldita tradición caudillista de America Latina. Porque las masas terminan eligiendo y reeligiendo a este tipo de personajes como Uribe y Chavez? Porque no aprendemos de nuestra historia?

Las intenciones políticas detrás de la marcha del 6 de Marzo

La marcha del 6 de Marzo tiene una motivación política coherente con la estrategia de las FARC y de sus grupos de apoyo o simpatizantes (de los cuales no sería raro que los movimientos de victimas de izquierda sean parte) de debilitar la imagen del "enemigo"( o sea el Estado Colombiano) al que pretende destruir para reemplazarlo creando un Estado aún peor, uno de caracter descaradamente autoritario y totalitario.

El uso del termino "crímenes de Estado" o "víctimas de Estado" por parte de los organizadores de la marcha no es una simple imprecisión linguística, sino un intento deliberado de deslegitimar al Estado Colombiano para quitarle posibles apoyos políticos, financieros y militares en el exterior y dentro de la misma población colombiana (aunque en este caso con mucho menos exito).

Nadie va a negar que se han presentado muchos casos de asesinatos de guerrilleros y militantes de la izquierda por parte de militares con o sin la ayuda de paramitares. Ese no es el punto.

El punto es que no existe ninguna ley, regulación o norma donde el Estado colombiano haya definido que debia matar a los miembros de la UP, a sindicalistas, desplazar gente,etc. Y porque esto es importante para criticar el uso del termino "crimenes de Estado"? Porque si va a acusar de crimenes a una organización gigante como el Estado Colombiano, con entes relativamente autonomos (como la fiscalia, las cortes, los organos de control entre muchos otros), con separación de poderes, se tiene que probar que esos crímenes correspodian a algo institucional(formalizado en leyes o directivas) y no a la simple acción, por muy repetida que fuera, de miembros del mismo.

Se tiene que probar que los jefes de cada uno de los tres poderes del Estado(ejecutivo, legislativo y judicial) de años anteriores y el del actual dictaron decretos,instrucciones, normas ordenando la muerte de la gente de la UP,sindicalistas,izquierdistas,etc.

Si existen regímenes donde el asesinato, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, el desplazamiento estan o estaban institucionalizados. Ejemplo: hasta la epoca de Clinton o antes, en Estados Unidos habia una ley que autorizaba a la CIA a participar en atentados y asesinatos a gobiernos extranjeros. Y actualmente la tortura y muchas otras porquerías estan autorizadas en leyes de esa organización imperialista llamada "gobierno federal de los Estados Unidos".

Los regimenes totalitarios prohiben, so pena de carcel o muerte, la existencia de partidos diferentes al oficial, por ejemplo.Y existen otros ejemplos como los exterminios ordenados por los Nazis.Ejemplos de leyes que apoyan el desplazamiento se podían o se pueden encontrar en Israel.

Incluso, si se quiere acusar al estado colombiano de violaciones a los derechos individuales puede hacerlo con el Estado bajo el gobierno de Turbay, mas no con el Estado post-constitución 1991, por ejemplo.

El Estado colombiano actual no tiene en sus leyes elementos que busquen eliminar partidos políticos de izquierda ni desplazar gente. Es muy diferente acusar a agentes o miembros del estado de crimenes, a vender la imagen que el Estado colombiano tiene una política institucional de eliminar izquierdistas y desplazar gente.

Las acciones macabras de las guerrillas y de los paramilitares estan institucionalizados en directivas de sus dirigencias, en algunos casos de forma escrita. Ejemplo: cuando el partido comunista aprobó que las FARC podian secuestrar como parte de los métodos de lucha. O, los métodos de entrenamiento de algunos grupos paramilitares donde descuartizaban campesino vivos.

Pero ese no es el caso del Estado colombiano.

Tal vez la ingenuidad y candidez de muchos de los que apoyan la marcha no les permite darse cuenta de eso. Debemos ser solidarios con las victimas pero saber muy bien que intenciones políticas hay detras de esta marcha.

Hechas estas precisiones sobre las intenciones políticas de la marcha anunció que participaré en ella pero no en los terminos "cepedistas" sino por autentica solidaridad con las victimas, en especial los desplazados.

Sobre el liberalismo clásico

"Los liberales clásicos del siglo XVIII, bien sea representados por el miembros de la ilustración escocesa o por los padres fundadores americanos, eran muy escepticos sobre la capacidad y la intención de la política y los políticos de servir a los intereses de los ciudadanos comunes. Los gobiernos eran considerados un mal necesario, instituciones de las que había que protegerse, pero necesarias por el hecho que todas las personas no eran angeles. Los gobiernos, así como aquellas personas que estaban empoderados como sus agentes de autoridad, no eran confiables. Las constituciones eran necesarias, principalmente como medios para restringir la autoridad colectiva de todas sus extensiones potenciales. El poder del estado era algo que los liberal clasicos temían, y el problema del diseño constitucional fue pensado para asegurar que ese poder era limitado de forma efectiva........La fuerza motivante nunca fue hacer que el gobierno "funcionara mejor" en el logro de algun "bien publico" seleccionado arbitrariamente, o incluso asegurar que todos los intereses estuvieran "mas plenamente representados"."

James Buchanan, "Notas sobre la constitución liberal"

Totalitarismo fiscal

La voracidad fiscal del gobierno de Uribe esta convirtiendo a la Dian en un aparato policiaco dedicado a averiguar todo sobre la vida de los ciudadanos y a crear listas de "evasores" con el fin de sacarnos mas plata.

El Estado y sus burócratas se dedican al amedrentamiento para aumentar sus ingresos. A que se parece esto? Adivinen.

Buena noticia del dia: Kosovo se declara independiente

Tal como estaba previsto, Kosovo declaró hoy su independencia. Los líderes independetistas dicen que contarían con el reconocimiento de al menos 100 estados.

Ojala lo de Kosovo le de un mayor impulso a los vientos independentistas que soplan en Europa y avancen los procesos en Belgica, España y el Reino Unido.

En la medida en que se desconcentre el poder político y siempre y cuando los nuevos estados no sean tiranías, la libertad en el mundo puede aumentar.

Para atras como el cangrejo

La columna de Hommes sobre el caracter rentista, clientelista y centralista que esta tomando el gobierno actual, es sencillamente excelente:

"Este esquema fue desmontado entre 1987 y 1994 por dos gobiernos visionarios. Pero ahí mismo comenzó la contrarreforma, porque los que usufructuaban de ese régimen no se conformaron nunca con su extinción, porque los gobernantes quieren el poder para hacer favores y porque a los ricos les encanta recibirlos.

La Constitución de 1991 dotó a las administraciones locales de amplios recursos que no tienen que gestionar con el gobierno central, lo que claramente debilitó al Ejecutivo nacional, que utilizaba la plata para comprar lealtades y para alinear gobernadores y alcaldes. A partir de 1994, los políticos en el gobierno, asistidos por técnicos timoratos, han querido desmontar este sistema. El resultado ha sido, como lo describe un flamante mandatario local, que en sucesivas reformas constitucionales "les quitaron la plata a las regiones y se la dieron al Presidente para que vaya a devolvérsela en los consejos comunales y tengan que darle las gracias".

Durante la administración Uribe II se le ha dado un gran impulso a la contrarreforma. Ya hemos regresado a 1984 y vamos para 1948: El Ministro de Hacienda propone controles de precios. El de Agricultura quiere repartir 17.000 hectáreas a dedo, no entre campesinos sino entre ricos, y a estos últimos les regala plata en el Banco Agrario. Suben aranceles para que suban los precios de algunas acciones. Se prohíben exportaciones. Se quiere aislar a Medellín, a Cali, a Barranquilla y a las demás regiones para que todo pase por Bogotá. Los traficantes de influencias montan y desmontan en Palacio. ¡Qué lastima! Tanto esfuerzo para terminar en lo mismo."


Aunque un poco exagerada, la columna da en el punto. El gobierno de Uribe cada vez se esfuerza mas en satisfacer a sus grupos de interes, o sea a sus clientelas.

Al paso que vamos lo unico rescatable de este gobierno va a ser las mejoras en seguridad. En economía, solo algunas cosas buenas(como el impulso al comercio internacional), pero en general mal. En relaciones internacionales, pesimo.

Trasporte, super mal. No solo ha sido un desastre en ampliar la infraestrutura de vias, sino que se ha inventado mas tramites(la bellaca certificación técnico-mecanica) y leyes estupidas (como de lo de las luces en carretera en un pais tropical).

En agricultura ha continuado las malas políticas que ya venian antes.

El Gasto publico no lo ha reducido y por el contrario lo ha aumentado.Se han creado mas impuestos que en cualquier otro gobierno que yo recuerde, y no ha desmontado impuestos tan nocivos como el 4 por mil.

Y creo que la razón de tan mal gobierno es que a excepción de la seguridad, en casi todos los temas del gobierno se impone el criterio clientelista.

En fin.......

Representatitividad inexistente

Me llama la atención de este articulo el siguiente dato: en Colombia solo estan sindicalizado aproximadamente el 4,6% de los trabajadores. Si esta cifra es cierta, entonces el grado de representatividad de los sindicatos colombianos con respecto a los trabajadores es prácticamente inexistente. Son una minoría que defiende intereses de muy pocos trabajadores.

Es legitimo que estos sindicatos, a nombre de todos los trabajadores, negocien las leyes laborales (ej: salario mínimo) con el Estado?

Pregunta:Cuales serán los porcentajes de agremiación de las empresas, en especial las mas pequeñas? Sospecho que tambien son muy bajos.

Los pagapatos

Lo peor de la incompetencia de las empresas estatales es que igual nos toca a los ciudadanos pagar por ella.

Recibimos un mal servicio y además nos toca pagar por las consecuencias legales.

Noción de bienestar social

Por: Jaime Ruiz

A pesar de que la propaganda del régimen cubano esté un poco pasada de moda, con otro lenguaje y otros modales, la inmensa mayoría de los titulados universitarios colombianos repite el mismo discurso.

Tenemos que entender que ese discurso es retrógrado y opresor. En apariencia se preocupa por los desvalidos y por la igualdad, pero su verdadera aspiración es crear una identidad entre sociedad y Estado y después generar la relación absoluta de dependencia de todos los individuos respecto al Estado.

Empecé hablando de Cuba porque es un caso paradigmático de lo que significa ese discurso. ¿Tienen los cubanos acceso a la salud? ¡Claro, el 100 %! ¿TIENEN SALUD? ¡Claro, están a salvo de la obesidad, de las enfermedades cardiovasculares y de muchas otras que produce la opulencia, y es bastante probable que las hojas de que se alimentan les aporten montones de vitaminas, oligoelementos y otros nutrientes! Claro que dicen que dentro de poco el sida causará una emergencia humanitaria, pero eso se lo achacarán a los imperialistas. ¿Cómo es que no hay una migración masiva de gente de otros países a Cuba? ¿Y la educación? ¡Claro, todos acuden siempre a las sesiones de adoctrinamiento con la amenaza de todo tipo de represalias si no lo hacen! ¿Puede haber "educación" sin libre acceso a la información? Claro: esa clase de "educación". ¿Y la vivienda? ¡Claro, todos tienen garantizada su piecita o su rincón dentro de una piecita!

¡Todos los logros en "lo social" consisten en despojar a las personas concretas de cualquier posibilidad de ser dueñas de su vida, de disponer de recursos propios, de elegir la educación de sus hijos y de acceder a la información! Y cuando se piensa en la igualdad no se alude claro está a la igualdad de todos los ciudadanos de elegir la forma de vida que desean, esa igualdad no se va a permitir porque no todos son tan inteligentes como el comandante. Hay otra igualdad cierta en Cuba, y es que todos salvo unas decenas de personas son iguales en que carecen de poder, en que en cualquier momento por cualquier capricho de un poderoso pueden ser condenadas a muerte o a lo que le dé la gana al régimen.

En Europa todo el mundo conoció esos prodigios y no hay ningún país ex comunista donde la gente añore semejante opresión. Pero podría ser que llegaran a añorarla: la libertad no significa necesariamente felicidad. La libertad es la condición del desarrollo de lo humano, la opresión puede resultar más cómoda para gente envilecida, pero sólo conduce a una degradación incesante.

En cualquier lugar del mundo todos hemos experimentado la displicencia con que atienden al público en las entidades gubernamentales. Es simple: uno no va a pagar, la presencia de un ciudadano que espera algo molesta al empleado porque lo hace trabajar más. Su sueldo no depende de la cantidad de personas que atienda ni de la calidad del servicio que preste, sino de un contrato con esa entidad. ¿Cómo creen que es la educación en condiciones semejantes? ¿Y la salud? Resulta sintomático que los ricos en Colombia y en todo el mundo manden a sus hijos a instituciones privadas. ¿Acaso la instrucción allí será de mejor calidad?

Ése es sólo un aspecto, el concreto, el de tener derechos al acudir a un servicio sanitario y educativo. En la sanidad pública no se puede decir: "Vea, he comprobado que estos médicos son unos verdaderos irresponsables, ignorantes, cínicos y vagos, yo me voy a otro sitio". LA SALUD DE CADA PERSONA ESTÁ EN MANOS DEL LEVIATÁN AJENO QUE EN REALIDAD PUEDE DISPONER DE SU VIDA COMO QUIERA, DEL MISMO MODO QUE DISPONE LA SATRAPÍA CUBANA DE LOS PENSAMIENTOS DE SUS ESCLAVOS.

Pero aparte está el aspecto de productividad. Suponiendo que todos los maestros fueran gente razonable y bienintencionada (cosa que en Colombia suena a chiste siniestro), ¿cómo se podría evaluar su rendimiento a la hora de transmitir conocimientos y de enseñar destrezas? El amo omnipotente decreta que todos hacen bien su trabajo y el partidario de tal régimen aplaude PORQUE EL SENTIDO DE SU ASPIRACIÓN ES LA SUJECIÓN DE TODOS AL PODER.

Si fuera por eso, si los cubanos tuvieran al menos acceso a las destrezas básicas y la "educación" que reciben tuviera alguna calidad, habría que ver la cantidad de premios Nobel que se habrían formado en la isla, la cantidad de profesionales que dan clases en universidades de países ricos, la cantidad de estudiantes de otros países que pagan para obtener un título cubano... ¿Nadie recuerda que Cuba competía en pie de igualdad con México y Argentina por tener la mejor nómina de escritores y artistas? La tiranía colectivista sólo ha degradado al infinito la cultura de ese pueblo.

La productividad de los servicios, igual que la de cualquier producto, depende de que las instituciones de control ejerzan su función, de que las normas se apliquen y de que haya COMPETENCIA. Ésta supone la libertad, supone que cuando una EPS se muestra eficaz, atiende bien a la gente, cumple los contratos y admninistra sus recursos con acierto de modo que pueda pagar buenos médicos, va a tener muchas más afiliaciones y por tanto va a ser rentable para quienes invierten y promisoria para quienes trabajan allí. Y un colegio tendrá éxito y será rentable si consigue métodos de enseñanza que despierten la inteligencia de los niños, si su eficacia como organización permite racionalizar el esfuerzo de los maestros y demás personal escolar de modo que los padres vean a sus hijos formándose y aprendiendo. ¡También así resultará esa institución rentable para quienes tienen que ver con ella!

En el caso de un gobierno, hay que considerar qué es lo que va a generar mayor bienestar para la mayoría de la población, mayor acceso a los bienes y servicios, mayores ingresos, mayor seguridad respecto al futuro, más posibilidades de estudiar y de acudir al médico y de alimentarse de forma sana y de disfrutar de la vida. Eso quiere decir que la estabilidad y el crecimiento económico son los mayores logros "sociales" de un gobierno.

Un ejemplo escandaloso de lo que pueden hacer los gobiernos que no se concentran en ese esfuerzo es el de Argentina: el padre de Jorge Luis Borges se fue a vivir a Suiza porque estaba pensionado y allí la vida era más barata. Tal era la riqueza fácil que tenía ese país hace cien años gracias a las infinitas extensiones explotables para producir granos y criar vacas. Hoy en día los sueldos de los argentinos son inferiores a los de los colombianos, y eso que allá no tienen el desplazamiento forzoso y los gastos increíbles de combatir al narcoterrorismo.

Fácil: cada gobernante complacía a la gente gastando más, creando más puestos estatales improductivos, endeudándose más... En los años setenta (para que no digan que hablo sólo de los gobiernos de izquierda), los argentinos viajaban por Europa como verdaderos potentados y compraban toda clase de bienes a bajo precio. Algún mago de la dictadura había encontrado muy eficaz revaluar la moneda hasta permitir eso (hay montones de genios de esos en Colombia hoy). Claro que los que eran muy pobres no podían viajar ni comprar muchas cosas, pero tampoco eran propiamente la mayoría. No tardó en producirse la famosa hiperinflación y un empobrecimiento que hizo incontrolable al país. ¿Quiénes pagaron realmente las consecuencias? Los de siempre, los más pobres. La misma hiperinflación sirvió para que los que estaban mejor informados y tenían más recursos se enriquecieran aún más.

Se dice que el crecimiento económico no llega a todos por igual, y es completamente cierto. Si las industrias de un país doblan su producción, eso no quiere decir que todos vayan a sacar provecho por igual. Los inversores ganarán más y los asalariados ganarán menos. Y ciertamente, eso aumentará las desigualdades: si mañana surge un Bill Gates en Colombia que descubre un negocio buenísimo y lo explota y da trabajo a cien mil colombianos, eso significará que habrá más desigualdades que nunca, porque seguirá habiendo quien no tenga nada, y la distancia de cero a cuarenta mil millones es mayor que de cero a mil millones. ¡Hay que evitar que surja en Colombia un empresario semejante!

Pero esa visión es torpe y mezquina: las rentas altas de los ricos por una parte generan aumento del consumo y por tanto del empleo. Algunas industrias como la construcción pueden crecer muchísimo si los millonarios deciden construirse verdaderos palacios, y eso implicará oportunidades para los albañiles y para los desempleados que pueden emplearse como peones. Eso no se había contado al pensar en lo que se gana con el crecimiento.

Y por otra parte la alta rentabilidad de los negocios alienta la inversión, con lo que el crecimiento atrae más crecimiento y sirve para crear empleo. Todos los sectores productivos mejoran en sus conocimientos y capacidades, y así se multiplican los ingresos de mucha gente. No hay que desesperarse. Para las personas de "izquierda" eso sólo es aumentar la masa de los consumistas. ¡Lo que tiene que ocurrir es que el gobierno los alimente y los haga felices a todos! El aspecto de comunismo torpe y tercermundista sólo sigue imperando en Colombia, y eso sólo ocurre por el poder que tiene ese sector político al dominar amplias parcelas del Estado y al disfrutar de grandes rentas derivadas del narcotráfico. Todo esto no habría que decírselo a ninguna persona de un país civilizado.

Otro factor que se puede considerar irrenunciable a la hora de pensar en "lo social", en el bienestar general, sobre todo de la gente más desprotegida, es la seguridad: la posibilidad de salir a la calle sin que a uno lo maten, sin correr grandes riesgos, etc. En Colombia todo el poder obtenido por la Corte Constitucional, Fecode y los sindicatos estatales se ha hecho a costa del asesinato de cientos de miles de ciudadanos pobres. No hay que pensar que todo eso es casual ni contradictorio: la idea de que todo lo que una persona tiene y da en esta vida ha de pasar a través del Estado sólo está alentada por la pretensión de poder de quien aspira a ser dueño de ese Estado. La educación, la salud y la vivienda que el Estado le debe dar a la gente sólo es la excusa para que esa máquina sea dueña de la vida de todos. ¿Qué importa quitar de en medio algunos obstáculos? En TODOS los países comunistas se masacró sin muchos escrúpulos a porcentajes significativos de la población.

No puede haber desarrollo humano si esos factores empeoran, pero aparte hay muchas medidas que un gobierno puede tomar para mejorar la condición de su población pobre. ¡Pues en ese terreno, igual que en todos los demás, el gobierno de Uribe es extraordinariamente productivo! Los cupos del SENA se han doblado y en la educación básica se han creado más de 700.000 nuevos cupos.

Los resultados de este gobierno apenas empiezan a verse porque la situación de déficit público, de inseguridad general y de casi recesión que había en 2002 era verdaderamente desesperada. No puede ocurrir que un gobierno venga y resuelva todos los problemas de golpe. Como no sea a la manera de los comunistas, masacrando a una parte de la población. Pero lo que nadie debe poner en duda es que los indicadores básicos de bienestar, la esperanza de vida, la alfabetización, el uso de computadores y el acceso al empleo han mejorado y mejorarán muchísimo en los próximos años. Ésa es la verdadera inversión social.

Lo demás es el plato de fritanga con que Garzón espera conseguir votos entre la gente a la que su mafia ha empobrecido (pensiones y prebendas que no tiene nadie en ningún lugar del mundo, huelgas continuas que deterioran los servicios, secuestros y masacres que alejan a los inversores...), o la repartición de los recursos de todos entre las "fichas" que consiguen votos para malhechores lamentables como Serpa y Samper.